betano blackjack,aposte em futebol,aposte em jogos de futebol-pctag.org

betano blackjack

Isto assim está invisível! --Jorge 14:21, 24 Ago 2004 (UTC)

Mas a idéia não ser só um pequeno lembrete? Vou salvar 💋 a versão na qual eu estava trabalhando, se achares melhor, reverta-a, mas quero que a minha fique arquivada.

Meu objetivo é 💋 que ocupe pouco espaço, para que se possa ver sem usar a barra de rolagem o máximo de mudanças recentes, 💋 mesmo em resolução 600X800.

Se fores ver outras wikipédias notarás o padrão de letras pequenas.

E2m 15:01, 24 Ago 2004 (UTC)

Jorge, qual 💋 a resolução que usas? E2m 15:06, 24 Ago 2004 (UTC)

Mais do que resolução, o importante é o tamanho do monitor: 💋 14 polegadas.Pequenino.

Mas maior do que os écrans dos portáteis, por exemplo.

Isto não pode ficar tudo em .

Além disso, não gosto 💋 nada de ver isto metido numa tabela, por causa do fundo branco das tabelas (inescapável - infelizmente, porque os desenvolvedores 💋 ainda não colocaram estilos nas tabelas).

E não se trata só de um pequeno lembrete.

O motivo de estarem todos aqueles links 💋 ali é porque muita da gente mais envolvida no projecto usa esta página das mudanças recentes como central de navegação 💋 dentro da wikipédia, especialmente no que diz respeito à betano blackjack parte mais técnica.

Quanto às outras wikipédias, vê-se letras pequenas na 💋 inglesa e na alemã mas não na francesa e na espanhola.

E eu acho que quem tem razão são os franceses 💋 e os espanhóis (aliás, o modelo que mais me agrada é mesmo o dos franceses).Vou reverter.

--Jorge 16:18, 24 Ago 2004 💋 (UTC)

Meu monitor é 14 polegadas também, com 1024 por alguma coisa, mas isso não vem ao caso.

As tabelas podem ter 💋 estilos sim, só preciso saber qual o nome do estilo padrão da ptwikipédia.

Na inglesa é algo como plainlinks.

Aí é só 💋 acrescentar class="nome do estilo".

Vou refazer as outras alterações não mencionadas.

E2m 17:20, 24 Ago 2004 (UTC)

Além disso, o portal comunitário é 💋 que deveria ser o local de navegação padrão.

Mas se esta página é um local de navegação rápida, não deve ter 💋 ligações com títulos muito extensos.

Confere como ficou agora, mas muda tua definição para 800X600.

Do jeito antigo, nenhuma mudança recente aparecia.

E2m 💋 17:36, 24 Ago 2004 (UTC)Assim tá bom.

Quanto às tabelas, tens razão - é só nas tabelas automáticas que não dá 💋 para usar estilos; as feitas por nós podem adaptar-se a qualquer coisa.

Mas gosto das últimas alterações (acho só que vou 💋 pôr o "editar esta página" no topo).

--Jorge 18:03, 24 Ago 2004 (UTC)

Ok, mas o editar esta página caia em um 💋 lugar que não ocupava espaço verticalmente falando.

Agora, na definição 800X600 ele ocupa.

Desisti da tabela, com ela, o espaço ocupado é 💋 maior.

E qual é o estilo padrão da Wikipédia? plainlinks não funciona.

E2m 18:08, 24 Ago 2004 (UTC)

O estilo padrão varia consoante 💋 os namespaces.

É questão de verificar o código-fonte das páginas, e também depende do que pretendes fazer.

Quanto ao "editar esta página", 💋 como é que ele ocupa espaço verticalmente? A ideia é que ele fique arrumado à direita sem interferir com o 💋 resto.

Pelo menos no meu browser, é isso que acontece.

Talvez ainda dê para reduzi-lo um pouco mais, mas não muito.

Ou então 💋 fazer o que fiz: dividi-lo em duas linhas?...

--Jorge 18:44, 24 Ago 2004 (UTC)E se ao invés de:

"Abaixo estão as últimas 💋 50 alterações nos últimos 7 dias.

Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 💋 3 | 7 | 14 | 30 dias; esconde

edições menores | mostra bots | esconde usuários registados

Mostrar as novas alterações 💋 a partir de 18:22, 24 Ago 2004"ficar

"Mostrando as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias a partir de 18:22, 24 💋 Ago 2004.

Mostrar as últimas 50 | 100 | 250 | 500 mudanças nos últimos 1 | 3 | 7 | 💋 14 | 30 dias;

esconde edições menores | mostra bots | esconde usuários registados"

E2m 18:26, 24 Ago 2004 (UTC)Não é possível.

A 💋 ordem de apresentação destas mensagens está definida pelo software.

As mensagens podem ser editadas, a betano blackjack ordem não.

--Jorge 18:44, 24 Ago 💋 2004 (UTC)ok.

Em vez de trabalhares com a janela maximizada, vá diminuindo a largura dela e verás o que acontece.

Ele se 💋 embola com a primeira linha.

Isto está acontecendo em 800X600.

Na posição que ele estava antes, ele ficava ao lado de "Abaixo 💋 estão as últimas 50 alterações nos últimos 7 dias.

" e não embolava em 800X600.

E2m 18:49, 24 Ago 2004 (UTC)

E agora? 💋 --Jorge 19:14, 24 Ago 2004 (UTC)Embola ainda.

Mas tem uma coisa mais importante acontecendo.

Clica em artigos vigiados.

Já percebeu que a Região 💋 Norte existe em Portugal e no Brasil? O que faço? E2m 19:24, 24 Ago 2004 (UTC)

Acho que acabei de resolver 💋 o problema...

--Jorge 20:22, 24 Ago 2004 (UTC)

Talvez fosse melhor mudar o primeiro link para Wikipedia:Artigos pedidos.

Por exemplo:

'''[[Wikipedia:Artigos pedidos|Pedidos]]''': - {{artigos 💋 pedidos}} ^{[ [[Predefinição:Artigos pedidos|editar]] ]}

E colocar a predefinição artigos pedidos apenas para ser editada por utilizadores (usuários) registados (cadastrados).

-- Get_It 💋 ¤ ¶ 17:38, 9 Fev 2005 (UTC)

Hi, (and sorry in English) would you please put a link to m:Elections for 💋 the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2005/Pt? It is very important for our all projects.

Cheers, Aphaia 13:50, 31 💋 Mai 2005 (UTC)

Pessoal, será que é necessário deixar essa lista com mais de uma centena de links para o "recent 💋 changes" de outras wikis? Na prática alguém usa esses links para ir direto consultar as mudanças recentes das outras línguas? 💋 Acho que ela poderia muito bem ser retirada.

-- Lotus ॐ 21:15, 12 Fevereiro 2006 (UTC)hmmm...até que é...

quem sabe apenas um 💋 link para Mudanças recentes em outras wikis --jic recado 19:18, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Esta discussão foi transposta das respectivas páginas 💋 de discussão dos usuários:[...

] se a gente tranferisse (no cabeçalho das MR) Decisões: Vers.da Líng.Port.

para a linha de baixo e 💋 incluisse mais algumas importantes, como o arquivo de votação para administradores...

Ficava esteticamente mais bonito e - sem acrescer linhas - 💋 com mais informação.

O que te parece? -- Clara C.

☜ 07:09, 22 Abril 2006 (UTC)

Já "Destaque" talvez devesse entrar na linha 💋 de votações, já que é uma votação permanente...-- Clara C.

☜ 07:12, 22 Abril 2006 (UTC)[...

] Eu estava mais inclinada para 💋 retirar essa parte das MR (decisão sobre o quê da língua portuguesa? ->fora) e o destaque passava para as votações 💋 (assim, mesmo quando não há nenhuma votação aquela linha nunca ficava vazia porque a votação para destaque é permanente).

E também, 💋 como as „decisões" são resultados de votações, podia-se colocar na linha das votações qqc como „resultados" como link para Wikipedia:Resultados 💋 de votações (onde falta incluir um link para as votações de administradores, p.ex.).

O que acontece é que as votações chegam 💋 ao fim, alguém vai lá, coloca a predef com o resultado na pág de votação, arquiva e não fica nenhuma 💋 nota nas MR sobre, afinal, qual foi o resultado, qual é o resumo do que foi decidido e depois temos 💋 de andar à procura do arquivo.

Lusitana 07:25, 22 Abril 2006 (UTC)

Alguém tem mais uma ideia para dar um jeitinho nas 💋 MR? Lusitana 07:50, 22 Abril 2006 (UTC)

Eu acho que ela podia ser muito simplificada.

Podemos aproveitar essa onda light e fazer 💋 isso.IMHO:

Não é necessário ter a linha "Proje(c)tos" porque isso já está na página principal.

Acho que se devia adotar os correlatos 💋 abaixo das ferramentas, uma de nossas exclusividades...

-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)

A linha "Utilitários" poderia se transformar em 💋 "Comunidade" com ligações para Wikipedia:Estaleiro e o Portal Comunitário , em letras normais, não pequenas.

, em letras normais, não pequenas.

Estatísticas 💋 já tem na página principal.

A parte "Decisões" está ultrapassada além de desatualizada.

Ela já é substituída por "Discussões" e "Votações".Concordo.

A EAD 💋 deve ir para as votações.

-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)

Os "Informes" são dados sobre a comunidade e poderiam 💋 estar dentro do "Portal Comunitário".

A linha "Eliminação" pode continuar.

A linha "Pedido" pode ser eliminada, já que está contida no "Estaleiro"

A 💋 linha "Expandir" também, idem anterior.

A linha "A limpar" idem.

Votações ganha um pouco mais de destaque, com letras normais e não 💋 tão pequenas.

As discussões também idem anterior.

O que acham? Lipe oi? 08:32, 22 Abril 2006 (UTC)

Acho que és a pessoa mais 💋 insuportavelmente arrogante que eu já conheci, na minha vida.

Já estás a elaborar uma nova votação em Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes, ao 💋 teu estilo, não? Tenho vontade de vomitar.

Desculpem-me os ouvintes...-- Clara C.

☜ 08:43, 22 Abril 2006 (UTC)Clara C.

, cada um pensa 💋 o que quiser, mas acho que você se precipitou ao atacar o FML na msg acima.

Ele só propôs uma mudança, 💋 não iniciou uma votação...

-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)

Slade: Por que ele nunca espera que a conversa role 💋 naturalmente? Por que esta obsessão em votar, votar, votar...

ou ter a palavra final em tudo? Isto cansa.

Vai te cansar também, 💋 tenho certeza.

E a todos os demais que aqui chegam com boas intenções.

Como já cansou a muitos, infelizmente...

É isto que queremos 💋 da wikipédia? -- Clara C.

☜ 05:36, 23 Abril 2006 (UTC)

Bom, tenho uma proposta em: Usuário:FML/propostas/Nova Mudanças recentes.

E: não Lúcia, não 💋 vou colocar para votação, foi apenas uma sugestão, aqui está:

abraço, Lipe oi? 08:53, 22 Abril 2006 (UTC)

Isso seria até um 💋 incentivo a mais para centralizarmos nosso trabalho de manutenção no Estaleiro.

Desse jeito que fiz, ficou bem mais limpo e light 💋 do que o atual.

Lipe oi? 09:00, 22 Abril 2006 (UTC)

Só para efeito de comparação visual, olhem a poluição da atual:

Legenda: 💋 m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Lipe 💋 oi? 09:26, 22 Abril 2006 (UTC)

Como viram em meus comentários acima, aqueles foram os únicos pontos em que concordo com 💋 a mudança.

Só discordo pelo simples fato de que não está tão horrível assim, é somente por não consertar o que 💋 não está quebrado.

Mas gostei do seu layout, FML.

-- Slade talk 17:45, 22 Abril 2006 (Sábado)

Já tinha pensado nesta questão, parece-me 💋 bastante pertinente.

Convido-vos a comparar as nossas "Mudanças Recentes" com a respectiva página na wikipédia em inglês, em francês ou em 💋 espanhol, verão que estão muito mais simples.

Eu retirava "Wikipedistas por edições", "Cartografia" e "Aniversários", acho que não tem utilidade nenhuma 💋 ali.

Já agora também nunca entendi quem é que decide (e baseado em que critérios) que aqueles xxx artigos (em Expandir:) 💋 devem ser desenvolvidos.

--JLCA 15:22, 22 Abril 2006 (UTC)

Concordo que a proposta do FML realmente ficou mais leve e estéticamente melhor, 💋 mas para mim eu prefiro o modo atual, pois por mais sobrecarregado que esteja pode-se chegar a praticamente qualquer lugar 💋 sem sair das MR, além do mais que quem fica navegando por lá em betano blackjack grande maioria são os administradores 💋 e usuários que de uma forma ou de outra acabam ajudando no combate ao vandalismo e estes usuários teoricamente já 💋 possuem um certo conhecimento da wikipédia, logo não existe problema de confusão e tudo o mais.

Para os que já conhecem, 💋 acho que o que mais importa é a facilidade de se chegar em algum lugar e por mais "bagunçada" que 💋 esteja atualmente ela é prática, por isso prefiro o estilo atual, mas se for o caso então concordo em retirar 💋 algumas coisinhas mínimas, mas não cortar metade dela fora...

NMO! Tschulz 17:15, 22 Abril 2006 (UTC)

Então Thomas, seilá, eu ainda me 💋 confundo com tanta letrinha.

Lipe oi? 17:24, 22 Abril 2006 (UTC) Mesmo os mais experientes, não acessam nem metade dos links.

Lipe 💋 oi? 17:25, 22 Abril 2006 (UTC)

Concordo com você, eles podem não acessar nem metade dos links (eu mesmo não acesso), 💋 mas quando se quiser será fácil, bom eu gostava daquela forma, não teria como se chegar a uma divisão? No 💋 caso fazer as coisas que você acha importante em cima ou em baixo e no lado oposto deixar as coisas 💋 que você acha inútil? Assim teria a parte prática e a parte completa...

Bom não me importo então, se forem mudar 💋 tudo bem, eu dou um jeito de colocar todas as páginas excluídas em outra forma de acesso rápido ^^ Tschulz 💋 17:33, 22 Abril 2006 (UTC)

Prefiro a atual forma, esses links "que ninguém usa" eu vivo usando.A Clara C.

deixou uma sugestão 💋 na minha talk na última madrugada, que é a única alteração que eu faria.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do 💋 quntal 19:33, 22 Abril 2006 (UTC)

Eu vejo que o Estaleiro fica parado (ou é impressão?) e as seguintes linhas também:

Lipe oi? 20:01, 💋 22 Abril 2006 (UTC)

Eu acho que a gente não precisa tirar os links úteis, mas sim os redundantes.

A versão inglesa 💋 já deu um passo a frente (ver en:Special:Recentchanges) e a gente ainda continua com um medão de mudanças.

Lipe oi? 20:04, 💋 22 Abril 2006 (UTC)

FML, não é porque você não usa que quem realmente trabalha no projeto também não use.

Não sei 💋 como fica difícil entender isso.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:06, 22 Abril 2006 (UTC) Hum, no caso 💋 do estaleiro, é mais uma que precisa de reciclagem.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 20:13, 22 Abril 2006 💋 (UTC)

Lugusto, eu vejo o artigo "TIM" parado ali há muito tempo, e ninguém clica lá.

Porque se clicasse ele estava bem 💋 maior...

Entende como é inútil ter uma coisa ali só pra fazer volume? Estranho você defender a poluição, já que ultimamente 💋 tem trabalhado bastante para minimizar os males da árvore de natal.

um abraço! Lipe oi? 02:54, 23 Abril 2006 (UTC)É.

Realmente usei 💋 palavras fortes no meu último comentário.

(Slade: na verdade, nem olhei a "proposta" dele...).

Mas acontece que, vez por outra, perco a 💋 paciência com a arrogância do FML.

Ele tenta dissimulá-la ao máximo, distribuindo abraços e beijinhos e coisa e tal.

E a minha 💋 irritação advém do fato de sermos obrigados a tolerar as atitudes manipuladoras que ele insiste em adotar, valendo-se de betano blackjack 💋 inteligência para desrespeitar o "tempo" de cada um para as discussões, enfiar no saco as opiniões alheias, explorar a inexperiência 💋 de muitos e, enfim, last but not least, desestabilzar a harmonia entre os colaboradores deste projeto magnífico.

São pessoas com esta 💋 natureza que - ao longo da história - seja no microcosmo da wikipédia, seja em nossos específicos países, ou na 💋 história da humanidade, conseguiram mover as respectivas comunidades ao seu favor durante bom tempo, até que (muitas vezes tarde demais) 💋 foram desmascarados e perderam a "popularidade" (para não dizer algo drástico).

O FML está por aqui há mais de ano.

Diz-se inexperiente 💋 sempre que lhe convém e se auto-intitula o defensor dos novatos.

No entanto, suas intervenções na wipédia são de 3 tipos: 💋 (1) se intromete imediatamente em toda e qualquer discussão, mesmo que recém iniciada (como esta) com propostas prontas e acabadas, 💋 inviabilizando qualquer discussão do tipo "tempestade de palpites (brain storm)", por abortá-las na origem; (2) propõe logo uma votação, de 💋 acordo com o formato e conteúdo que ele julga mais adequado, passando por cima das opiniões (ou propostas) de outras 💋 pessoas; (3) edita pouquíssimo no domínio principal (e quando edita, é só por figuração - leia-se "besteiras", para poder dizer 💋 a algum desavisado que ele se preocupa também com o projeto em si).

Ainda doa qualquer coisa como 1 dólar para 💋 a wikimédia para poder dizer, a alguns incautos, que ele é bom samaritano...

Ah! E também se diz evangélico, boa estratégia 💋 para conquistar frações de qualquer população por idolatria.

Confesso-me cansada.

Para muitos companheiros por aqui já admiti que o que mais me 💋 encanta neste projeto diz respeito ao processo: uma relação humana, dadivosa e descompromissada, diferente daquela que o mundo real nos 💋 apresenta.

Mas se basta um FML para destruir tudo isso, com betano blackjack sagacidade, juro que prefiro apostar mais do meu tempo 💋 na minha filha.

Quem sabe a ela possa ser dada a oportunidade de construir um mundo melhor, que pessoas como o 💋 FML, autoritárias e arrogantes, impedem hoje.-- -- Clara C.

☜ 05:44, 23 Abril 2006 (UTC)

Lúcia, acho que a humildade falta um 💋 pouco em você para ao menos ler minhas proposta antes de criticá-las.

E também acho que lhe falta uma boa e 💋 cuidadosa leitura em Normas de conduta.

Seu texto só mostra que você se julga suficientemente moralmente perfeita para nem sequer nunca 💋 ter nem passado os olhos por Normas de conduta.

um abraço, Lipe oi? 02:30, 24 Abril 2006 (UTC)

Julgo-me incapaz de julgar 💋 alguém "nessa baixura" do campeonato.

Salles Neto => + » 13:02, 23 Abril 2006 (UTC)

FML (tópico anterior), a {{expandir}} é 💋 editável a qualquer um (como aparentemente descobriu nesses dias) e duvido que sempre as entradas tenham sido trocadas quando todas 💋 foram expandidas.

Você mesmo pode propor novos temas.

Se você repara apenas no da TIM, vai no histórico dela e repare em 💋 outras modificações que ocorreram nesse meio tempo.

A luta contra a Árvore de Natal é para impedir que os verbetes mais 💋 confundam os que forem consultar do que os informar; a luta para manter o cabeçalho das mudanças recentes com diversos 💋 recursos é para manter as coisas no devido lugar: quem clica nela são ou editores avançados ou curiosos, que precisam 💋 ter aqueles links (e muitos outros) acessíveis a no máximo de dois cliques.

Além de quando eu estou patrulhando as m.r.

usar 💋 todos aqueles, tenho ainda que recorrer a muitos outros, coisa que freqüêntemente me deixa completamente histérico e com vontade de 💋 deixar aquela tabela com o triplo de tamanho atual, já que, além de sysop na 'pédia, tenho conta em todos 💋 os projetos lusófonos (bot em três deles), conta nos projetos de coordenação (meta, commons, en:wikip), gasto parte do tempo analisando 💋 causa-conseqüência em instalações particulares do MediaWiki e lendo informes em quatro veículos diferentes de discussão e informações.

Conclusão: para que encolher 💋 o que é, dentro de certos limites, ainda prático? Não é porque a maioria das pessoas não usam o telnet 💋 que a Microsoft deixou de distribuir no WinXP.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:13, 23 Abril 2006 (UTC) 💋 Lugusto, tudo bem, respeito totalmente betano blackjack opinião, mas não minto que betano blackjack noção de organização difere bastante da minha.

Lipe oi? 💋 02:33, 24 Abril 2006 (UTC) Haha, foi isso que eu estava tentando dizer lá nos meus primeiros comentários, mas acho 💋 que não sou claro o suficiente...

Agora está dito, mas apesar disso não me oponho totalmente a esta mudança, eu falava 💋 apenas da minha opinião.

Tschulz 19:36, 23 Abril 2006 (UTC)

Acho o layout do FML bastante clean, fácil de visualizar, mas fico 💋 na dúvida se os links que forem omitidos não farão falta.

Acho que se poderia melhorar o layout sem alterar o 💋 conteúdo.

Mas quem sou eu pra falar nisso, diferente do FML, sou um desastre com tabelas e afins.

Martiniano Hilário 22:53, 23 💋 Abril 2006 (UTC)

Obrigado MHV, mas se depender da "boa vontade" de Lúcias acho que estamos bem longe da minha proposta.

Lipe 💋 oi? 02:35, 24 Abril 2006 (UTC)

Citação: Jorge, na 1º linha desta discução, quase dois anos atras escreveu: «AAAAAAAAAARGH!!!!» Para acabar 💋 com esta guerra, não sei porque complicam quando se pode simplificar, atraves do monobook.

css podemos ocultar linhas mas MR, assim 💋 cada um de nós pode personalizar à betano blackjack maneira.

O nome das Linhas

mr-legenda mr-projectos mr-utilitários mr-estatísticas mr-eliminação mr-pedidos mr-expandir mr-a limpar 💋 mr-votações mr-discussãoum exemplo:

mr-legenda { display: none; }

mr-projectos { display: none; }

mr-pedidos { display: none; }

mr-expandir { display: none; }

e espero 💋 que a guerra acabe.

Rei-artur ? 18:49, 24 Abril 2006 (UTC)

O dono da melhor comentário até agora: pode fazer isto Rei-artur? 💋 -- Slade talk 21:07, 26 Abril 2006 (Quarta-feira)

PERFEITO, isso agrada gregos e troianos, virá algum macedônico? Obrigado Rei-artur :D Tschulz 💋 03:42, 27 Abril 2006 (UTC)É...

realmente "perfeito" para nós que - às vezes - sabemos o que é monobook.css...

E as MR 💋 que aparecem para o "povo" em geral (eu incluída)? Pessoal! Não há como resolver tecnicamente uma questão política, clara: de 💋 uma mera conversa sobre "eu acho", em páginas de discussão de wikipedistas, que a Lusitana trouxe aqui com a melhor 💋 das intenções, vem alguém, novamente, com uma proposta pronta e acabada para ser "votada".

Me desculpem, mas esta não é a 💋 wikipédia democrática e aberta a opiniões que eu conhecia.-- Clara C.

☜ 04:22, 27 Abril 2006 (UTC)

Desculpa Lúcia, eu só dei 💋 uma idéia, não sei onde é que viu que foi votada! Lipe oi? 11:23, 27 Abril 2006 (UTC)Ah pois monobook.

css 💋 claro alguém troca isso por miúdos ou seja, explica o que isso é?= Lusitana 07:24, 27 Abril 2006 (UTC)

É: eu 💋 também não entendi esse tal de monobook Mateus Hidalgo diga! 05:31, 29 Abril 2006 (UTC)

Após fazer uma resenha das opiniões 💋 aqui presentes (e considerando que quem quer pode usar esse "monobook-coisital") , reorganizei as MR actuais, ou seja, o que 💋 é "coisas-a-fazer" vai para "coisas-a-fazer", o que é "votações" vai para "votações" e por aí fora.

E como se referiu que 💋 é importante manter os links actuais (o que tb acho, porque assim fica tudo à mão) limitei-me a retirar os 💋 redundantes.

A parte das decisões passa a ser "políticas" que é um link que direcciona para todas as políticas e não 💋 só as da língua portuguesa.

Inclui uma parte para "livros de estilo, tutoriais, guias e afins"

O estaleiro fica resumido a 1 💋 linha com todos os links importantes (incluindo os "sem interwikis")

A votação para "destaque" passa para as "votações" e inclui-se na 💋 mesma linha "os "resultados" (segundo um problema com que me tenho deparado, das votações terminarem, desaparecerem, e ter de se 💋 seguir uma maratona de links para chegar ao resultados)

Relativamente à parte estética limitei-me a retirar as diferentes cores, mas isso 💋 é uma coisa que se pode pensar depois de se decidir sobre a organização em si.

Comparem e vejam se está 💋 melhor ou se falta alguma coisa do que foi mencionado.

Lusitana 12:55, 27 Abril 2006 (UTC)

Legenda: m modificação menor; N novo 💋 artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a anterior; hist história do artigo.

Lusitana, melhorou muito! Parabéns! Só tenho 💋 uma sugestão: assim como o link "Votações" aponta para Wikipedia:Votações, seria legal que o link "Discussões" apontasse para Wikipedia:Decisões da 💋 comunidade e não para a predefinição.

Pois para acessar a predefinição basta clicar em "editar".

abraço! Lipe oi? 13:01, 27 Abril 2006 💋 (UTC)

Ah! Outra coisa: pelo amor de Deus, ou se coloca "projectos" ou "projetos", porque "preje(c)tos" fica esteticamente terrível.

Lipe oi? 13:02, 💋 27 Abril 2006 (UTC)

Ah! Outra coisa 2: Que tal tirar "Resultados:" ou pelo menos deixar apenas um link sem os 💋 "dois pontos" (:).

Porque a lista seria enorme.

Lipe oi? 13:05, 27 Abril 2006 (UTC)

Muito boa essa mudança.

Mas me permitem uma perguntinha 💋 idiota? Por que votações no plural e discussão no singular? Tem algum motivo ou apenas escapou? E outra coisa.

Daria para 💋 colocar essa organização usando aquele layout do FML? Acho que ficaria excelente.

Martiniano Hilário 13:07, 27 Abril 2006 (UTC)

Coloco aqui minhas 💋 sugestões, baseada na betano blackjack Lusitana:

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente e a 💋 anterior; hist história do artigo.

Lipe oi? 13:10, 27 Abril 2006 (UTC)P.S.

: Ainda colocaria a Legenda na parte de baixo, pois 💋 ela tem mais a ver com o que está para baixo.

Lipe oi? 13:13, 27 Abril 2006 (UTC)

Ah! Outra coisa 3 💋 Especial:Wantedpages e Especial:Shortpages que são muito úteis! Lipe oi? 13:18, 27 Abril 2006 (UTC)

A Wikipédia não é o "Clube da 💋 Luluzinha": não tem qualquer utilidade para as Mudanças Recentes saber os aniversários dos wikipedistas, a betano blackjack localização ou o número 💋 de edições destes, pelo que na minha opinião essas coisas poderiam ser retiradas.

--JLCA 13:21, 27 Abril 2006 (UTC)

Não é o 💋 Clube da Luluzinha, mas também não é o exército.

Eu confesso que uso a dos aniversários.

Sei lá, acho simpático dar os 💋 parabéns quando alguém faz anos (de preferência no dia certo...

) Lusitana 13:29, 27 Abril 2006 (UTC)

Acho que a linha "Eliminação" 💋 poderia ser trocada por "Seleção" (seleção de conteúdo).

Aí na frente estaria "Eliminação de" páginas, imagens etc.

Porque nessa mesma linha poderia 💋 ter um link para "Os melhores artigos" ou "Destaques".

Se é que me entendem, acho que é mais bonito se falar 💋 em "seleção de conteúdo" que em "eliminação", além de abranger também os melhores artigos.

Lipe oi? 13:32, 27 Abril 2006 (UTC)

Não 💋 estou a pedir a eliminação dessas páginas, simplesmente acho que ali não tem utilidade nenhuma.

Vejo outras mudanças recentes que não 💋 têm nada disso e fazem muito bem.

O Portal Comunitário já tem essas informações para que desejar consultar.

--JLCA 13:56, 27 Abril 💋 2006 (UTC)

Apesar de achar que já estamos chegando num ponto muito bom, eu ainda usaria o layout (não me refiro 💋 ao conteúdo) que o FML havia proposto aqui.

Acho que fica mais legível, mais limpinho, não sei a palavra certa.

Martiniano Hilário 💋 15:38, 27 Abril 2006 (UTC)

As letras estão maior e há mais espaço, mas para chegar nisso é preciso dar uma 💋 boa simplificada nas coisas redundantes.

O fundo também está mais claro.

E ao invés de "Wikipédia" está escrito "Comunidade".

Para mim, "Comunidade" diz 💋 mais que "Wikipédia".

Lipe oi? 15:50, 27 Abril 2006 (UTC)

Não sou a favor de retirar a parte dos "resultados".

Uma votação chega 💋 ao fim e nesse mesmo dia é arquivada e sai das mudanças recentes.

Acho lógico que passe, por uns dias, para 💋 a parte dos "resultados" para se saber, afinal, qual foi o resultado da votação.

Ou seja, isto não é para listar 💋 resultados à toa, mas só os das votações recentemente terminadas.

Lusitana 17:13, 27 Abril 2006 (UTC)Ah tá! Entendi.

Nesse caso, seriam somente 💋 os "resultados recentes".

Mas, eu acho que as votações poderiam continuar lá por um tempo, mesmo depois de encerradas, na mesma 💋 lista, talvez com algum * ou outra cor indicando que estão encerradas.Seilá, só sugestão.

Lipe oi? 17:22, 27 Abril 2006 (UTC)Discordo 💋 do FML.

Encerradas as votações, mais vale ter link para os resultados.

Martiniano Hilário 18:30, 27 Abril 2006 (UTC)

Dou o braço a 💋 torcer.

Lipe oi? 02:49, 28 Abril 2006 (UTC)

Legenda: m modificação menor; N novo artigo; dif diferença entre a edição mais recente 💋 e a anterior; hist história do artigo.

Inclui as Wantedpages e as Shortpages (um + a seguir a Pedidos e Expandir).

Inclui 💋 também uma coisa muito útil para a qual eu não conheço nenhum acesso...

a página especial "Busca" onde se podem procurar 💋 todas as páginas escolhendo o domínio que se quer procurar; imagem, categoria, etc Quanto à parte da "eliminação" ou "selecção 💋 de conteúdo" o problema é que o segundo nome é bem maior e não sei se é útil ter um 💋 link para os melhores artigos.

Relativamente à parte dos "Wikipedistas", se houver mais opiniões desfavoráveis, tira-se, pronto.

Mais ideias? Lusitana 06:25, 28 💋 Abril 2006 (UTC) Acho que ficou muito muito muito boa mesmo.

Acho que o link para destaque não faz falta nesta 💋 página.Penso eu.

Martiniano Hilário 10:06, 28 Abril 2006 (UTC)Ótimo.

-- Fernando Ф 15:05, 28 Abril 2006 (UTC)

Ficou muito bom Su! "Seleção de 💋 conteúdo" é grande, mas somente "Seleção" não.

E logo em seguida na mesma linha estaria escrito "Eliminação", ou seja, daria para 💋 entender perfeitamente.

--- E, acho que seria útil sim "os melhores artigos" lá.

Porque é um acesso direto ao que a gente 💋 tem de melhor aqui, vejo que isso é bastante útil.

abraço, Lipe oi? 15:49, 28 Abril 2006 (UTC)

Se não quiser usar 💋 "Seleção", poderia deixar do jeito que está, mas ao final dessa mesma linha poderia ter "Melhores artigos" em negrito.

"abraxo"! Lipe 💋 oi? 15:51, 28 Abril 2006 (UTC)

Só acho que deveria seguir um padrão listrado, com uma linha em uma cor e 💋 outra linha em outra cor.

-- Slade talk 16:49, 28 Abril 2006 (Sexta-feira)

Eu também acho Slade! Cor sim, cornão, né? Lipe 💋 oi? 17:02, 28 Abril 2006 (UTC)

Só algumas coisas, Lusitana: deixa a seção de "discussões" ser via {{discussões}} mesmo, para que 💋 os não-administradores possam também destacar as discussões de página que estejam bem agitadas.

Tira o link para a página sobre a 💋 lista de discussão, a da pt:wikip não existe mais (ao que me parece).

E, ao invés de lincar para as {tl|semcat} 💋 e {tl|seminterwiki}, linca para a listagem de afluentes delas (a não ser que algum texto explicativo seja incluído nas predefs).

E, 💋 para terminar, coloca o + das pedidas e das a expandir entre parêntesis, para diferenciar do hífen que vem em 💋 seguida (demorei um pouco pra ver que se tratava de um hífen).

Bom, e discordo do MHV, o link já me 💋 salvou umas duas vezes.

Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 17:33, 28 Abril 2006 (UTC)

Su, eu deixaria mesmo o 💋 link par Wikipedia:Decisões da comunidade pois é mais coerente.

Link direto para predefinição caracteriza até um salto de namespace desnecessário.

Além do 💋 mais, quem quiser editar já está o link "editar" logo na frente.

Lipe oi? 17:43, 28 Abril 2006 (UTC)

Ah, outra coisa! 💋 Na linha "Estaleiro" é até boa a idéia do "+" só que junto com o "-" ficou parecendo +/- ...

Se 💋 é que me entende Lipe oi? 17:44, 28 Abril 2006 (UTC)

Ok, ok, ok, de acordo, de acordo.

Alterações efectuadas! Lusitana 21:15, 💋 28 Abril 2006 (UTC)

Proponho a exclusão total destes interwikis que só abarrotam a barra de rolagem.

-- Slade talk 03:34, 29 💋 Abril 2006 (Sábado)

Lembras disto? E havia mais alguma discussão sobre isso em algum lugar que não encontrei...

Tschulz 04:22, 29 Abril 💋 2006 (UTC)

Lembro, e já foi perdida como tantas outras.

A outra está aqui mesmo nesta página...

-- Slade talk 04:33, 29 Abril 💋 2006 (Sábado)

Perdida não, esquecida talvez, mas como relembrasse ela veio à tona, juntamente com as opiniões da época.

Não sei se 💋 a outra era dessa página, creio que não (memória falha).

Tschulz 04:48, 29 Abril 2006 (UTC)Bom...

se estão propondo a eliminação dos 💋 interwikis nas MR, sou contra.

É (estou enganada?) uma política global da WP e - se eles ocupam mais espaço do 💋 que deveriam, basta mudar as preferências para um número maior de edições pregressas (bom para quem quer vê-las), que haverá 💋 paralelismo.

Acessem Preferências, naquele menu lá em cima, e depois, escolham Mudanças recentes na aba.

Na minha experiência, trocar para 500 é 💋 uma boa.-- Clara C.

☜ 04:58, 29 Abril 2006 (UTC)Exato Clara C.

, no link da discussão que eu coloquei aí em 💋 cima eu havia dito isto mesmo, e eu já uso 500 ou 1000 como padrão logo os interwikis não me 💋 atrapalham em nada, ao contrário, ajudam, pois é por lá que eu acesso as outras wikis, e no mesmo link 💋 havia mais pessoas que concordaram em manter eles, pelo que me lembro (por isso fiz questão de relembrar aquela discussão) 💋 ^^ Tschulz 05:48, 29 Abril 2006 (UTC)

Que bom que não sou só eu que também gosto das interwikis interwikis.

Eu gostaria 💋 que tivesse também na página principal, como algumas Wikipédias tem, mas aí talvez seja demais.

abraço!! Lipe oi? 01:53, 30 Abril 💋 2006 (UTC)

Nem li nada do discutido aqui, mas vendo as propostas (visualmente), to sentindo falta da lista "pedidos" e expandir..

Gabriel 💋 : ahn? 20:41, 30 Abril 2006 (UTC)

Então Gabriel, acho que para quem gosta delas é melhor definir o Wikipedia:Estaleiro como 💋 página principal.

Lipe oi? 21:46, 30 Abril 2006 (UTC)

Então em que ficamos? Faço a alteração para a última proposta apresentada ou 💋 ficamos na mesma? E quanto à ideia de retirar as linhas dos "pedidos" e a "expandir", mais alguém é a 💋 favor, ou sou só eu? Lusitana 12:20, 5 Maio 2006 (UTC)

Apoio a ideia de retirar as linhas dos artigos pedidos 💋 e de artigos a expandir.

Aliás, essas duas "linhas" podiam ser até colocadas antes no Portal comunitário em duas "caixas" (blocos) 💋 bem colocados na secção "Participe".

Cumprimentos, Get_It 12:56, 5 Maio 2006 (UTC) Efetue a proposta da seção novo apanhado , Lusitana 💋 Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 17:59, 5 Maio 2006 (UTC)

Cumprimentos, Get_It 12:56, 5 Maio 2006 💋 (UTC)Concordo.

Já seria um grande passo! Lipe oi? 18:12, 5 Maio 2006 (UTC)

tb concordo Rei-artur ? 18:14, 5 Maio 2006 (UTC)Done.

Lusitana 💋 07:20, 8 Maio 2006 (UTC)

E o padrão listrado? -- Slade talk 15:17, 8 Maio 2006 (Segunda-feira)

Slade, acho que melhorou, mas 💋 a zebra poderia ser azul e azul claro.

Acho que cinza ficou um pouco feio.Mas isso em MHO.

Lipe ҉ 17:56, 10 💋 Maio 2006 (UTC)

Também acho que poderia ser "projectos" como estava antes ao invés de "proje(c)tos" que só atrapalha.

Lipe ҉ 02:36, 💋 15 Maio 2006 (UTC)

Pessoal, e como fica a questão da zebra azul que eu falei acima e a pérola "proje(c)tos"?? 💋 Lipe ҉ 01:36, 25 Maio 2006 (UTC)

To sentindo falta dos pedidos e dos artigos a expandir no mudanças recentes.

Acho eles 💋 de extrema importancia.

Porque sinceramente.

Quem tem paciencia para entrar na lista geral de artigos para expandir, ou lista de pedidos, pelo 💋 fato daquela bagunça..

? Gabriel : ahn? 16:28, 16 Maio 2006 (UTC)

Também gosto deles, mas acho que nas MR, não é 💋 um bom lugar para colocá-los.

-- Thi ag o 90 ap Msg 06:16, 24 Maio 2006 (UTC)

Seria interessante adicionar desde já 💋 a en.

wikiversity, não? Abraços, Salles Neto 15:34, 19 Agosto 2006 (UTC)Hi.

I added a bot flag request and I'd like 💋 to add it to the Recent Changes as well, as the others are.

Alas, the page is protected from editing.Thanks.

--Rebel 12:02, 💋 26 Agosto 2006 (UTC)

Não seria melhor eliminar a primeira linha onde contém ligações para os projectos correlatos e referi-los na 💋 barra lateral como se faz em outras páginas? O código seria semelhante ao que se usa na Página principal (sem 💋 que interfira no conteúdo da página):

org/wiki/Special:Recentchanges Wikiversidade] *[[:wikispecies:Special:Recentchanges|Wikispecies]] *[[:meta:Special:Recentchanges|Meta-Wiki]]

Mosca 09:44, 14 Outubro 2006 (UTC)

Alguém 💋 pode apagar o link do torneio Chess, por favor, trara-se de coisa muito antiga.Obrigado.

-- danilo _ b r msg -- 💋 20:50, 22 Novembro 2006 (UTC)

Readicionei, oras, o torneio não acabou.

Salles Neto msg 21:02, 28 Novembro 2006 (UTC)

Não tem graça a 💋 gente ver o link lá toda hora e não poder participar.

danilo _ b r msg -- 22:09, 28 Novembro 2006 💋 (UTC)

Favor algum administrador retirar o link para a discussão da página Wikipedia:Tutoria, já aprovada e cuja discussão foi movida para 💋 a página da votação da mesma.

-- danilo _ b r msg -- 18:19, 19 Dezembro 2006 (UTC)

O texto seguinte foi 💋 movido de: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro Lijealso 07:54, 8 Março 2007 (UTC)

Quero propor uma mudança no MediaWiki:Recentchangestext, uma mudança de visual, neutralizando as 💋 cores.

Aqui está um modelo, quem quiser alterá-lo ou fazer outro modelo, fique à vontade.

JoãoFelipe hein? 16:43, 1 Fevereiro 2007 (UTC)A 💋 favorContra

PARG ∽ 23:45, 6 Fevereiro 2007 (UTC) este está maior que o actual que já é muito grande.

Hinkel 00:50, 7 💋 Fevereiro 2007 (UTC) Justificativas abaixo.

Comentários

No Firefox não é mostrado correctamente, a "colaboração da semana" e "wikiactividade" ficam sobre o resto 💋 da caixa.

Navegador: Mozilla/5.

0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pt-PT; rv:1.8.1.

1) Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.

1 - Build ID: 2006120418 ∴ Jp •msg•

No meu 💋 Mozilla, na primeira secção Wikipédia, aparece as duas frases do rodapé: Colaboração da Semana: Mais imagens nos artigos da Wikipédia 💋 II e Iniciou o Segundo Wikiactividade.Inscrevam-se.

No IE a imagem aparece corretamente.

Não sei o que aconteceu, mas elas subiram até o 💋 topo da tabela.

--OS2Warp msg 21:52, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

O Mozilla pode não vizualizar muito bem este tipo de estilo.

E no 💋 momento não sei como resolver...

JoãoFelipe hein? 22:11, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Já corrigi o problema, espero que não leves a mal 💋 a "intromissão".

(PS: aparecia correctamente no IE porque este tem um bug! viva mozilla...

=P) ∴ Jp•msg• 23:31, 1 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagine, 💋 qualquer ajuda é bem-vinda! =D JoãoFelipe hein? 01:30, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Está mais organizado e menos poluído mas...

modificamos não tem 💋 oito meses, é o caso de se mudar tanto assim? Salles Neto msg 13:35, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

É que estou 💋 tentando "neutralizar" (retirar as cores, predominando o cinza e o branco, as cores da Wikipédia) as predefinições e caixas de 💋 páginas Wikipedia: o estilo parece ter sido bem aceito, e já podemos vê-lo em ação em Wikipedia:Pedidos a administradores e 💋 Wikipedia:Esplanada.

JoãoFelipe hein? 14:36, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Este ou o anterior ocupam muito espaço na página, prejudicando o acompanhamento das mudanças 💋 de edições.

Hinkel 23:00, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Realmente está a ocupar espaço a mais do que o necessário.

Julgo que isso pode 💋 ser resolvido (irei tentar).

No entanto, já alguém reparou que o conteúdo (ou a maior parte dele) deveria ser transferido para 💋 o Wikipedia:Portal comunitário? É só uma sugestão.

Mosca 23:17, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Pessoal, se for parar para pensar, quanto maior, melhor 💋 será.

Ele só vai diminuir o espaço vazio deixado pelos interwikis no fim da página.

JoãoFelipe hein? 23:33, 6 Fevereiro 2007 (UTC)João.

O 💋 mais importante desta página é o acompanhamento das mudanças de edições.

O objetivo da página está se reduzindo a cada novo 💋 acréscimo.

Na questões de cores, não sou especialista para opinar.

Só por comparação, nas demais wikis as informações de topo na página 💋 mudanças são mais compactas e simples, permitindo a melhor visualização daquilo que está sendo cronologicamente editado.

Hinkel 00:44, 7 Fevereiro 2007 💋 (UTC)

Mosca: Isso já foi discutido há um bom tempo; se bem me lembro, chegou-se à conclusão que o pessoal não 💋 frequenta o Portal Comunitário, sendo as Mudanças Recentes, para o pessoal que acessa com regularidade a wiki, a página de 💋 trabalho e onde dá jeito todos esses links.

PARG ∽ 00:50, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Só lembrando que na esplanda nada deve 💋 ser votado.

O meu contra acima não é voto, apenas uma opinião contrária.

Hinkel 00:57, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Refoço o comentário do 💋 Juntas.

Salles Neto msg 12:48, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

texto anterior O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Fevereiro Lijealso 07:54, 8 Março 💋 2007 (UTC)

Faz uma mudançanisso.

Ficar mais renovado , melhor do que ficar olhando a mesma coisa toda hora, fica enjoativo.

Coloca um 💋 design inovador.

O justiceiro 20h36min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Seria bom que a "estética" das mudanças recentes pudesse ser 💋 modificada anualmente, assim como a página principal.

Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 21h34min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)Concordo J.P.

Chagas (discussão) 💋 01h22min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Venho apenas avisar que coloquei a predefinição {{Interação}} na página, que junta links 💋 para páginas de atividades, como wikiencontros, wikiatividades e o irc.

Marcelobbr C 22h46min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Por que 💋 não retirar as seções de votação e discussão daí? Já aparecem em diversas outras páginas, inclusive o portal comunitário.

Marcelobbr C 💋 22h27min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Discordo Além de mim outros usuários procuram as discussãoes e votações nela.

HyperBroad ™ 💋 16h20min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Respondendo uma mensagem de mais de 6 meses ? Nossa.

Bem, eu até concordo, 💋 o erro é dos usuários que não usam o Portal Comunitário.

Ao invés de ter os links para votações deveria é 💋 ser incentivado o uso do Portal Comunitário.

Mas não faço a mínima questão de mudar.

Não uso essa parte mesmo.

Se pra vcs 💋 ajuda, façam bom uso.

=> Rjclaudio msg 00h15min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desenvolvi um novo layout para o aviso 💋 das Mudanças Recentes gostaria de críticas, sugestões e da opinião da comunidade se aceitam a substituição.

Uma comparação das duas versões 💋 podem ser vistas abaixo.

No meu modo de ver o aviso atual peca por dois fatores:

Estético: o layout atual é muito 💋 confuso, um emaranhado de informações que dificulta a visualização;

Funcional: a edição/inclusão/remoção de avisos de discussão e votações, etc, também é 💋 complexo e intimida até mesmo editores experientes.

Aviso de MR atual [ editar código-fonte ]

Aviso de MR proposta [ editar código-fonte 💋 ]

{nl}

Imagine-se a ter acesso aos jogos disponíveis no Betano, sem precisar procurálos um por uma? Agora imagine que você pode 🌛 fazer isso do conforto da betano blackjack própria casa e não necessita mais mover o dedo. Você já nem imagina porque 🌛 temos solução para si! Criamos agora na betana lista todos os games disponibilizadom em betano blackjack seu próprio site ou aplicativo; 🌛 assim poderá encontrar facilmente tudo aquilo mas está procurando pra começar com esse jogo todo mundo também incluído aqui mesmo:

Pode 🌛 decidir qual jogar sem perder tempo. Então, o que você está esperando? Confira nossa lista abaixo e comece a reproduzir 🌛 seus jogos favoritos no Betano!

Agora!

Lista de jogos em betano blackjack Betano:

apostas lol esports

chave da copa do mundo 20247games jogos para downloadapostas siteentrar novibet. bonus de boas vindas sportsbet io

Como tirar o dinheiro da Betano? ABetana é uma casa de apostas online que oferece a possibilidade, ganhar R$ através 💪 das probabilidadees esportivaS e jogosde casino. No entanto também no importante lembrar: jogar em betano blackjack casas DE cações deve ser 💪 feito com responsabilidade ou moderção; pois O jogo pode causar dependência!

Para tirar o dinheiro da Betano, é necessário primeiro abrir 💪 uma conta na plataforma e fazer um depósito. Em seguida também pode possível navegar pelas diferentes opções de apostas esportiva 💪 a ou jogos do casino disponíveis! É importante analisar as diferente possibilidades para escolher aquelas com os melhores chancesde ganhar”.

Após 💪 escolher a aposta ou jogo desejado, basta selecionar o valor deseja e confirmar A jogada. Sea betano blackjack for bem-sucedida também 💪 O dinheiro ganho será adicionado à conta do usuário; Para tirar os recursos da Betanos é possível solicitar um saque 💪 através pelo método de pagamento preferido:

É importante lembrar que é preciso verificar as condições e limites de saque antes se 💪 solicitar um pagamento. Além disso,é fundamental estar ciente De Que a Betano pode requisitarar A verificação da conta depois em 💪 betano blackjack processar o depósito”.

Em resumo, tirar o dinheiro da Betano envolve abrir uma conta e fazer um depósito. escolher as 💪 melhores opções de apostas ou jogos para solicitar Um saquee verificar a condições/ limitesde pagamento”.

{nl}

poker gran canaria
limite de aposta sportingbet

Grant Request Form

Teacher Grant FAQs

precisa de uma conta bancária padrão para usar isso. Métodos de retirada do betway na

rica do Sul: Opções de pagamento 🗝 & Times ghanasoccernet : wiki. Betaway-retirada Como

tirar do débito dobetway. Há uma variedade de opções de pagamentos disponíveis,

o alguns dos 🗝 métodos mais populares, como Skrill, PayPal, ecoPa

sua conta bancária,

classic777
betnacional365
tv bet apostas
bet7k mines

caça níqueis proibição
golden bet sign up offer
poker no celular dinheiro real
sites de previsões de apostas

{nl}