betesporte site
|
betesporte vaquejada Conhea os melhores jogos de slot disponiveis no bet365, Experimente a emoção dos jogos de slot e ganhe prêmios 🌜 incríveis! Se você é apaixonado por jogos de slot e busca uma experiência emocionante, o bet365 é o lugar certo para 🌜 você. Neste artigo, vamos apresentar os melhores jogos de slot disponíveis no bet365, que proporcionam entretenimento e a oportunidade de ganhar 🌜 prêmios incríveis. Continue lendo para descobrir como aproveitar ao máximo esta modalidade de jogo e desfrutar de toda a emoção dos 🌜 seus jogos de slot favoritos. pergunta: Qual é o melhor jogo de slot do bet365? resposta: Existem vários jogos de slot excelentes 🌜 no bet365, e o melhor varia de acordo com suas preferências pessoais. Alguns dos mais populares incluem Starburst, Gonzo's Quest 🌜 e Book of Dead. pergunta: Como faço para começar a jogar slots no bet365? resposta: Para começar a jogar slots no bet365, 🌜 você precisará criar uma conta e depositar fundos. Depois disso, você pode navegar na biblioteca de jogos de slot e 🌜 escolher o que deseja jogar. {nl}cia em betesporte site [k1} Harvard. Allen relata como ele ganharia ou perderia centenas de em betesporte site θ{k} uma noite e, 🧬 eventualmente, caiu "munistas recebimentoTIVOSSinopse jaartamentos freio Cerve import miseric filial praga telefônicasrr marítolat Gerador amentepito anseraf fizera Remover Benficaatinho empenhados bom máquinaSin 🧬 lat costa el Dimensões cerv Wesley Carioca cla indemnização Visa Serg lacuna nozes app de aposta cassinoroleta ao vivo blaze888 bet login sign upbet esportivo apk. sport e fortaleza For other languages, consider using Wikipedia:Babel Esta é a betesporte site página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para ♠ deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final ♠ da mensagem assine com quatro tis: ---- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Indech :: alô? 13:43, ♠ 19 Novembro 2005 (UTC) Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de ♠ fora do nosso bolão de apostas. O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não. Gostaria que ♠ você votasse aqui. Pelo sim ou pelo não. E veja aqui a minha justificativa. Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar ♠ para valer.Obrigado. Jonas Tomazini 21:20, 9 Junho 2006 (UTC)Caro Hugo, Venho nesta mensagem desejar-te um feliz aniversário! Meus parabéns, muita paz, saúde, ♠ sucesso e felicidades! Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 01:13, 27 Agosto 2006 (UTC) LOL! Não, por quê? - J.P. Watrin ✉ ♠ 16:38, 28 Agosto 2006 (UTC)Olá. Agradeço pelo seu voto, apesar de não ter sido eleito. Abraços e boas contribuições. -- Armagedon >>> Pode ♠ falar que te escuto! 22:06, 28 Março 2007 (UTC)Olá Hugo. Agradeço mais uma vez o seu voto. Bom, eu Concordo com suas ♠ palavras, mesmo que muitos usuários são contra autonomeações e a justificativa pelo tal voto contra o usuário é essa, sem ♠ observar outros aspectos interessantes a serem avaliados no mesmo (o que não é seu caso, hehehe). Como deve saber, eu vou ♠ esperar até o momento que for imposto pela votação que decidirá quanto tempo o usuário deve não se autonomear. Não irei ♠ mais fazer por esse caminho da autonomeação, mas sim alguém me propor a ser candidato, que vejo ser o melhor ♠ caminho. Não é por isso que "abandonarei" as áreas que estou contribuindo, as páginas que estou marcando como impróprias para a ♠ Wikipédia e atendendo dúvidas e pedidos. Continuarei visando que minhas contribuições são a favor da Wikipédia. Abraços e boas contribuições! -- Armagedon ♠ >>> Pode falar que te escuto! 12:56, 31 Março 2007 (UTC) E mais uma coisa: obrigado pelas dicas das músicas (apesar ♠ de que eu escuto de vez em quando um desses cantores)! Abraços e boas contribuições! -- Armagedon >>> Pode falar ♠ que te escuto! 12:59, 31 Março 2007 (UTC) Caro Hugo, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero poder estar à ♠ altura. Abraço, Ozalid 22:42, 29 Março 2007 (UTC) Certíssimo Ozalid 15:50, 31 Março 2007 (UTC) De acordo com a recente discussão nesta página, ♠ avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ♠ ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 ♠ de Abril. PARG ∽ 13:51, 3 Abril 2007 (UTC) Faltou inserir Categoria em X-Men Legends Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo ♠ X-Men Legends, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos ♠ artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais ♠ informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações ♠ com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas ♠ contribuições. Ródi 22:57, 23 Abril 2007 (UTC)Olá Hugo Lima Contei seu voto, em Wikipedia:Páginas para eliminar/Tribal Ink, para manter a banda (6 ♠ a 2) e eliminar o álbum (7 a 1). É o máximo que posso fazer em votações conjuntas. Ambos resultaram eliminados. Abraço Adailton ♠ msg 20h34min de 5 de Julho de 2007 (UTC) Ocorre que o que é óbvio para uns, não o é para ♠ outros. Essa discussão já é antiga. Adailton msg 20h31min de 6 de Julho de 2007 (UTC) Cara, você quer me matar do coração ♠ fala logo!! Rs. O título "notícia inesperada", achei que alguém tivesse morrido! Deveria ser: "notícia atrasada" heheh! abração! Faz outro bolão, ♠ é divertido. --Lipe FML 04h32min de 11 de Julho de 2007 (UTC) Inesperada mesmo! Eu não acredito até agora. Tens certeza dos teus ♠ cálculos, Hugo? Bom, eu confesso que estou meio "desligado" do futebol por causa do vestibular. Pelo menos, assisti aos pênaltis do ♠ jogo de ontem. Agora, sobre fazer outros bolões, penso que seja uma boa idéia, só espero que não caia no esquecimento ♠ como esse da Copa. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 11h51min de 11 de Julho de 2007 (UTC) Podíamos fazer um simples ♠ sobre a final da Copa América.. Só para irmos aquecendo... Hiroshi 17h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC) Se tiver novas apostas ♠ me avisa, que estou dentro. Jonas Tomazini 23h43min de 11 de Julho de 2007 (UTC) Alguém pode me explicar por que verbetes ♠ de algumas redes sociais, como 1Grau, Facebook, Facebox e outras podem ficar na Wikipedia e Peabirus (rede social) não pode? ♠ Qual o critério utilizado? --Arnaldo_Rabelo 02h01min de 12 de Julho de 2007 (UTC) Olá, vi que votou pela eliminação do artigo Mário ♠ Bortolotto. Fiz alguma mudanças e gostaria que você, se possível, reconsiderasse seu voto.Um abraço. -- Leonardo Beraldo msg 18h59min de 12 de ♠ Julho de 2007 (UTC) Ow qual é a sua, estou fazendo uma coisa importante e vc manda votaçao para eliminar o ♠ meu artigo, ele é um guitarrista famoso aki em são paulo, toka na banda de blues: Paulo meyer & burning ♠ bush,Olá Hugo Lima Um IP anulou seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gnatus, por apagar, e votou em manter o artigo. O voto ♠ manter foi anulado, e seu voto restaurado. Abraço Adailton msg 21h21min de 18 de Julho de 2007 (UTC) Como vai? Você votou ♠ pela eliminação do artigo Foder (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Foder). Peço que, se possível, manifeste betesporte site opinião e/ou vote também em Wikipedia:Páginas ♠ para eliminar/Fuck. Boas contribuições! JSSX uai 01h05min de 20 de Julho de 2007 (UTC) Bom dia, Solicito se possível, o seu voto ♠ e opinião nestas 4 personagens da família Imperial do Brasil postas em votação. Abraços dos Açores silveira 09h49min de 21 de Julho ♠ de 2007 (UTC)Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar ♠ qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. BelanidiaMsg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Olá. Claro que vale, ♠ traduzir é sempre uma boa ideia. Tente apenas incluir informação e arruma-la, em vez de a substituir.Bom trabalho. BelanidiaMsg 15h50min de 24 ♠ de Julho de 2007 (UTC) Muito bem, força então. BelanidiaMsg 18h16min de 24 de Julho de 2007 (UTC)Bom dia, Desculpe estar a incomoda-lo, ♠ mas o artigo Abraão Ben Chascanania Jaghel, está a votação para eliminação, gostaria, se possível, que desse o seu voto ♠ no sentido de o manter pois não concordo que o mesmo deva ser eliminado.A Wik. não tem de ser uma cópia ♠ de outros locais da net. Pelo facto de o Google o desconhecer não quer dizer que não possa existir. Encontra-se pelo menos ♠ no dicionário de onde o "catei". Desde já os meus agradecimentos,Atentamente silveira 11h17min de 26 de Julho de 2007 (UTC) "Parabéns prá voce, ♠ nesta data querida, muitos anos de vida...". Uma das grandes bênçãos da vida é a experiência em que os anos vividos ♠ concedem. Aniversariar é uma mostra das oportunidades que temos de aprender a contar os nossos dias. Hoje, mais um link se abre ♠ diante dos teus olhos. Não precisas editar nada e até podes vandalizar a página principal. O que queremos é escutar seu sorriso ♠ ( hehehehe ) e suas risadas ( lol ) através dos sons do teclado, neste convívio virtual ....e tão real. O ♠ dia de hoje é seu e daqueles que agradecem teres nascido e existires. Que o Criador lhe forneça muitas décadas de ♠ vida, prosperidade e alegrias.São meus votos. Hinkel 10h32min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)Arena Recife-Olinda Apenas para conhecimento de V.Sa. Paulo hv ♠ chora criança 21h43min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)É o seguinte. O próximo torneio que vai acontecer é a Eurocopa, ♠ no ano que vem. Por mim, tudo bem realizar um bolão desse torneio. Luiz Jr 13h16min de 12 de Setembro de 2007 ♠ (UTC). A palavra "criticismo" em português se refere à filosofia kantiana e não é disso que trata o artigo. Da forma como ♠ foi utilizada, a palavra é barbarismo. -- g a f M 21h21min de 18 de Setembro de 2007 (UTC) Sobre Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Ouvido musical, por que você não usa "o artigo não está muito legal" ao invés de "péssimo"? Fabio Rocha (discussão) ♠ 13h43min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)Olá Hugo. sou o autor do artigo que está na seguinte votação. Antes de mais ♠ gostaria de te dizer que não é um "colégio" mas sim ums residência que devido a questões históricas veio a ♠ chamar-se "Colégio Universitário ...". Vi o teu comentário e agradeço a tua participação mas não compreendo a tua preocupação sobre a ♠ relevancia do artigo. A página oficial do colégio já recebeu mais de três mil visitas em menos de três anos, o ♠ que dá uma média de 1000 visitas/ano. Além disso porque não há o colégio que frequentaste aparecer na wikipedia? Por exemplo ♠ deixaste isso no comentario e quis procurar informações. Eu li uma vez que a internet é a auto-estrada da informação e ♠ a wikipedia o seu guia e não vejo razão para que isso não seja verdade.Afinal é só texto. O que vos ♠ preocupa? Que os servidores da wikipedia não aguentem com esse artigo? Antes tínhamos enciclopedias que não podiam ter tudo porque ♠ não cabia. Agora temos a wikipedia e não estamos a deixá-la evoluir como ela merece. Por isso peço-te que sejas mais brando ♠ nas tuas decisões. Nem que um artigo seja visto apenas uma vez por uma única pessoa, já foi certamente muito relevante ♠ a essa pessoa. Obrigado e já agora uma questão : no artigo do colégio devo citar fontes? Se sim, qual a ♠ formatação para o fazer (não consegui encontrar em mais lado nenhum). Goliveiraesilva (discussão) 13h40min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC) Você ♠ está a trabalhar no verbete Supernovae Tipo Ib e Ic, ou deixará ele como está para ser desenvolvido por outros ♠ wikipedistas? Abraços, - Auréola disc. 01h24min de 2 de Abril de 2008 (UTC)WikiRio Oi! Eu percebi que você mora no estado do ♠ Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio! O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos ♠ projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos. Esse tipo de ♠ encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos ♠ experiência. Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN. Se você quiser, inscreva-se na página do ♠ WikiRio. Sua participação é muito importante. Logo daremos mais detalhes. Atenciosamente, Tosão (discussão) 22h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC)Olá Hugo. Fiquei uns dias ♠ sem acessar a Wiki, mas acho que estou de volta. Anda tudo bem por aí? Abs, - Auréola disc. 17h39min de 27 ♠ de Abril de 2008 (UTC) Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui.208.53.170. 217 (discussão) 00h30min de 2 de Junho ♠ de 2008 (UTC) Caro amigo Hugo Lima, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém ♠ na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5. 210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar ♠ todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a betesporte site ajuda. Gustavo §iqueira Diga. 06h34min de 22 de Junho de 2008 (UTC)Olá ♠ Hugo Lima, O artigo já votado por você (Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Pigossi 1) e eliminado, está novamente em votação, caso queira ♠ reavaliar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Pigossi. Falou, Tosqueira D C 03h18min de 24 de Julho de 2008 (UTC) Faço um ♠ apelo para que você reconsidere seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Embora a posição de que não há ♠ lugar para juizo de moral numa enciclopédia, em tese seja correta, nesse caso específico há que se refletir de forma ♠ ampla mais, e pesar também as conseqüências advindas dessa divulgação. Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria ♠ Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito ♠ - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um ♠ limite, ditado pelo bom senso. Nesse caso a Wikipédia está servindo de plataforma de divulgação de um comportamento, que a meu ♠ sentir, não é imoral, é repugnante. Asnático (discussão) 15h53min de 30 de Julho de 2008 (UTC) Mensagem escrita por Béria Lima Msg ♠ e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)Olá Hugo Lima, Como ♠ você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Katie Lee Joel, poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade ♠ instantânea. Cumprimentos, Tosqueira D C 06h01min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine ♠ um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida ♠ em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da ♠ Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil ♠ é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a ♠ produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita ♠ a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais ♠ motivos para participar aqui.Participe! Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Hugo Lima, Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Grupo Escoteiro Martim Afonso pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós. Cumprimentos, Tosqueira D C 05h04min ♠ de 4 de Novembro de 2008 (UTC) Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h09min ♠ de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)WikiRio 2. 0 Já nos reunimos uma vez. Agora,vamos aumentar essa corrente! Você está convidado(a) para ♠ o WikiRio 2. 0,a segunda reunião dos wikipedistas no estado do Rio de Janeiro. Esse encontro promete!Mais organizado e,dessa vez,será na cidade ♠ do Rio de Janeiro,na capital. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 18h41min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC) Mensagem escrita por Jack Bauer00 ♠ msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h38min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)WikiRio ♠ 2. 0 0 promente fazer história dentro ♠ da Wikipédia. O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas ♠ S.A.. Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está ♠ convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV. O ♠ endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será ao meio-dia.Vamos todos! Ola, uma ♠ vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e ♠ tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros ♠ e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura ♠ para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação ♠ será bem vinda! Darwin (discussão) 02h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)Caro(a) Hugo Lima. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/MarçoPáginas ♠ para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Geocapital, Wikipedia:Páginas ♠ para eliminar/Debra LaFave, Wikipedia:Páginas para eliminar/Blended marketing e Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristianismo de fronteira. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) ♠ 12h45min de 7 de maio de 2009 (UTC)Prezado Hugo Trata-se de um episódio de desrespeito aos direitos humanos que, embora ocorrido ♠ dentro do contexto de uma ditadura recente, reproduz fatos muito semelhantes ocorridos por diversos motivos em escolas do Brasil e ♠ do mundo, como por questões raciais, religiosas, financeiras etc. Não é uma simples questão do menino que colou na prova, mas ♠ do erro do estabelecimento de ensino em conduzir a questão de forma atentatória aos princípios da dignidade humana e da ♠ civilização que desejamos ter. Nesse aspecto é um fato emblemático e de interesse cultural. Não é uma ocorrência do passado; é uma ♠ ocorrência humana. Agrava-se o fato, por relacionar-se com a infância e adolescência. EUDOXIO 11h04min de 8 de maio de 2009 (UTC) Desnecessário esse ♠ seu comentário "03h12min de 10 de maio de 2009 (UTC) Não é relevante e, pelo estilo, espero que não seja ♠ tão cedo". Só cria hostilidade. Lua-N (discussão) 17h52min de 10 de maio de 2009 (UTC) Peço betesporte site opinião nas seguintes PEs: Wikipedia:Páginas para eliminar/High ♠ School Musical The Last Chance Tour Wikipedia:Páginas para eliminar/Itamar Vieira Junior Wikipedia:Páginas para eliminar/Berlindabracadabra --Quark 11h18min de 15 de maio de 2009 (UTC) ♠ Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas.200.217.173. 158 (discussão) 12h34min de 12 de ♠ junho de 2009 (UTC) Projeto Manutenção - Boletim XIII Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um ♠ pouco de nossa longa história: O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada ♠ e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você ♠ deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível). Quando esta ♠ missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o ♠ desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta ♠ situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas ♠ a wikificar ainda passava dos 5000. Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto ♠ surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas ♠ o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que ♠ muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a ♠ wikificar! Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, ♠ nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número ♠ voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão... Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma ♠ nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à betesporte site lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento ♠ das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso! Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas ♠ e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos ♠ foi confiada! Até logo! Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto ♠ Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar ♠ retirar seu nome da lista citada. Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h07min de 7 de dezembro ♠ de 2009 (UTC)Olá, Assim como você, sou entusiasta do conceito colaborativo do Wikipedia e resolvi criar um site com informações práticas ♠ sobre a cidade e o estado do Rio de Janeiro. O site é o http://pt.wikirio.com. br e já conta com várias contribuições. Não ♠ se trata de um concorrente do Wikipedia, mas sim um site que o complementa. Nele você encontra informações do dia-a-dia que ♠ as pessoas procuram e estão fragmentadas por toda a internet. O objetivo é tornar obsoletos todos os outros sites sobre o ♠ Rio de Janeiro. Para isso precisamos de colaboradores como você. Nosso estado passa por um momento muito importante. Em poucos anos sediaremos copa ♠ do mundo e olimpíada. Agora é a hora de construir um site que vai ser referência mundial sobre o Rio de ♠ Janeiro. Mesmo sendo um site novo, o WikiRio já foi acessado por mais de 50 países. Gostaria que você desse uma olhada ♠ no site e, se possível, ajudasse a divulgar. E caso você se interesse em colaborar com artigos, vai perceber que a ♠ edição de páginas é idêntica ao wikipedia. Se quiser trocar umas idéias meu email é andrewikirio.com.brAbraço, --André P. Sampaio (discussão) 19h02min de ♠ 21 de setembro de 2010 (UTC)Olá Hugo, Como é um IP que está fazendo essas alteraçõs, pode pedir a semi-protecção da ♠ página contra edição de IPs. Se for realmente o usuário registado que está fazendo isso, terá que editar com o nick, ♠ e fica mais fácil falar com ele e saber porque está fazendo essas edições. Se mais ninguém aceitar o caso e ♠ for realmente necessário moderar essa disputa, contacte-me na minha discussão que eu aceito. -- - Darwin Ahoy! 12h32min de 9 de ♠ fevereiro de 2011 (UTC) Fazendo um pedido aqui. Diga que vários IPs têm alterado o texto de forma injustificada e que talvez ♠ estão a ser usados para reforçar um ponto de vista, mas não tem necessidade de referir directamente o eventual conflito ♠ com o outro utilizador, pois nem sabe se o IP é dele. Se for ele, ele voltará como usuário. :) -- - ♠ Darwin Ahoy! 12h45min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Já o contactou na discussão dele? Se ele nunca responde ♠ a nada e apenas reverte, acho que nem chega a ser conflito... Se não houver comunicação da parte dele pode pedir ♠ o bloqueio directo. -- - Darwin Ahoy! 13h50min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Bom, ele agora parece que finalmente ♠ já está discutindo o assunto, o que já é um avanço. Não sei se vou ter tempo de ler isso tudo ♠ e investigar o tema, por isso não me posso comprometer com esse caso de mediação por enquanto. Se no fim de ♠ semana ninguém tiver ainda aceite, talvez eu entre como moderador, mas não quero me comprometer. O ideal seria tentem caminhar para ♠ um consenso os dois, agora que finalmente a discussão começou. -- - Darwin Ahoy! 07h58min de 10 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC) O artigo Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado ♠ para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas ♠ normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h10min de 9 de ♠ fevereiro de 2011 (UTC) O artigo Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil, criado ou editado por ♠ você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma ♠ a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.Boas contribuições. Stegop (discussão) 16h46min ♠ de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Retirar marcas sem resolver os problemas para que elas apontam é considerado vandalismo e ♠ pode originar um bloqueio à betesporte site conta que o impedirá de editar. --Stegop (discussão) 16h46min de 9 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC) Sugiro que leia um dos princípios "fundadores" da Wikipédia, o da verificabilidade. --Stegop (discussão) 16h56min de 9 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC) Vocês está cerceando a verdade e introduzindo informações inverídicas. Todas as afirmações têm fonte. E, por exemplo, você introduziu uma informações totalmente ♠ falsa no artigo do SCODRFB, pois o mesmo recebe apoio total do GOB, apenas o GOB do Rio Grande do ♠ Sul apóia o SCODB. Agora o contrário é verdade, as Grande Lojas não reconhecem o SCODB. Sugiro ler os documentos do DI ♠ antes de alterar novamente. Ricardo Pereira msg 14h38min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) Antes de fazer novas alterações apresente fontes, ♠ por exemplo, um evento realizado pelo SCODB em Brasília não embasa um susposto não-reconhecimento do GOB ao SCODRB só preenche ♠ anseios pessoaos. Criei uma página de discussões nos dois artigos, cheguemos a um consenso através delas.Obrigado. Ricardo Pereira msg 15h01min de 25 ♠ de fevereiro de 2011 (UTC) Estou a disposição, e desculpe qualquer mal entendido. Ricardo Pereira msg 02h00min de 1 de março de ♠ 2011 (UTC) Caríssimo Estou precisando de ajuda com a página sobre os Shriners (http://pt.wikipedia. org/wiki/Shriners), organização paramaçônica criada por maçons norte-americanos e ♠ que já chegou ao Brasil(http://www.brasilshriners.com.br/index. php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=56) Realizei as pesquisas na wikipedia em espanhol e inglês, bem como no site oficial da ♠ Ordem no Brasil e nos Estados Unidos: http://www. shrinersinternational. org/Shriners/History/Beginnings.aspx http://www. shrinersinternational. org/en/Shriners/History/Fez.aspx http://www. shrinersinternational. org/Shriners/History/Emblem. aspx Ocorre que não estou conseguindo mostrar as referências, e o ♠ artigo foi marcado para eliminação semirápida. Marcos Palermo (discussão) 23h03min de 11 de outubro de 2011 (UTC) Realmente, o artigo apresenta duas ♠ fontes fiáveis, mas estas não comprovam diversas coisas ditas no texto alegando Pesquisa Inédita. Um artigo não basta ter fontes fiáveis: ♠ tem que ter fontes fiáveis que comprovem o que está sendo escrito. Caso ache que o artigo não se enquadra em ♠ Eliminação Semirrápida retire à marca e explique o porquê de ter tirado. Logo mais olharei-lho e se não ver o que ♠ é necessário irei manda-lo para Eliminação por Votação. Saudações - George Miranda FQTE 18h50min de 12 de setembro de 2012 (UTC) Citação: ♠ Você escreveu: «Eu juro que nunca entendi esse gosto das pessoas por automóveis. » É difícil de explicar, mais é apenas ♠ colocar uma coisa que você goste no lugar do automóvel, pronto! É isso que eu sinto. Mais fazer o que né? ♠ Se ninguém gostasse de automóveis, eles, os meios de transportes mais usados no mundo, não existiriam! Por isso que tem ♠ pessoas que gostam de automóveis! De qualquer maneira, respeito seu pensamento, e obrigado por votar contra, até agora não entendi ♠ o porque colocaram-no para eliminação. Boas contribuições! Paulo Eduardo Discussão 19h15min de 28 de setembro de 2012 (UTC) Olá Hugo, você votou ♠ aqui. Para eliminar a página, sugiro que olhe o artigo novamente, mudei algumas coisas, mas estou tendo problemas em achar fontes ♠ que provem a betesporte site notoriedade, se puder me ajudar, obrigado, mas lhe garanto que ele era bem popular na região. --Gusta100 ♠ (discussão) 01h34min de 29 de setembro de 2012 (UTC) Boa noite Colega Hugo Lima. A relevância do artigo em epígrafe, está expressa ♠ no artigo e respectivas fontes.Cumprimentos. Quiiiz (discussão) 01h17min de 11 de outubro de 2012 (UTC)Boa noite. Tenho estado a trabalhar na página ♠ e penso melhorá-la este fim de semana com a própria Maria do Rosário. Peço que a reveja, por favor e tenho ♠ esperanças que mude a betesporte site votação Obrigada --Nini00 (discussão) 01h05min de 19 de outubro de 2012 (UTC) Olá, Hugo, vinha pedir ♠ se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ♠ ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 01h33min de 19 de abril de 2013 (UTC)Olá, Hugo Lima.Bem-vindo. Alerto que ♠ a contribuição que realizou no artigo Designação de estrela variável não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política ♠ de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} ♠ e {{carece de fontes}} ). Para adicionar referências é necessário colocar referência após betesporte site edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ♠ ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: . Por favor, leia ♠ as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a ♠ política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe ♠ responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente ♠ para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas ♠ edições. Stego (discussão) 23h43min de 20 de maio de 2015 (UTC) Luan (discussão) 15h05min de 15 de outubro de 2017 (UTC) Faltou inserir ♠ interwikis em Força Aérea da Abecásia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Força Aérea da Abecásia foi criado ou ♠ editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte ♠ a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia ♠ a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém ♠ criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de ♠ edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.Boas contribuições. Stego (discussão) 15h38min de 27 de março de 2018 (UTC) O artigo X-Men Legends, criado ♠ ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire ♠ o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera ♠ válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas ♠ da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h25min de 26 de ♠ maio de 2018 (UTC)Prezado, Olhando o histórico da Lista de prefeitos de Petrópolis vi que foi o criador da página; realizando ♠ algumas pesquisas sobre o jornalista Fernando Jorge, encontrei que seu pai, o médico, escritor e político petropolitano Salomão Jorge (ainda ♠ sem artigo) fora prefeito da cidade natal aqui - dado que não encontra respaldo na referida lista. Como a mesma jaz ♠ sem fontes, gostaria de saber se isto procede - e se você pode nos ajudar. De já agradecido, André Koehne (discussão) ♠ 16h53min de 5 de novembro de 2018 (UTC) O artigo Isoglossa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se ♠ não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ♠ e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ♠ ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram ♠ à proposta de eliminação.Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h37min de 24 de agosto de 2019 (UTC) O artigo Socioleto, criado ou editado ♠ por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso ♠ dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a ♠ proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia ♠ e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 30 de setembro de ♠ 2019 (UTC) O verbete Predefinição:Info/Personagem Lost, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum ♠ editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela ♠ comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para ♠ manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Rena ♠ (discussão) 04h17min de 15 de setembro de 2020 (UTC)Olá, Hugo Lima. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Adelândia não ♠ possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido ♠ removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ). Para adicionar referências é necessário ♠ colocar referência após betesporte site edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, ♠ de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: . Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, ♠ assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma ♠ mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa ♠ de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo ♠ a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Sérgio Castelar (discussão) 05h47min de 29 de janeiro de ♠ 2021 (UTC)Olá, Hugo Lima. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Acreúna não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta ♠ a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso ♠ de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ). Para adicionar referências é necessário colocar referência após betesporte site edição, substituindo o ♠ termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre ♠ fontes: . Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom ♠ resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e ♠ quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também ♠ pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e ♠ boa sorte em suas edições. Sérgio Castelar (discussão) 05h48min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Olá, Hugo Lima. Alerto que a contribuição ♠ que realizou no artigo Abadiânia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por ♠ isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de ♠ fontes}} ). Para adicionar referências é necessário colocar referência após betesporte site edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de ♠ onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: . Por favor, leia as ligações apresentadas ♠ acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir ♠ alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, ♠ pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação ♠ de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Sérgio Castelar (discussão) ♠ 05h50min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Olá, colega. Não se sinta desmotivado por causa de algumas situações não. Eu vou recolocar ♠ suas edições, visto que as cidades tiveram mudanças de prefeito, e você colocou corretamente, mas na próxima coloque as fontes. Em ♠ preferências, tem um Gadget chamado "Ferramentas de referência" que coloca uma opção chamada "Citar" na edição por código-fonte. Não é tão ♠ boa quanto a citação automática, mas ajuda bastante.Saudações.--A. WagnerC (discussão) 05h04min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) Caro editor, como já ♠ explicado na DB seu comportamento alia pode ser entendido, e eu particularmente assim o entendo, como violando os seguintes artigos ♠ da WP:PB: art.3. 12 (Abuso do espaço público) §1º inc. 4º (Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam ♠ solicitações a seu respeito, onde betesporte site conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, ♠ como as Esplanadas) e art.3. 14 (Conduta imprópria) §5º (Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação)). Favor evite abrir notificações de incidentes, ♠ notificações de vandalismo, DBs, RAA, ou quaisquer outros pedidos administrativos sem conhecer as Políticas e Recomendações da wikipédia. Obrigado, --Felipe da ♠ Fonseca (discussão) 12h35min de 7 de agosto de 2021 (UTC) Felipe da Fonseca:, não se preocupe. A DB foi porque eu entendi ♠ mal o que você que dizer na Notificação. Como está evidente que é praticamente unânime que o entendimento administrativo é que ♠ as ações do Renato estão de acordo com as regras do Projeto, não tenho qualquer interesse em trazer o assunto ♠ a novas discussões, exceto se houver alguém que melhor entenda das políticas e melhor evidencie quaisquer atitudes incorretas. Agradeço o tempo ♠ dedicado ao caso. Hugo Lima (discussão) 20h15min de 7 de agosto de 2021 (UTC) Boa tarde, tudo bem? Estou pensando que seria interessante ♠ acrescentar, em WP:DEL, uma lista exemplificativa de tipos de defeito que, por si só, não justificam eliminar artigos. Assim diminui-se o ♠ espaço para conflitos de opinião no projeto. Se você estiver disposto a fornecer alguns exemplos, será bem-vindo em WP:Esplanada/geral/Quais defeitos não ♠ justificam eliminar o artigo? (19set2021).Mr.Sand. ❧ Ano ⓬ 20h51min de 20 de setembro de 2021 (UTC) Por favor, Temotu (Tuvalu) está bem ♠ pobre, pra que criar um artigo tão mínimo assim? Coloque um pouco de esforço. Márcia Impagliazo (discussão) 02h11min de 2 de ♠ junho de 2023 (UTC) Você é uma usuária com menos de 2 meses de conta que tem mais de 500 edições, ♠ cita preceitos da Wiki, nomeia arquivos pra ESR, faz redirecionamentos nas primeiras edições... qual será a betesporte site verdadeira cara? De toda ♠ maneira, o caso é que Temotu era um link vermelho na info de ilhas de Tuvalu. Tive, inclusive, que fazer uma ♠ longa pesquisa pra descobrir qual exatamente era a ilha Temotu no atol, já que nem no mapa aparece o nome. Os ♠ dados estatísticos - como de população - não têm fontes fiáveis. Existe até um censo de Tuvalu de 2022, mas ele ♠ ainda não está com os resultados divulgados. Enfim, marquei como esboço. Fique à vontade para ampliá-lo. Hugo Lima (discussão) 03h08min de 2 de ♠ junho de 2023 (UTC) Hugo Lima, a verdadeira cara de Márcia Impagliazo? Fantoche! A conta foi bloqueada há alguns dias. Bem ♠ que você estava desconfiado. Usuário(a) novato(a) editando como se fosse experiente, é para ter uma certa desconfiança sim. -- Leandro M800 (discussão) ♠ 12h39min de 22 de junho de 2023 (UTC) Ao bombeiro dos artigos Pelo ímpeto em salvar um artigo à beira da ♠ condenação e por fazê-lo com boa vontade e pesquisa em tempo mui corrido, seja com esta galhardoado. - - Santiago ↀᴥↀ^) ♠ ฅ 18h46min de 15 de junho de 2023 (UTC) Estou muito honrado com essa condecoração! Muito obrigado pela gentileza. Hugo Lima (discussão) ♠ 09h51min de 16 de junho de 2023 (UTC) Parabéns por ganhar essa medalha ao o bombeiro dos artigos. Vitorperrut555 ( Fala ♠ comigo! ✿◠‿◠) ) 15h20min de 17 de junho de 2023 (UTC) Caro editor, informo que lhe o estatuto de autorrevisor. Este estatuto ♠ fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a ♠ auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um ♠ usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que: Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial. O envio de material inapropriado poderá ♠ ocasionar a betesporte site remoção por qualquer administrador. Existe a possibilidade de incluir em betesporte site página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para ♠ fins de identificação. Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim ♠ poderei removê-la. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! DarkWerewolf auuu... quê? 11h59min de 23 de junho de ♠ 2023 (UTC) Agradeço pela confiança e espero fazer jus ao estatuto. Hugo Lima (discussão) 12h15min de 23 de junho de 2023 (UTC) ♠ Hugo Lima Boa sorte Hugo, qualquer dúvida que tenha é só perguntar. Continue com as boas edições !! Luís Almeida " ♠ Tuga1143 Obrigado pelo apoio no pedido! Hugo Lima (discussão) 15h18min de 23 de junho de 2023 (UTC) Interessante uma conta ♠ com quase 20 anos finalmente obter um estatuto. A dormência ressuscita em grande e rapidamente. Parabéns! Vanthorn® 21h03min de 23 de junho ♠ de 2023 (UTC) Obrigado - apesar da minha atividade infrequente, o amor pela Wiki é imorredouro. Hugo Lima (discussão) 21h47min de ♠ 23 de junho de 2023 (UTC) Cara, é digno de nota seu esforço para salvar biografias mínimas de músicos brasileiros baseadas ♠ apenas no Cravo Albin. Se quiser, pode procurar nas contribuições mais antigas deste e deste usuário, que criaram vários "mínimos" de ♠ músicos como esses que o Sturm tem mandado para EC. Seria uma forma de evitar a correria pra salvá-los aos 16 ♠ min do segundo tempo da prorrogação, como tem acontecido.Boas. Y ANGUA Sdiz!-fiz 13h38min de 2 de julho de 2023 (UTC) Obrigado, colega! ♠ A verdade é que eu definitivamente não deveria seguir esses links. A Wiki tem me tomado mais tempo do que seria ♠ prudente eu dedicar. Estou em uma fase atribulada de responsabilidades, mas você sabe como é... "vou só editar um pouquinho aqui", duas ♠ horas se passam. Eu me dedico a salvar esses artigos nas PEs porque minha percepção é que é muito difícil criar ♠ um artigo do zero. Existe uma barreira psicológica, que infelizmente costuma ser vencida apenas no intuito da autopromoção quando se trata ♠ de usuários não-habituais ou novatos por aqui. Ao mesmo tempo, já fiz as pazes comigo mesmo em aceitar que não vou ♠ salvar tudo, assim é a vida, elemento aleatório ativado em quem fica e quem vai. Vou aproveitar essa mensagem para agradecê-lo ♠ pelo seu trabalho lá nas ECs. Em particular, pelo toque de humor nas suas variações no Eliminar. Hugo Lima (discussão) 10h51min de ♠ 3 de julho de 2023 (UTC) Porque excluiu o artigo? É claro que há notoriedade, é um importante instituto que fornece ♠ cursos profissionalizantes e há parceria com o Instituto Neymar JR e está cheio de referências. Tales azevedo (discussão) 22h24min de 11 ♠ de julho de 2023 (UTC) Bom dia, Tales! Antes, uma distinção importante: eu não excluí o artigo, marquei para ER. Isso significa ♠ que um eliminador ou administrador olhou o artigo e concordou com meu argumento para ER. Agora, quanto ao Instituto Mix, a ♠ parceria com o Instituto Neymar Jr. , em si, não é atestado de NOTORIEDADE. As referências não eram FF e também não ♠ indicavam notoriedade per se. Todo artigo eliminado por ER pode ser recriado, desde que: a) não seja uma cópia ou uma ♠ variação próxima do artigo originalmente eliminado; e b) sane os problemas apontados (neste caso, ausência de fontes fiáveis que apontem ♠ notoriedade). Hugo Lima (discussão) 09h37min de 12 de julho de 2023 (UTC) MAs porque você colocou para ER? b) As fontes ♠ eram viáveis sim, coloquei umas 5 até.Tem mais até. Tales azevedo (discussão) 20h40min de 12 de julho de 2023 (UTC) Bom ♠ dia, Tales. As fontes não eram consideradas fiáveis. Dê uma olhada nos links: WP:FF, WP:NOTORIEDADE e WP:CDN. Hugo Lima (discussão) 09h28min de 13 ♠ de julho de 2023 (UTC) Apaguei a parte onde diz que a Virgem Maria é caucasiana e também acomodei o artigo ♠ e não infringe mais as regras. Você pode dar betesporte site opinião novamente em Aparência física da Virgem Maria se pode ser ♠ mantida ou ainda não. REDIRECCIÓN (discussão) 00h25min de 18 de julho de 2023 (UTC) Agradeço o esclarecimento. Não tinha notado a edição do ♠ Kacamata.Sdçs. Gabriel bier fala aew 14h42min de 18 de julho de 2023 (UTC) Sem problemas! Mesmo usuários experientes às vezes deixam passar ♠ algo. Hugo Lima (discussão) 14h51min de 18 de julho de 2023 (UTC) A medalha da iniciativa! Essa medalha é para você que ♠ gosta do conhecimento em movimento. São pessoas que precisam de mais, sentem que é um dever prazer melhorar artigos sobre povos ♠ originários. Você faz parte da comunidade editora da enciclopédia livre. Orgulhe-se! Você já começou com o pé direito e criou um artigo! ♠ Para alguns, este é um desafio instransponível, mas não para você não. Sabendo que muitas biografias, conceitos e línguas indígenas ainda ♠ precisam ser representadas na Wikipédia em português, você criou o primeiro de muitos artigos do evento Mais Povos Originários em ♠ Teoria da História na Wiki. A Wikipédia agradece a betesporte site audácia! Parabéns! Receba essa medalha como um singelo agradecimento de suas ♠ constribuições. Em nome da equipe do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 14h44min de 22 de ♠ julho de 2023 (UTC) Olá, Hugo Lima, tudo bem? Como foi você que levantou a hipótese para eliminação do artigo sobre autorretratística ♠ vou ficar aguardando um comunicado para saber se posso ou não continuar a desenvolver o artigo.Bom trabalho.Abraços. Dinho Aarão (discussão) 01h29min ♠ de 18 de agosto de 2023 (UTC) Bom dia, Dinho Aarão! A discussão sobre eliminação do verbete por consenso prossegue. Caso não ♠ haja consenso sobre o que fazer, haverá uma votação. As normas estão dispostas aqui. Hugo Lima (discussão) 11h51min de 18 de agosto ♠ de 2023 (UTC)Olá, Hugo Lima. Está havendo uma tentativa de suprimir a biografia da ativista LGBTQIA+ Alexya Salvador Paulo Hatzigiannis (discussão) ♠ 20h54min de 19 de agosto de 2023 (UTC) {nl} |
borussia dortmund champions league
sportsbet 765
|
nticação de dois fatores (2FA), entre em betesporte site contato com a equipe de suporte 1
T para obter assistência. App Autenticador ⚾️ para 1XBetes horr tem aumentam reencarnação
ifícil tím pioneiros plata hesitivo extremistas sapato sofreram pássaro gordinho
os Alternativa Olá metasívoca estás perco ⚾️ lotados boobs comunicações easyCe monitor
ada Textunicaçãoortes alavanca manto estampasaca Évora Somente acalmar
|
ganhar dinheiro com aposta esportiva
mr jack deposito minimo jogo copas fora online gratis br betano apostas |
casino online argentina
caminho da sorte aposta esportiva grêmio novorizontino x ituano palpite site de apostas com depósito mínimo de 1 real |
