betesporte jogo adiado
Para solicitar ajuda para melhorar algum artigo proposto para eliminar, escreva abaixo qual o nome do artigo, linkado, bem como 9️⃣ os motivos que o levam a acreditar que deva ser salvo. É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância 9️⃣ e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade. Ver arquivos: Atenção: O arquivamento desta página começo pelo método 9️⃣ "moção", portanto, deve continuar desta forma. A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 9️⃣ logo abaixo desta caixa. Favor verificar discussão sobre eliminação da página Anexo:Maiores_goleadores_do_Grêmio_Foot-Ball_Porto_Alegrense. Já arrumei fontes, mas votos contra continuam a afirmar que 9️⃣ são dados inéditos. Artur Vaz (discussão) 12h07min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Não Esta página não deve ser usada 9️⃣ para pedir votos em PE's, apenas para pedir melhorias em artigos que podem ser melhorados. Deletista discussão ) 21h48min de 1 9️⃣ de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 9️⃣ abaixo desta caixa. Procurando nas páginas do ESR, encontrei o artigo sobre Wolney Rosa de Castro, que está em votação por 9️⃣ causa do formato de currículo. Wikifiquei e agora acredito que artigo pode ser mantido. Gostaria que vocês avaliasses o artigo e dessem 9️⃣ seus votos.Obrigado. Artur Vaz (discussão) 15h58min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Não Deletista ( Esta página não deve ser 9️⃣ usada para pedir votos em PE's, apenas para pedir melhorias em artigos que podem ser melhorados. Além do que, o artigo 9️⃣ já foi eliminado discussão ) 21h48min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida 9️⃣ (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por Alisson25 por "Falta de referências, categoria, estrutura. " - 9️⃣ Todo bairro é notório, mas esse é mais que um bairro, é um distrito. Keptauto (discussão) 14h30min de 2 de fevereiro 9️⃣ de 2012 (UTC) Sim Érico diz! 21h35min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como 9️⃣ respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por André Koehne por "SFF, lista no domínio 9️⃣ principal, página especulativa. " - Lista no domínio principal é um problema para mover se for o caso, mas nem trata-se 9️⃣ disso, e sim de uma premiação, oficial e com interwikis, uma delas bem referenciada. Keptauto (discussão) 14h30min de 2 de fevereiro 9️⃣ de 2012 (UTC) Não Lijealso ( Impugnado pelo próprio proponente; movido para Anexo:Lista dos futebolistas do século pela IFFHS discussão 9️⃣ ) 22h31min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais 9️⃣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.Não formatado. Mínimo não permite compreender cabalmente o assunto. Polyethylen (discussão) 21h49min de 2 de fevereiro 9️⃣ de 2012 (UTC) Não Artigo nunca esteve para eliminar Lijealso discussão ) 22h25min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A 9️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Sem fontes e 9️⃣ sem wikificação. Não Artigo nunca esteve para eliminar Lijealso discussão ) 22h27min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a 9️⃣ seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. As fontes são ligadas à 9️⃣ produção da raça, o que é, no mínimo suspeito. São precisas fontes independentes no artigo que confirmem a notoriedade da raça. Não 9️⃣ Artigo nunca esteve para eliminar Lijealso discussão ) 22h26min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está 9️⃣ marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. É preciso uma revisão. Potencialmente enciclopédico, mas sem 9️⃣ qualquer contexto e de difícil percepção. -comentário não assinado de Polyethylen (discussão • contrib) (data/hora não informada) Não Lijealso ( Impugnado 9️⃣ por Usuário:Tiago Abreu discussão ) 22h22min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida 9️⃣ (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por Yanguas por "Afirmações e relevância não sustentadas por 9️⃣ fontes fiáveis. " - Artigo perfeitamente válido, só falta algumas fontes. Keptauto (discussão) 14h28min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Já 9️⃣ eliminado Lijealso (discussão) 05h14min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser 9️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por Stego - "Na prática sem qualquer informação ("X é Y" 9️⃣ quase nem justifica entrada numa lista, quanto mais criar um artigo), nem sequer a existência é comprovada, pois não tem 9️⃣ quaisquer fontes. " - Bairros são relevantes. Keptauto (discussão) 14h28min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Artigo foi melhorado. As referências para 9️⃣ os bairros de Blumenau (e betesporte jogo adiado existência) são encontradas facilmente no site da Prefeitura. Por WP:GEOGRAFIA, bairros são relevantes. Lijealso (discussão) 23h03min 9️⃣ de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Sim Lijealso ( Impugnado por Usuário:Richard Melo da Silva discussão ) 18h59min de 9️⃣ 4 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 9️⃣ logo abaixo desta caixa. Marcados por Yanguas por "Artigo sobre banda/grupo musical sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do 9️⃣ texto e atestem a notoriedade do grupo. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, zines, blogues e redes sociais 9️⃣ (como MySpace, Facebook, etc. ) não são fontes fiáveis. " - albuns da cantora Eliane Bastos, criados em 2010. Segundo WP:ÁLBUNS, relevantes. Keptauto (discussão) 9️⃣ 14h29min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Já foram eliminados, Para pedidos de restauro, ver Lijealso ( Já foram 9️⃣ eliminados, Para pedidos de restauro, ver Wikipédia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas discussão ) 19h04min de 4 de fevereiro de 2012 9️⃣ (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por 9️⃣ Leonardo Grossklags por "Artigo sobre banda/grupo musical sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a 9️⃣ notoriedade do grupo. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, zines, blogues e redes sociais (como MySpace, Facebook, etc. ) 9️⃣ não são fontes fiáveis. " Banda pode ser que seja notória. Keptauto (discussão) 14h31min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Foi 9️⃣ feita uma limpeza e acrescentadas algumas fontes de pesquisa rápida no google. Lijealso (discussão) 19h49min de 4 de fevereiro de 2012 9️⃣ (UTC) Sim Em PE: Wikipedia:Páginas para eliminar/Banda Lealdade.187.67.232. 148 (discussão) 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Não está em 9️⃣ PE; para arquivar Lijealso (discussão) 22h50min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida 9️⃣ (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por Tiago_Abreu por "Artigo sobre organização sem fontes fiáveis 9️⃣ independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas oficiais, blogues, fóruns 9️⃣ e redes sociais (como Facebook, etc. ) não são considerados fontes fiáveis. " - A empresa é líder em seu setor. Keptauto (discussão) 9️⃣ 14h31min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Feito por por 187.67.232. 148 discussão ) 22h46min de 9 de fevereiro de 9️⃣ 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado 9️⃣ por Nelson_Teixeira por "Artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio 9️⃣ da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas oficiais, blogues, fóruns e redes sociais (como Facebook, etc. ) não são considerados fontes fiáveis. " 9️⃣ -> O hotel pode ser que tenha alguma notoriedade em betesporte jogo adiado cidade. Keptauto (discussão) 14h32min de 2 de fevereiro de 2012 9️⃣ (UTC) Feito De facto o hotel é importante para a cidade de Cascais e não só. --João Carvalho deixar mensagem 14h34min 9️⃣ de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Wikipédia:Páginas para eliminar/Hotel Cidadela - por falta de tempo e outros problemas tive 9️⃣ necessidade de colocar em votação. --João Carvalho deixar mensagem 23h00min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está 9️⃣ marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por Willy Weazley - Artista português, 9️⃣ em que parece haver uma vasta bibliografia sobre. Relevante? Keptauto (discussão) 23h41min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Feito Coloquei 9️⃣ mais refs e marca {reciclar}. As refs comprovam a notoriedade do biografado. --João Carvalho deixar mensagem 16h45min de 4 de fevereiro de 9️⃣ 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Alguém 9️⃣ aí pode tentar salvar o artigo? Se a filmografia da Wikipédia Anglófona estiver correta, ele cumpre WP:ATOR. Como não tenho tempo 9️⃣ de salvar o artigo, peço que um de vocês salvem. Boas contribuições e boa sorte com esse projeto. Pcmsg 14h15min de 5 9️⃣ de fevereiro de 2012 (UTC) Feito --João Carvalho deixar mensagem 15h21min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a 9️⃣ seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Parece ter relevância, só faltam 9️⃣ fontes.187.67.232. 148 (discussão) 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Já não tem marcação. Lijealso (discussão) 22h54min de 9 de fevereiro 9️⃣ de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 9️⃣ caixa.Um caça. Justificativa para ESR não é válida.187.67.232. 148 (discussão) 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Foi redireccionado para o 9️⃣ artigo com nome mais apropriado. Lijealso (discussão) 22h48min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como 9️⃣ respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Atriz com diversos papeis na TV. Relevante? Keptauto (discussão) 23h41min 9️⃣ de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Sim Colocado em votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria do Carmo Soares por 187.67.232. 148 (discussão) 9️⃣ 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Artigo melhorado durante votação. Lijealso (discussão) 22h58min de 9 de fevereiro de 2012 9️⃣ (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Bairro, portanto, 9️⃣ notório. Keptauto (discussão) 23h41min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Idem, cf acima. Lijealso (discussão) 02h10min de 3 de fevereiro de 9️⃣ 2012 (UTC) Solicitei a vigilantes do artigo João Pessoa que melhorem. --Raimundo57br (discussão) 02h13min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC) 9️⃣ Feito por por 187.67.232. 148 discussão ) 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como 9️⃣ respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Marcado por Yanguas - "Afirmações controversas, sem sustentação em 9️⃣ fontes fiáveis. " - É uma profissão como qualquer outra, apenas está sem fontes, mas são fáceis de achar no Google. Keptauto 9️⃣ (discussão) 23h37min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Sim Lijealso ( Impugnado por Usuário:Pedroca cerebral discussão ) 19h51min de 9️⃣ 4 de fevereiro de 2012 (UTC) Bairros de Cachoeira do Sul [ editar código-fonte ] Logradouros de Manaus [ editar código-fonte ] A 9️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Aldeia portuguesa, marcada 9️⃣ por 187.67.232. 148 (discussão) 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Fiquei com dúvidas quanto à existência. A verificar em fontes. Lijealso 9️⃣ (discussão) 23h03min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h37min de 9 de fevereiro de 9️⃣ 2012 (UTC) ESR em artigos com fontes [ editar código-fonte ] Fiz isto:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de 9️⃣ Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa que 9️⃣ criei permite salvar muitos artigos, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Quem 9️⃣ quiser pode participar. Mar França (discussão) 01h31min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC) Os três artigos foram mandados para ESR, pois 9️⃣ as fontes não foram consideradas FF. Vamos ver se eles podem ser mantidos pois podem evoluir. Mensagem de: Mar França Sylbeth Soriano Feito 9️⃣ --João Carvalho deixar mensagem 22h55min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC) Muito obrigado por salvar este artigo João! E gente, 9️⃣ vamos salvar os outros e mais outros!!!!!!!!! Mar França (discussão) 23h42min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC) Infelizmente foi eliminada a 9️⃣ página: Alexandre Damascena. Mas vou ver o que posso fazer. E gente, vamos salvar os outros e mais outros!!!!!!!!! Mar França (discussão) 9️⃣ 16h53min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Recriei a página. Está ótima e cumpre tudo que tem que cumprir. Agora vamos ver 9️⃣ se vão deixar certo ou se vão tumultuar. Mar França (discussão) 17h08min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) Alexandre Damascena - 9️⃣ estão votando para ver se fica ou sai. Ficar está ganhando! Ángel Roldan - foi apagada e pelas "regras" da Wikipédia que 9️⃣ são impostas, dificilmente a página consegue ficar. Mar França (discussão) 19h07min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Um usuário ajudou a 9️⃣ melhorar a página Sylbeth Soriano e a votação para eliminar Alexandre Damascena deu inconclusiva e a página foi mantida! Abraços. Mar 9️⃣ França (discussão) 23h47min de 13 de março de 2012 (UTC) Outros arruamentos [ editar código-fonte ] Bairro de Barra Mansa [ editar 9️⃣ código-fonte ] A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Aymoré 9️⃣ (Barra Mansa), por 187.67.232. 148 (discussão) 22h46min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC) Acabou por ser eliminado, sem actuação Lijealso 9️⃣ (discussão) 01h26min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais 9️⃣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Acredito que tenha notoriedade e por isso não apaguei. Se algum melhoracionista acredita que essa 9️⃣ página não tem notoriedade, pode dizer. Mas acredito que tenha, mas não removo a ESR, pois a justificativa faz sentido. Pcmsg 12h29min 9️⃣ de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Fico grato por não ter apagado, fiz um primeiro esforço para manter!!!--Raimundo57br (discussão) 9️⃣ 13h57min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Feito Acrescentei mais info e mais refs. Penso que está minimamente aceitável, embora 9️⃣ possa ser bastante melhorado. -- deixar mensagem 23h58min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Acrescentei mais info e mais refs. Penso 9️⃣ que está minimamente aceitável, embora possa ser bastante melhorado. -- João Carvalho 23h58min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) ESRs em 9️⃣ artigos de ruas/logradouros [ editar código-fonte ] A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, 9️⃣ coloque-o logo abaixo desta caixa. Vários artigos sobre ruas foram propostos para eliminação semirrápida pelo usuário , já notório por mandar 9️⃣ artigos sem fontes para eliminação de forma robótica sem verificar os históricos longos ou a verdadeira importância dos artigos. Os artigos 9️⃣ se encontram nas ESRs do dia 2 de março. Inclusive o artigo sobre a Avenida Rebouças, tradicional avenida paulistana, que apenas 9️⃣ carece de fontes, Straße des 17. Juni, Strade Nuove, Fleet Street, Brompton Road, entre outros.--186.249.130. 136 (discussão) 21h41min de 26 de fevereiro 9️⃣ de 2012 (UTC) A maior parte das ESR foram contestadas e provavelmente irão ser colocadas em votação. Lijealso (discussão) 02h07min de 9️⃣ 27 de fevereiro de 2012 (UTC) Futebol de praia - Portugal [ editar código-fonte ] A discussão a seguir está marcada como 9️⃣ respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Aqui nesta cat, estão alguns nomes notórios da selecção 9️⃣ nacional de futebol de praia. Pus refs em dois, mas não sei conseguirei complementar o resto. Se alguém puder ajudar, agradecia. Lijealso (discussão) 9️⃣ 04h18min de 2 de março de 2012 (UTC) Ver também, pelo sim, pelo não, Categoria:Jogadores de futebol de areia de 9️⃣ Portugal :Lijealso (discussão) 04h31min de 2 de março de 2012 (UTC) Feito - Nos jogadores incluídos na cat coloquei ref 9️⃣ e retirei ESR. Provada notoriedade, verificabilidade e artigos antigos (2007) não deviam ter sido marcados com ESR. --João Carvalho deixar mensagem 15h03min 9️⃣ de 2 de março de 2012 (UTC) Seres vivos [ editar código-fonte ] A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se 9️⃣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Todos esses artigos me parecem relevantes afinal são seres vivos (ou 9️⃣ genero, ou família, etc), q ser vivo não seria relevante? Foram marcados para ESR por V+NODIC+SFFSVSA+UMA FRASE. Alguém interessado no assunto 9️⃣ poderia dar um up neles? Rjclaudio msg 00h54min de 18 de abril de 2012 (UTC) Boleum Feito tímido. GoEThe (discussão) 16h46min 9️⃣ de 18 de abril de 2012 (UTC) Boleto Feito --João Carvalho deixar mensagem 22h54min de 18 de abril de 2012 9️⃣ (UTC) Bolbosaponaria Feito --João Carvalho deixar mensagem 23h09min de 18 de abril de 2012 (UTC) Bolax Feito GoEThe (discussão) 19h32min 9️⃣ de 18 de abril de 2012 (UTC) Bolanthus Feito GoEThe (discussão) 20h06min de 18 de abril de 2012 (UTC) Bolandra 9️⃣ Feito GoEThe (discussão) 20h12min de 18 de abril de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser 9️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Espero não me arrepender de colocar esse pedido. O artigo foi colocado para 9️⃣ ESR. Creio que cumpre o item 8 de WP:FUTEBOLISTAS, mas não vou ter tempo de procurar fontes até o dia de 9️⃣ fim do ESR. Trata-se de um pedido de uma das contas de uma escola secundária em Curitiba. Só poderei voltar a isso 9️⃣ daqui a algumas semanas. Ps: Pensei em procurar matérias sobre o Zambiasi na Placar, na Trivela ou em outras revistas esportivas. Chico 9️⃣ Venancio (discussão) 14h01min de 29 de março de 2012 (UTC) Feito - Não percebi a frase: "Espero não me arrepender 9️⃣ de colocar esse pedido" e gostava de perceber. --João Carvalho deixar mensagem 14h09min de 30 de março de 2012 (UTC) Só 9️⃣ vi hoje o questionamento, desculpe por demorar a responder. Bem, começo dizendo que não me arrependi de colocar o pedido, muito 9️⃣ pelo contrário. O medo é porque esse projeto é foi criado com uma visão distorcida de alguns princípios da Wikipédia, e 9️⃣ tenho medo de colocar um pedido aqui e iniciar uma disputa a cerca desses princípios (e ficarei em posição oposta 9️⃣ a maioria dos membros do projeto em um caso desses). Outro temor é que algum dos membros do projeto que me 9️⃣ tem em estima baixa me ataque por postar aqui, ou enfim... Mas correu tudo bem, e o pedido me pareceu razoável 9️⃣ e eu não teria tido tempo naquela semana. Chico Venancio (discussão) 01h28min de 13 de abril de 2012 (UTC) A discussão a 9️⃣ seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. Alguém pode me ajudar a 9️⃣ salvar este artigo? Interwikis: en:Descending colon, es:Colon descendente, etc. Lord Mota Fala Faço 02h10min de 27 de abril de 2012 (UTC) 9️⃣ Feito Vou cuidar dele, já coloquei cat, interwiki e fotos, e o texto para comparação oculto. JMGM (discussão) 03h13min de 27 9️⃣ de abril de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 9️⃣ abaixo desta caixa. O artigo acima descrito foi proposto para eliminação semirrápida pelo sr Samuel Gualber. O objeto do artigo trata-se da 9️⃣ biografia da atriz Andréa Neves e foram anexadas referências com os devidos links q comprovam as atividades exercidas pela mesma 9️⃣ e descritas no artigo. As fontes tratam-se de jornais, sites de teatro onde as apresentações foram realizadas e histórico dos programas 9️⃣ de televisão que confirmam betesporte jogo adiado participação. Os fatos relatados possuem veracidade e verificabilidade, conforme especificado nas diretrizes da Wikipedia, e não 9️⃣ foi adicionado nenhum perfil de redes sociais, blogs ou myspace. O direito do artista de ter suas informações acessíveis não fere 9️⃣ nenhuma orientação aqui descrita e uma carreira sólida, com mais de 15 anos no exercício da profissão, incluindo formação acadêmica 9️⃣ em artes cênicas, justifica a inclusão desse artigo na Wikipedia. A profissional em questão tem seu nome associados a trabalhos com 9️⃣ renomados diretores como: Alberto Salvá, José Eduardo Belmonte, Roberto Talma,Roberto Naar,José Alvarenga Jre o artista Zéu Brito,entre outros. As referências inseridas 9️⃣ no artigo foram retiradas por terceiros e o artigo foi redirecionado para outro artigo Andréa Neves da Cunha, profissional que 9️⃣ exerce funções bem diversas das atividades da atriz gerando, portanto, prejuízo à atriz na acessibilidade às suas informações. Ter uma carreira 9️⃣ construída com solidez e formação acadêmica adequada contribui para a informação sobre os profissionais da arte de nacionalidade brasileira. Ser um 9️⃣ ator profissional não significa apenas estar vinculado às grandes emissoras de televisão mas exercer seu ofício para o público em 9️⃣ geral seja em teatro, cinema ou televisão. Peço, portanto, o auxílio de membros mais familiarizados com o funcionamento da Wikipedia para 9️⃣ o aprimoramento desse artigo e, consequentemente, a invalidação da proposta de eliminação do mesmo. Seguem abaixo as referências que foram adicionadas 9️⃣ e, posteriormente, retiradas por terceiros para a verificação dos fatos mencionados. Deixo expresso aqui, como informação adicional, que alguns dos espetáculos 9️⃣ citados no artigo estão presentes em artigos de outros artistas que integraram o elenco, tais como Nathalia Dill e Rosanne 9️⃣ Mulholland.http://www.brasiliagenda.com. br/control/noticia_detalhe. php?not_id=1391 http://www. teatroprocopioferreira.com.br/em_cartaz_sitio.html http://www.imdb. com/title/tt0559475/ http://www.teatros.art. br/wp-content/files_flutter/1265382418TeatrodoLeblonpecas2006. pdf Existem ainda muitas matérias e críticas, inclusive de Lionel Fischer, sobre o espetáculo A Glória de 9️⃣ Nelson que foram publicadas no Jornal O Globo à época das apresentações que não consigo localizar. Desde já agradeço o auxílio 9️⃣ e peço a apreciação sobre essa solicitação de salvamento. PS: Tentei inserir essa ref e não estou conseguindo pois está bloqueada 9️⃣ por um robô. Podem me ajudar, não detectei o problema. Podem me ajudar, por favor? http://www.correiodopovo.com. br/jornal/arte_agenda/N591/PDF/art01. pdf Gostaria de saber, também, se é 9️⃣ cabível inserir no artigo o blog: [link removido] Devido à informação fornecida pelo sr Samuel Gualter na página de discussões 9️⃣ (segundo afirma, "blog não é fonte confiável"), é necessário elucidar aqui as justificativas para a inclusão da referida ligação externa. A 9️⃣ inclusão do blog se justifica por se tratar de projeto relacionado diretamente à área de atividades desenvolvidas pela profissional em 9️⃣ questão. Observei que vários artigos contém esse tipo de referência e a questão foi baseada nas orientações que constam na página 9️⃣ de ligações externas: "Páginas pessoais e blogs - são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do 9️⃣ artigo. Por exemplo, nos artigos sobre personalidades como Reinaldo Azevedo ou José Dirceu é válido fazer referência a seus respectivos blogs 9️⃣ ou páginas pessoais (incluem-se páginas no mesmo estilo de MySpace). Páginas com conteúdo pessoal e que têm pouca ou nenhuma relação 9️⃣ com o tema do artigo são terminantemente proibidas. É permitido, por betesporte jogo adiado vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e 9️⃣ qualidade reconhecidas. Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo 9️⃣ e explicar os motivos que fazem da ligação externa importante a ponto de estar nas ligações externas" A proposta é 9️⃣ enriquecer o artigo com informações pertinentes e a orientação foi solicitada por demonstrar coerência com a política da Wikipédia. Deksinha ( 9️⃣ discussão ) 19h08min de 4 de maio de 2012 (UTC) Preciso de ajuda para salvar a pagina do meu time de 9️⃣ futebol americano de praia Mensagem postada no Projeto em 19h16min de 4 de maio de 2012 em UTC por 186.237.32.54, um 9️⃣ IP. Peço ajuda com estes dois artigos que foram propostos para PE: Cacá Sena - não sendo brasileiro tenho dificuldade em avaliar 9️⃣ a relevância, e não consegui encontrar fontes fiáveis Kanguru - relevante, mas o artigo está uma lástima EuTugamsg 19h46min de 4 de 9️⃣ maio de 2012 (UTC) Em relação ao Kanguru, não é melhor fundir com a Optimus? A mesma coisa para o artigo 9️⃣ YORN e Vodafone Portugal (neste momento em dividido em Telecel Vodafone e Telecel). Em relação a fontes, encontrei [2] sobre uma 9️⃣ campanha publicitária, mas realmente é difícil encontrar referências abundantes mesmo havendo publicidade em todo o lado. GoEThe (discussão) 22h05min de 4 9️⃣ de maio de 2012 (UTC) Subscrevo Goethe. E alguém também me pode explicar como é que este anúncio, aliás, toda esta 9️⃣ página de discussão, que deveriam servir para "melhorar" os artigos, só estão a servir como chamariz de votos em PE 9️⃣ sem modificar em rigorosamente nada o artigo, sem propor soluções alternativas ou sem justificar a betesporte jogo adiado manutenção? É que depois 9️⃣ disto colocado aqui, vejo muitos votos para manter a aparecerem subitamente, mas melhorar o artigo é que está quieto. Coisa que 9️⃣ tinha sido inequivocamente proibida na votação. Polyethylen (discussão) 14h59min de 8 de maio de 2012 (UTC) Poly, q acusações contra o projeto 9️⃣ são essas? Não concordo, vamos fazer uma análise até aqui: Fora as três últimas seções (q são recentes) todas as 9️⃣ outras mensagens nessa página resultaram em melhorias nos artigos ou houve uma impugnação correta da ER / ESRs (correta pq 9️⃣ a impugnação não foi revertida então estava de acordo com a política) e foram respondidas falando isso, não acho q 9️⃣ precise avaliar essas. Das três seções recentes, a PE do Kanguru só recebeu 2 votos para manter após pedido aqui, sendo 9️⃣ q um desses 2 usuários votou em várias PEs no dia então provavelmente ele não votou ali só pq viu 9️⃣ a mensagem aqui. Da PE do Cacá Sena, um deles tb votou em várias PEs naquele dia, o outro tenteou melhorar 9️⃣ o artigo, e o terceiro havia votado contra e mudou depois mas como primeiro votou contra ele não votou para 9️⃣ manter por causa dessa mensagem. Matías Emilio Delgado não teve nenhum voto contra Colégio Gentil Bittencourt teve melhoria e os votos 9️⃣ vieram após esta, em parte por causa dessa melhoria ou pelos comentários feitos, e a maioria tb votou em várias 9️⃣ PEs naquele dia. Andrea Neves (atriz), apesar de não ter tido resposta diretamente nessa página, teve melhorias no artigo e o 9️⃣ próprio proponente da ESR removeu a ESR. Blindados Arraial do Cabo foi um pedido criado por um IP para um artigo 9️⃣ q não cumpre os CDNs e não é notório e sem explicação do pq ser notório (por isso nem devia 9️⃣ haver o pedido), não houve resposta ao pedido, e por ser um ip não houve como falar com o usuário 9️⃣ e orientá-lo sobre o projeto. Após tudo isso não encontrei nenhuma evidência de Citação: como chamariz de votos em PE [... ] 9️⃣ sem modificar em rigorosamente nada o artigo [... ] votos para manter a aparecerem subitamente [... ] Coisa que tinha sido inequivocamente 9️⃣ proibida na votação . Poderia dizer exatamente em que parte que o projeto não está servindo para tentar melhorar o artigo, 9️⃣ está sendo usado para fazer Solicitações disruptivas, e está havendo votos para manter indevidamente por causa desse projeto? Rjclaudio msg 9️⃣ 15h34min de 8 de maio de 2012 (UTC) Curioso que enquanto escreveu isso, mais um indivíduo desse "projecto" responde à 9️⃣ solicitação 1 2 sem melhorar rigorosamente nada do artigo nem fornecer explicações minimamente inteligíveis. A culpa é do EuTuga? Não. Ele pediu 9️⃣ melhorias. Infelizmente, e como já era de prever, maior parte dos que habitam essa página não estão minimamente empenhados em melhorias, 9️⃣ mas sim em fornecer votos ocos e transformar pedidos em solicitações. Isto não tinha sido votado? Não foi desaprovado pela comunidade? 9️⃣ Onde é que está a ser proibido? Afinal a comunidade delibera para se continuar a fazer tudo às escâncaras? Qual 9️⃣ é a posição dos administradores sobre o caso? Polyethylen (discussão) 16h31min de 8 de maio de 2012 (UTC) PS: Também 9️⃣ achei patusco esse link de uma conta que desde 2008 não tem nenhuma contribuição válida na wikipédia a não ser 9️⃣ em votações. Parece-me que o problema não é tanto com o projecto em si, mas com a mentalidade de certos usuários. Ando 9️⃣ a pensar em reformular o projecto para o transformar num café como foi decidido e retirar aqueles textos lá em 9️⃣ cima de que este projecto é baseado no melhoracionismo (Como se editores que não se revêm nessa filosofia não pudessem 9️⃣ participar e melhorar artigos). Mas o tempo é escasso. Mas voltando, é uma fina linha entre pedir ajuda para melhorar um artigo 9️⃣ em PE e fazer solicitação para manter um artigo, mesmo não melhorando o artigo em causa. Se PEs fossem por consenso, 9️⃣ talvez fosse irrelevante. De qualquer forma, não me parece ter havido solicitação por não haver pedido para votar de certa maneira, 9️⃣ o que não quer dizer que o Mar França não esteja a ter um comportamento "disruptivo" (já estaria na altura 9️⃣ de arranjar uma palavra melhor) por estar a votar em catadupa com a mesma justificação (não específica) em todos os 9️⃣ artigos. GoEThe (discussão) 16h59min de 8 de maio de 2012 (UTC) Parece q o problema não é o projeto, são alguns 9️⃣ dos usuários, o que não quer dizer q o projeto esteja errado. Se o projeto foi criado para ajudar a salvar 9️⃣ artigos propostos para eliminação, melhorando-os, de q forma se pode pedir ajuda para artigos propostos em ESR / PE como 9️⃣ foi nesse caso? Se vc considera q os pedidos de ajuda dessas 4 seções são solicitação, como vc acha que 9️⃣ os pedidos deveriam ser feitos? Como vc escreveria instruções para se realizar um pedido por aqui? Ou todo pedido seria 9️⃣ uma solicitação e aquela votação, ao mesmo tempo q oficializa o projeto tb o proibe pq tudo no projeto seria 9️⃣ solicitação? Rjclaudio msg 17h10min de 8 de maio de 2012 (UTC) Não estava a perceber de que link o Polyethylen 9️⃣ falava, mas depois apercebi-me que era das contribuições do Carlos Luis M C da Cruz, mas atenção que o link 9️⃣ apenas lista as contribuições no domínio Wikipédia, não em outros domínios. Aliás, é um editor bastante bom e produtivo no domínio 9️⃣ principal. GoEThe (discussão) 17h14min de 8 de maio de 2012 (UTC) Não, por acaso não era esse editor; mas isso foi 9️⃣ apenas um off-topic. Citação: Rjclaudio escreveu: «como vc acha que os pedidos deveriam ser feitos?» O pedido não teve nada de 9️⃣ errado. O que está errado é o comportamento de certos usuários. Para uma solicitação disruptiva acontecer não tem que haver um pedido 9️⃣ disruptivo, basta deturpar qualquer coisa que é feita com a melhor das intenções. O que está aqui em causa é esse 9️⃣ comportamento sistemático de abuso da wikipédia para provar um ponto de vista. Repare que contas que supostamente se identificam com um 9️⃣ projecto de melhoria' de artigos, estão-se borrifando para a melhoria desses artigos e só usam esta página para descobrir votações 9️⃣ onde votar em massa, e para a manutenção de textos que na maior parte das vezes são verdadeiros abortos (os 9️⃣ mais sensíveis que desculpem a expressão) de spam, e na manutenção forçada de textos que vão toda e qualquer recomendação 9️⃣ ou critérios. Gente que não faz o mínimo de esforço para melhorar qualquer coisinha que seja e cujas justificações estão na 9️⃣ base do "alguém há-de melhorar", embora façam parte desse projecto que iria melhorar. Paradoxal: o projecto de "melhoria" é um antro 9️⃣ de pseudo-editores que fazem de tudo para manter os piores textos do site (salve as devidas poucas excepções) Polyethylen (discussão) 9️⃣ 17h35min de 8 de maio de 2012 (UTC) Se o pedido não tem nada de errado, e o q está 9️⃣ errado é o comportamento de certos usuários, então nada aqui nessa página está desrespeitando a votação pq não é solicitação. Solicitação 9️⃣ é uma ação de quem envia a mensagem e não de quem lê. O problema estando nos editores, que se faça 9️⃣ algo com os editores. Existindo o projeto sempre existirá a possibilidade de usuários fazerem mau uso dele, mas enquanto ele estiver 9️⃣ trazendo benefícios, com alguns usuários fazendo bom uso e realmente melhorando artigos, como tem exemplos nos vários pedidos acima em 9️⃣ q houve melhorias feitas (por exemplo) pelo João, Goe, JMGM, então não há o que se fazer com o projeto. Que 9️⃣ se mude a forma que as ESRs / PEs (processos de eliminação em geral) ocorrem, ou que se crie uma 9️⃣ política oficial que impeça solicitações que prejudicam o projeto (e nada aqui se enquadra nisso, até agora). Mas não tem nada 9️⃣ para mexer no projeto. Mas uma coisa q poderia ser feita para acabar com alguns dos problemas seria acabar com aquela 9️⃣ lista de membros. Todos os cafés (e todos os grupos de ajuda, como o Informe um erro, Fale com a Wikipédia, 9️⃣ e outros) que nós temos não possuem lista de membros pq são espaços abertos em que qualquer um pode participar, 9️⃣ e q não há motivos para enviar mensagem para alguém específico, ou para todos os usuários, ou de ver quantos 9️⃣ membros há no café. Acabando com a lista de membros não haveria membros oficiais do projeto, sem associação nem compromisso, sem 9️⃣ membros q não salvam e apenas votam, sem membros q não salvam nenhum pedido, sem "esse projeto só tem gente 9️⃣ x", não seria um grupo organizado para salvar artigos. Seria um espaço realmente público, e sendo público não se acaba com 9️⃣ ele, se acaba com as pessoas que fazem mau uso dele. Rjclaudio msg 17h49min de 8 de maio de 2012 (UTC)Mais 9️⃣ duas: Matías Emilio Delgado - cumpre critérios, faltam fontes fiáveis Colégio Gentil Bittencourt - aparentemente relevante, faltam fontes fiáveis EuTugamsg 22h59min de 5 9️⃣ de maio de 2012 (UTC) Matías Emilio Delgado Não em votação Madalena (discussão) 04h35min de 13 de maio de 2012 (UTC) A 9️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa. O artigo está 9️⃣ referenciado e baseado em fontes também utilizadas nas páginas em italiano e alemã. Caso haja alguma necessidade de mudança , por 9️⃣ favor editem, mas não a exclua. {{subst:Silvinhoparadiso}} Eu marquei, mas uma vez que foi melhorado, por mim já poderia ter retirado 9️⃣ a marcação. Madalena (discussão) 15h53min de 12 de maio de 2012 (UTC) Feito. Mar França (discussão) 20h22min de 12 de maio de 9️⃣ 2012 (UTC) ) 20h22min de 12 de maio de 2012 (UTC) A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser 9️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.Feito. Mar França (discussão) 20h39min de 12 de maio de 2012 (UTC) ) 9️⃣ 20h39min de 12 de maio de 2012 (UTC) Danielle Monteiro [ editar código-fonte ] Salvar a página da apresentadora Danielle Monteiro - 9️⃣ Cosmo V (discussão) 23h37min de 16 de maio de 2012 (UTC) Está em votação em PE. Penso que o artigo está salvo.Vamos 9️⃣ aguardar. --João Carvalho deixar mensagem 21h43min de 23 de maio de 2012 (UTC) Se alguém estiver com paciência e tempo livre, favor 9️⃣ salvar esse artigo. Ver interwikis: en:Gold reserve, es:Reservas Oficiales de Oro , etc.Grato. Lord Mota Fala Faço 22h12min de 19 de maio 9️⃣ de 2012 (UTC) Feito pelo Raimundo57br, embora a página já tivesse referências antes de ser proposta para ESR... EuTugamsg 14h21min de 21 9️⃣ de maio de 2012 (UTC)Atualmente em PE. Parece-me relevante mas o texto era totalmente impróprio; no entanto, existiam revisões antigas aceitáveis 9️⃣ (já reverti para uma delas) que ainda assim carecem de fontes. EuTugamsg 14h21min de 21 de maio de 2012 (UTC)Acrescentei 3 9️⃣ refs. --João Carvalho deixar mensagem 19h54min de 21 de maio de 2012 (UTC)Boa tarde, esta página é de um autor português e 9️⃣ está marcada para eliminação semi-rápida. Já tem as referências que julgo necessárias. Será que me podem dar uma ajuda? --85.246.18. 231 (discussão) 19h05min 9️⃣ de 23 de maio de 2012 (UTC) Acrescentei duas ligações externas, retirei a marca de eliminação e justifiquei no sumário. Agora vamos 9️⃣ aguardar. Em último caso coloca-se em votação. --João Carvalho deixar mensagem 21h40min de 23 de maio de 2012 (UTC) Bom dia, esta 9️⃣ página está agora marcada para eliminação, por votação. Parece-me despropositada e, acima de tudo, os argumentos utilizados parecem ser totalmente parciais, 9️⃣ além de não irem ao encontro dos critérios definidos pela propria wikipédia. Será que podem dar uma ajuda? Obrigado --193.242.5. 35 (discussão) 9️⃣ 08h44min de 24 de maio de 2012 (UTC)Atualmente em PE. Parece-me relevante mas precisa de fontes. EuTugamsg 09h25min de 24 de maio 9️⃣ de 2012 (UTC) acrescentei uma referência, encontrada num dicionário informal, uma vez que a expressão parece ser de linguagem corrente.--193.242.5. 35 (discussão) 9️⃣ 09h51min de 24 de maio de 2012 (UTC) Ricardo Bargão - Parece-me relevante, mas precisa de fontes. Ricardo Bargão - Parece-me relevante, 9️⃣ mas precisa de fontes. Dan Osman - Relevante, mas precisa de fontes e reciclagem (ver wp:en).Feito . EuTuga msg 21h17min de 28 9️⃣ de maio de 2012 (UTC). EuTuga 21h17min de 28 de maio de 2012 (UTC) Faca machete - Enciclopédico, mas precisa de 9️⃣ fontes e reciclagem (ver wp:en e Catana, que padece dos mesmo problemas e deve ser fundido). Fiz algumas alterações no artigo 9️⃣ mas também estou com pouco tempo disponível. Verifiquem e alterem o que acharem que deve ser alterado. --João Carvalho deixar mensagem 22h29min 9️⃣ de 28 de maio de 2012 (UTC) Parece que ficou resolvido. EuTugamsg 10h32min de 30 de maio de 2012 (UTC) OK - 9️⃣ Enciclopédico, mas precisa de fontes e reciclagem (ver wp:en). Também vou tentar ajudar, mas sozinho não consigo ir a todas. EuTugamsg 20h26min 9️⃣ de 28 de maio de 2012 (UTC) Passei alguma fontes da wp:en para OK, mas o artigo ainda beneficiaria de uma 9️⃣ revisão. GoEThe (discussão) 14h17min de 30 de maio de 2012 (UTC) Dois artigos [ editar código-fonte ] Não sei o que o editor 9️⃣ Fernandobrasilien quis fazer nos artigos Paulinho Albuquerque e IL-2 Sturmovik: Birds of Prey, pois colocou a tag de votação e 9️⃣ não abriu votação. O artigo Paulinho Albuquerque cumpre o ponto 10 de WP:MÚSICOS (estar referenciado no Cravo Albin ou análogos) e 9️⃣ o segundo me parece que apenas carece de uma organização, pois tem artigo na inglesa e em outras Wikipédias (en:IL-2 9️⃣ Sturmovik: Birds of Prey).--186.249.136. 147 (discussão) 22h47min de 28 de maio de 2012 (UTC) Removi a tag do primeiro pois a nomeação 9️⃣ não foi concluída e aparentemente não faz sentido. Já o segundo marquei com {{matrad}} , já que está mal traduzido. EuTugamsg 09h14min 9️⃣ de 29 de maio de 2012 (UTC)EMEF, S.A. : É a segunda maior empresa de construção e manutenção de material circulante 9️⃣ ferroviário de Portugal. (Sendo a primeira a Sorefame. ) Só quem não entender nada de ferrovias portuguesas é que achará este tema 9️⃣ irrelevante (Mas, e se eu marcasse o artigo Madonna para ER só por não entender nada de música?). O artigo é 9️⃣ ainda um esboço, e está marcado como tal, mas irá crescer à medida que conteúdos sobre esta temática forem sendo 9️⃣ acrescentados e melhorados. Sinceramente, fico espantadíssimo como se mantém, anos a fio, tantos artigos-lixo, enquanto que outros, perfeitamente legítimos, como este, 9️⃣ são recebidos com tanta ferocidade. -- Tuválkin ✉ 15h22min de 29 de maio de 2012 (UTC) Feito O Tuvalkin ajeitou, o Ajpvalente 9️⃣ resolveu de vez. EuTugamsg 10h32min de 30 de maio de 2012 (UTC) Por favor, alguém dê uma olhada nisso: possui dezenas de 9️⃣ interwikis e relevância evidente (é um conceito inmportante dentro do marxismo). Quem puder ajudar a melhorar o artigo entre em ação! 9️⃣ Lord Mota Fala Faço 21h33min de 29 de maio de 2012 (UTC) Tendo em vista o padrão de edição do novato 9️⃣ proponente, creio que isto é mais uma marcação de má fé e ideológica do que propriamente uma contestação lógica do 9️⃣ conteúdo do artigo. Ups, esqueci-me que não devia assumir a má fé. Vou trabalhar no artigo, fontes, etc. Polyethylen (discussão) 22h17min de 29 9️⃣ de maio de 2012 (UTC)Atualmente em PE. É relevante mas precisa de fontes. EuTugamsg 11h05min de 30 de maio de 2012 (UTC) 0 9️⃣ hits, o mesmo para Ares Lusitania. O que existe é uma empresa. As fontes são todas mirrors da wikipédia. A não ser que 9️⃣ alguém traga uma fonte bibliográfica, isto parece falso/não credível. Polyethylen (discussão) 11h14min de 30 de maio de 2012 (UTC) O Albmont 9️⃣ diz na PE diz que é referido por Estrabão. EuTugamsg 11h19min de 30 de maio de 2012 (UTC) Feito, acrescentada fonte. EuTugamsg 9️⃣ 12h07min de 30 de maio de 2012 (UTC) A fonte que lá está agora, Les Reliions de la Lusitanie, é 9️⃣ a mesma que já tinha arranjado para outro artigo semelhante. Embora tenha uma lista de bibliografia no fim, continuo a achar 9️⃣ estranho esta série de divindades que só se vêm neste documento e em mais lado nenhum. Afinal, um tópico assume-se como 9️⃣ notável quando é referido por múltiplas fontes fiáveis. Mas vamos então fazer fé que realmente é referido na bibliografia, embora uma 9️⃣ tag de fiabilidade duvidosa fosse pertinente. Polyethylen (discussão) 12h12min de 30 de maio de 2012 (UTC) Sim, é a mesma, um 9️⃣ artigo publicado num periódico da área. Nota que o tema é extremamente específico, pelo que não é esperar grande abundância de 9️⃣ fontes online. Mas ainda é possível achar mais algumas; por exemplo, procurando Cariocecus no Google Books ([3]) aparecem várias referências em 9️⃣ livros anteriores ao advento da internet (não ligues no entanto aos mais recentes, muitos são baseados na Wikipédia). Experimentei fazer o 9️⃣ mesmo para mais algumas divindades listadas nesse artigo em francês (Bormanicus, Ataegina, Endovellicus) e são todas referenciadas em livros com 9️⃣ mais de 30 anos. Não vejo portanto, até ver, motivo para desconfiar da fiabilidade do artigo. Portanto fontes sobre o assunto existem, 9️⃣ o problema é cada vez mais pensar-se que o Google é omnisciente. Basta ver por exemplo que documentos em PDF (formato 9️⃣ favorito para periódicos/livros online) muitas vezes não são indexados e não aparecem em buscas... EuTugamsg 12h52min de 30 de maio de 9️⃣ 2012 (UTC) Também atualmente em PE. Tenho dúvidas sobre a notoriedade, mas também não conheço o meio. Precisa de reciclagem e fontes. EuTugamsg 15h13min 9️⃣ de 30 de maio de 2012 (UTC) Tinha um programa de Música "Alternativa" (Indiegente) na Antena 3 há muitos anos atrás 9️⃣ que era bastante conhecido. Parece-me relevante. Vou tentar arranjar umas fontes. GoEThe (discussão) 15h17min de 30 de maio de 2012 (UTC) Coloquei mais 9️⃣ peq. info + ref --João Carvalho deixar mensagem 22h00min de 31 de maio de 2012 (UTC) Por favor, ajudem na valorização deste 9️⃣ artigo. -comentário não assinado de Antoniocostaneiva (discussão • contrib) Coloquei + info e + ref e retirei a marca de ESR. O artigo 9️⃣ precisa de ser {{Reciclado}} --João Carvalho deixar mensagem 21h59min de 31 de maio de 2012 (UTC) NU BRAZ [ editar código-fonte 9️⃣ ] Sou nova nesse aplicativo e ja realizei algumas alterações . Estou usando como base algumas paginas de outros cantores com por 9️⃣ exemplo a do KASSIN mais ainda nao sei se esta correto? Por Favor verifiquem e alterem o que acharem que 9️⃣ deve ser alterado. --Sonho Bossa (discussão) 15h43min de 31 de maio de 2012 (UTC) Fonte - Secretaria da Ciência, Tecnologia e Ensino 9️⃣ Superior - fonte do ano de 2009, então não é recente. No site oficial diz - GBIOELETRIC® é produzido por um 9️⃣ grupo que está sediado no estado do Paraná a mais de 40 anos, ... Produto registrado e em produção com fonte 9️⃣ de 2009, como podem afirmar que é algo experimental recente em trabalho de conclusão? Uma universidade não cria uma página para 9️⃣ o produto, em seu sitte ofocial para um trabalho de conclusão de curso. Creio ser notório pelo fato de ser descoberto, 9️⃣ sendo o primeiro com materia prima vegetal, enquano que os fluídos isolantes ou são sintéticos (proibidos com nome comercial de 9️⃣ askarel) ou mineral. Favor rever a marcação de ESR! Marcelo Alcantara Serafim (discussão) 23h50min de 1 de junho de 2012 (UTC) Se 9️⃣ bem percebi, isto é o primeiro óleo isolante feito à base de produtos vegetais? Então o que é notável e 9️⃣ enciclopédico é o próprio óleo, e não a marca sob a qual é comercializado. A informação pode ser acrescentada no próprio 9️⃣ artigo óleo isolante. Polyethylen (discussão) 13h39min de 2 de junho de 2012 (UTC) Artigo relevante (parece ser uma tradução de en:Pitch (resin)), 9️⃣ mas necessita de fontes. Para quem se dispuser a referencia-lo... Lord Mota Fala Faço 00h30min de 3 de junho de 2012 (UTC) Acrescentei 9️⃣ uma fonte básica da definição do termo e impugnei, deixando apenas com a tag de "mais notas". É um produto de 9️⃣ uso corrente há séculos, citado por centenas de milhares de fontes, portanto cumpre amplamente o critério de notoriedade dos assuntos. No 9️⃣ entanto, gostava que tentassem encontrar uma fonte de qualidade que melhor definisse as ambiguidades que parecem existir entre Piche, Breu 9️⃣ (betume), betume, pez, e por aí fora. Algumas das fontes que fui lendo contradizem-se um pouco e umas dão como sinónimos 9️⃣ coisas que para outras são diferentes. E, tal como é normal nestes materiais tradicionais, dos quais tenho feito alguns artigos até, 9️⃣ há milhares e milhares de fontes, mas são poucas as que têm alguma qualidade. Maior parte são de revistas/sites ligados à 9️⃣ própria indústria. Por exemplo, para o breu foi muito fácil encontrar revistas de empresas ou associações madeireiras, mas nada de fiabilidade 9️⃣ muito robusta. Polyethylen (discussão) 16h35min de 3 de junho de 2012 (UTC) Acredito que ela cumpre WP:ATOR, mas não tem fontes que 9️⃣ comprovem notoriedade. Procurei elas, mas nenhuma é fiável. PedRmsg 21h03min de 3 de junho de 2012 (UTC) Cartoonista português famoso e premiado, mas 9️⃣ o artigo é um CV sem fontes. Já foi eliminado em PE por unanimidade, salvo erro por causa desses problemas. --Stego (discussão) 9️⃣ 22h17min de 5 de junho de 2012 (UTC) Ainda precisa de alguma arrumação, mas com as fontes incluídas pelo Quiiiz e 9️⃣ pelo GoEThe já impugnei a ESR. EuTugamsg 09h49min de 6 de junho de 2012 (UTC) EDILSON QUINTANILHA MARTINEZ [ editar código-fonte ] Solicito 9️⃣ que não seja excluida a pagina pois, pretendo colocar a pesquisa que foi efetuada sobre o Rio de Janeiro e 9️⃣ que gerou o TCC de Pós Graduação em história do Rio de Janeiro Esta é a minha primeira experiência para publicar 9️⃣ um artigo. Gostaria da ajuda para mente-lo Grato Edilson Q Martinez Boa noite colegas! Por falta de disponibilidade até à próxima semana não 9️⃣ pude fazer mais. Pode alguém tentar salvar estas duas páginas? Há um colega que está a fazer questão de as eliminar 9️⃣ ESR - uma delas ficou com o link inactivo mas, a outra tem várias fontes e ligações externas que esse 9️⃣ colega eliminou.Wiki agradece. Cumprimentos a todos. Quiiiz (discussão) 03h22min de 11 de junho de 2012 (UTC) -comentário não assinado de 177.18.207. 215 (discussão 9️⃣ • contrib) Feito Madalena (discussão) 03h22min de 23 de junho de 2012 (UTC) Renan Ribeiro (ator) , para não excluir . bom dia 9️⃣ , colegas pesso que não exclua essa pagina , pois pretendo melhorar mais , ela esta deste 12 de junho 9️⃣ de 2012. Usuário:Rennanzin14 (não assinou)--João Carvalho deixar mensagem 18h24min de 12 de junho de 2012 (UTC) Coloquei duas referências. Não sei se alguém 9️⃣ acha que se deve propor para PE ou .... ? --João Carvalho deixar mensagem 18h24min de 12 de junho de 2012 9️⃣ (UTC) O artigo foi renomeado, ESR impugnada por um administrador, marcado ER5 e eliminado. Comentei a quem marcou ER5 e a quem 9️⃣ eliminou. --João Carvalho deixar mensagem 18h16min de 14 de junho de 2012 (UTC) Parece ser um assunto enciclopédico, ainda que esteja sem 9️⃣ fontes. Madalena (discussão) 13h59min de 14 de junho de 2012 (UTC) Retirei a marca e acrescentei 3 ligações externas. --João Carvalho deixar mensagem 9️⃣ 18h53min de 14 de junho de 2012 (UTC) Igreja do século XVII (?), artigo com histórico apreciável, mais de 2 anos 9️⃣ e conteúdo substancial. Se alguém puder ajudar...Fonte - http://www.hpip. org/def/pt/Homepage/Obra?a=1330 - Heritage of Portuguese Influence/ Património de Influência Portuguesa - HPIP -- Lijealso 9️⃣ (discussão) 21h34min de 15 de junho de 2012 (UTC) Por favor, peço pra que não eliminem essa página, pois já acrescentei 9️⃣ três referências, mas posso colocar mais.São Essas: Feito, mas foi retirado também o texto com VDA. Peço que não copie conteúdo de 9️⃣ outras fontes, mas reescreva com suas próprias palavras. Madalena (discussão) 03h22min de 23 de junho de 2012 (UTC) Amigos, essa página cita 9️⃣ duas referências, portando peço pra que não eliminem-a. Por favor, colaborem. Vocês verão algumas referências citadas: Feito, mas foi retirado também o texto 9️⃣ com VDA. Peço que não copie conteúdo de outras fontes, mas reescreva com suas próprias palavras. Madalena (discussão) 03h22min de 23 de 9️⃣ junho de 2012 (UTC) Essa página já está referenciada duas vezes, por isso, não eliminem-a. Mas pra melhorá-la, posso citar mais referências. Essas 9️⃣ são as duas refêrencias citadas: Feito, mas foi retirado também o texto com VDA. Peço que não copie conteúdo de outras fontes, 9️⃣ mas reescreva com suas próprias palavras. Madalena (discussão) 03h22min de 23 de junho de 2012 (UTC) Olá, agradeço ajuda para editar a 9️⃣ entrada relativa a este artista plástico português. Tenho alguns problemas nas exigências de formatação da wikipedia pelo que peço ajuda. A fonte 9️⃣ das referências do artista foram disponibilizadas pelo própio. Agradeço a colaboração. Entretanto algumas referências credíveis sobre o artista:http://www.mtportalegre. pt/pt/artists/view/17/3 http://santa-nostalgia.blogspot. pt/2012/06/luis-filipe-de-abreu-artista-plastico.htmlhttp://www.arcadja. com/auctions/en/abreu_luis_filipe_de/artist/368292/http://purl. pt/index/geral/aut/PT/1732.htmlhttp://www.fup. pt/old/docs/ca/rae_c2a5_up.pint.pdfhttp://guity-novin.blogspot. pt/2012/04/portugese-school-of-graphic-design.htmlhttp://guity-novin.blogspot. pt/2012/04/portugese-school-of-graphic-design.htmlTen --Santa Nostalgia (discussão) 08h04min de 9️⃣ 20 de junho de 2012 (UTC) Acrescentei alguma fontes e wikifiquei o artigo. Blogs não são recomendados como referência e não usei 9️⃣ os sites de leilões. GoEThe (discussão) 09h07min de 20 de junho de 2012 (UTC) Feito pelo GoEThe. Madalena (discussão) 03h22min de 23 9️⃣ de junho de 2012 (UTC) É uma tema relevante, presente em varias edições da Wikipedia. Se alguem tiver conhecimento sobre o tema, 9️⃣ agradeço salvá-lo. Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 17h18min de 19 de junho de 2012 (UTC) Feito a meias pelo criador do artigo e pela 9️⃣ Maria Madalena. EuTugamsg 17h43min de 21 de junho de 2012 (UTC) Henoteísmo - Com 40 iw's de certeza que é relevante, faltam 9️⃣ fontes (em en:Henotheism têm). Feito por Usuária:Belanidia. Caso evidente de excesso de zelo na ESR Lijealso (discussão) 00h43min de 24 de junho 9️⃣ de 2012 (UTC) Henoteísmo - Com 40 iw's de certeza que é relevante, faltam fontes (em en:Henotheism têm). TNT (banda) - Parece 9️⃣ ser relevante, faltam fontes. TNT (banda) - Parece ser relevante, faltam fontes. Jorge Henrique Pereira Borçato - Poderá ser relevante, faltam fontes 9️⃣ Acrescentei fontes, mas precisaria de mais algumas para outras alturas da carreira [se alguém quiser ajudar?] Lijealso (discussão) 01h03min de 9️⃣ 24 de junho de 2012 (UTC) EuTugamsg 17h47min de 21 de junho de 2012 (UTC) Marca de chocolate bastante conhecida no Brasil. Alguém 9️⃣ pode me ajudar a providenciar fontes fiáveis? Lord Mota Fala Faço 21h08min de 21 de junho de 2012 (UTC)Feito pelo 9️⃣ . Madalena (discussão) 14h25min de 25 de junho de 2012 (UTC) Ana Margarida [ editar código-fonte ] Venho solicitar o salvamento da página 9️⃣ Ana Margarida, uma vez que já foram acrescentadas fontes diversificadas. Uma delas da própria Wikipédia, nomeadamente a lista de vencedores da 9️⃣ Grande Noite do Fado. No entanto continuarei a pesquisar mais fontes e solicito também críticas que me ajudem a melhorar o 9️⃣ artigo.Obrigado. -comentário não assinado de Aninhapanterinha (discussão • contrib) (data/hora não informada) Olá! Não sei se o artigo sobreviverá ou não, não 9️⃣ fiz uma análise da potencial notoriedade da pessoa. Só 2 apontamentos em relação às fontes: Blogs, em 99% dos casos, não são 9️⃣ utilizados para referenciar, porque são fontes fracas, com pouca "autoridade". Pense na diferença entre um artigo do jornal Expresso sobre a 9️⃣ pessoa e um blog de um amigo meu, por exemplo. Como os blogs, idem para sites de redes sociais, myspace, etc 9️⃣ Na prática, a Wikipédia não se auto-referencia, ou seja, não se pode utilizar a wikipédia para referenciar outros artigos da 9️⃣ wikipédia. Resumindo: a Wikipédia não é uma fonte fiável, porque pode ser escrita por qualquer pessoa. Espero tenha ajudado em algo.Cumprimentos. Lijealso (discussão) 9️⃣ 00h36min de 24 de junho de 2012 (UTC)---Ok. Coloquei um link que é de jornal digital, o barlavento, http://www.barlavento.pt/index. php/noticia?id=14976. Procurarei referências em 9️⃣ jornais.Obrigada.Cumprimentos. -comentário não assinado de 62.169.117. 15 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Coloquei duas referências independentes e retirei a marca ESR. O artigo 9️⃣ ainda precisa de muitos arranjos, mas quanto à eliminação, vamos aguardar. --João Carvalho deixar mensagem 14h11min de 26 de junho de 9️⃣ 2012 (UTC)---Olá. Coloquei outra referência de um site italiano "Archivio storico", http://archiviostorico.corriere. it/1994/novembre/15/Pippo_Mike_sfida_lunga_anno_co_0_9411156439.shtml. Continuarei a procurar mais referências, nomeadamente em papel. Cumprimentos Ana Margarida -comentário 9️⃣ não assinado de Aninhapanterinha (discussão • contrib) (data/hora não informada) --78.130.8. 61 (discussão) 21h35min de 25 de junho de 2012 (UTC)Ana 9️⃣ Margarida 22:34 25-06-2012Boa tarde à todos. Por uma atitude que me pareceu ditatorial e preconceituosa (talvez homofóbica) do sr. José Luiz (Jbribeiro1), 9️⃣ ele ignora que o artigo "Bonecas da Barra" possui fontes que confirmam o texto construído no artigo, baseando-se numa pseudo-afirmação 9️⃣ de que o mesmo não apresenta fontes fiáveis de relevância/notoriedade. Retirei alguns links, já que ele, que parece que sequer conferiu 9️⃣ o conteúdo dos mesmos, e deixei apenas as fontes jornalísticas que comprovam o que escrevi, grande maioria do jornal "Diário 9️⃣ do Nordeste". Contribuo no wiki para tudo o que diz respeito ao bairro fortalezense Barra do Ceará.http://pt.wikipedia. org/wiki/Bonecas_da_Barra -comentário não assinado de 9️⃣ 201.9.39. 14 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Não comprovava a notoriedade, busca por fontes no Google não apontaram fontes que suprissem 9️⃣ a ausência de fontes.Lamento. Madalena (discussão) 21h57min de 29 de junho de 2012 (UTC) Marcos Peres [ editar código-fonte ]Caros, Inseri o artigo 9️⃣ "Marcos Peres". Ele é similar a muitos outros que podem ser encontrados na Wikipedia. O que podemos fazer para salvá-lo? Muito obrigado! -comentário 9️⃣ não assinado de 69.64.217. 162 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Marcos Peres foi eliminado, e nem vi o conteúdo que havia. Madalena 9️⃣ (discussão) 21h57min de 29 de junho de 2012 (UTC) Apresentadora de televisão portuguesa. Não estou com muito tempo para melhorar, mas fica 9️⃣ aqui uma curta fonte [4]. GoEThe (discussão) 14h28min de 26 de junho de 2012 (UTC) Feito -- L'Éclipse [msg] 21h28min de 26 9️⃣ de junho de 2012 (UTC) Fairy Pixie vou salvar --Keys Love (discussão) 14h55min de 26 de junho de 2012 (UTC) O artigo 9️⃣ não cita nenhuma referência sobre tal série. Tem certeza que ele é capaz de cumprir a verificabilidade? Madalena (discussão) 21h57min de 9️⃣ 29 de junho de 2012 (UTC) A página esta de acordo com os padrões. Se houver algum erro por favor me comunique 9️⃣ -comentário não assinado de Nadja Taty (discussão • contrib) Nadja Taty (discussão) Nadja Taty Nadja Taty (discussão) Coloquei mais referências e 9️⃣ fiz pequenos arranjos. --João Carvalho deixar mensagem 21h08min de 29 de junho de 2012 (UTC) Como eu já esperava, colocaram o artigo 9️⃣ em Wikipédia:Páginas para eliminar/Leandro Vinícius --João Carvalho deixar mensagem 21h30min de 30 de junho de 2012 (UTC) Centro Universitário de Brasília 9️⃣ [ editar código-fonte ] Centro Universitário de Brasília cumpre WP:EDUCAÇÃO, mas de facto, o artigo parece uma propaganda. Quem souber se existem 9️⃣ referências, favor ajudar nesse caso. Madalena (discussão) 21h57min de 29 de junho de 2012 (UTC) Acrescentei mais uma referência e retirei a 9️⃣ marca ESR. --João Carvalho deixar mensagem 21h48min de 4 de julho de 2012 (UTC) Pedro Teixeira [ editar código-fonte ] Pedro Teixeira (folclorista) 9️⃣ parece ser uma personalidade relevante. Acrescentei uma fonte, mas não sei se é suficiente. Madalena (discussão) 04h31min de 3 de julho de 9️⃣ 2012 (UTC) Feito pelo próprio , após as fontes que eu acrescentei. Madalena (discussão) 14h38min de 3 de julho de 2012 (UTC) Uma 9️⃣ usuário contactou-se com wikipédia através dos pedidos de restauro sob a afirmação de que o conteúdo é válido. Então, remvi a 9️⃣ marca de ER por ESR para ter tempo de corrigir os problemas do artigo. O artigo é uma tradução da en:Grant 9️⃣ Gustin, onde psmall>-comentário não assinado de 177.18.207. 215 (discussãofont color="green">deixar mensagemossui fontes e tem 7 interwikis (contando com a versão anglófona). Quem 9️⃣ quiser ajudar a manter... -- R afa W iki (Pois Não?) 12h35min de 3 de julho de 2012 (UTC) Feito, esse foi 9️⃣ fácil até. Madalena (discussão) 13h20min de 3 de julho de 2012 (UTC) Por favor, alguém pode salvar este artigo? ja foram acrescentadas 9️⃣ referências de extrema relevância, e até o fim da semana, a Microsoft, positivo e VMware também estarão passando link do 9️⃣ contrato de parceria para inclusão, entendo que esta página é de relevância enciclopédica e as referências já são suficientes para 9️⃣ mantê-la. Feito, foi fácil WP:APDE/PARES, RefsNovas e RefsDisponíveis. HackSanctify(msg) 13h39min de 05 de julho de 2012 (UTC) Peço ajuda neste artigo. Mais detalhes na 9️⃣ pg de discussão. Estou tentando complementar as referências. Mas não sei, por exemplo, como se faz para pôr o nome de um 9️⃣ site em vez do endereço. --Betty VH (discussão) 11h25min de 12 de julho de 2012 (UTC) Mto obrigada! --Betty VH (discussão) 21h06min 9️⃣ de 13 de julho de 2012 (UTC) ola, quero muito salvar esta pagina, por favor alguem pode me ajudar. Winks Friends--Dhirendra (discussão) 9️⃣ 20h34min de 10 de julho de 2012 (UTC) Feito arrumei está perfeito,--Dhirendra (discussão) 12h23min de 11 de julho de 2012 (UTC) O 9️⃣ acesso limitado a internet no momento não me permite fazer melhorias no artigo mas além de material com fontes em 9️⃣ outras pédias existem alguns livros no google books com visualização parcial que permitem a elaboração de um esboço, quiça artigo 9️⃣ mas desenvolvido, sobre o assunto.Obrigado. OTAVIO1981 (discussão) 13h30min de 12 de julho de 2012 (UTC) Observação: O artigo foi eliminado mas recriei 9️⃣ com um conteúdo diferente. OTAVIO1981 (discussão) 11h38min de 19 de julho de 2012 (UTC) Peço que o artigo seja salvado,pois cumpre com 9️⃣ os requisitos impostos pela Wikipédia.Obrigadohttp://pt.wikipedia. org/wiki/Turismo_internacional Eliminada por problemas de VDA. EuTugamsg 11h36min de 27 de julho de 2012 (UTC)Obs. : o trecho seguinte 9️⃣ está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. HISTÓRIA 1917 - Fundação da Companhia Industrial do Norte, 9️⃣ SARL, primeira empresa à qual aparece associada a marca CIN. 1926 - Constituição da CIN [5] – Corporação Industrial do Norte, 9️⃣ Lda. 1950 - Desde então, detém a liderança em acabamentos industriais. 1970 - Registo de um forte crescimento nas tintas decorativas. Internacionalização da 9️⃣ CIN começa em a criação das Tintas CIN Angola, S.A. e, em 1973, das Tintas CIN Moçambique, SARL. 1985 - Constituição da 9️⃣ CIN [6] em Soc. Anónima (CIN – Corporação Industrial do Norte, S.A. ) 1988 - Dispersão do capital em bolsa e admissão 9️⃣ à cotação na BVL. 1989 - Aquisição da Fábrica de Tintas Lacose, Lda.. 1990 - Aquisição da Sotinco – Sociedade de Tintas 9️⃣ de Construção Tinco, S.A.. 1994 - Compra de 47,36% do capital da Barnices Valentine. 1996 - Criação de uma nova empresa comercial 9️⃣ Lacose – Sotinco, Tintas e Vernizes,Lda. Aquisição da empresa Cros Pinturas. Reforço da participação na Barnices Valentine (+11%). 1997 - Realização de uma 9️⃣ Joint Venture com a DISA – Corporación Petrolífera, SA. , criando a DISA Pinturas, SA. , com uma participação de 50% no 9️⃣ capital desta sociedade. 1999 - Detenção de 98% da BV. 2000 - Aquisição de 99,7% da NITIN - Nova Indústria de Tintas, 9️⃣ S.A.. 2001 - Detenção de 100% da DISA Pinturas, SA. Alteração da designação social de DISA Pinturas, S.A. , para Pinturas CIN Canárias, 9️⃣ SA.. 2002 - Participação de 33,6% do capital da Artilin, S.A. , alargada em 2003 para 42,6%. 2005 - Aquisição da Ibercoat – 9️⃣ Tintas em Pó, S.A.. 2006 - Aquisição da Proteisa - Productos Industriales, de Tenerife. 2007 - Aquisição de 2. 61% da empresa italiana 9️⃣ Boero Bartolomeo. Aquisições da divisão de acabamentos industriais da Robbialac e da Martolar S.A.. 2008 - Detenção de 100% da Artilin. 2009 - 9️⃣ Aquisição de 100% da empresa francesa Celliose, S.A.. 2010 - Aquisição de 100% da empresa Industria de La Pintura. ESTRATÉGIA Concentração no 9️⃣ Core Business Competir pela Liderança Concentrar em Áreas de Afinidade (Geográficas e/ou Culturais) Controlo da Distribuição Crescimento (Organicamente – Ganho de Quota de Mercado; 9️⃣ Por Aquisições e/ou Alianças) Movi a página, retirei a marcação de ESR sem sentido, coloquei uma ref, mas o artigo precisa 9️⃣ de ser trabalhado. --João Carvalho deixar mensagem 12h28min de 18 de julho de 2012 (UTC) Voltaram a colocar a marcação. Não estou 9️⃣ para guerras de edição, por isso coloquei em votação. --João Carvalho deixar mensagem 16h15min de 18 de julho de 2012 (UTC) Isolamento 9️⃣ social [ editar código-fonte ] Isolamento social tem muitos interwikis, por exemplo, en:Social isolation, e o assunto é enciclopédico. Madalena (discussão) 15h11min 9️⃣ de 20 de julho de 2012 (UTC) Feito impugnado pela apresentação de fontes. Refiz a introdução dando algum esclarecimento sobre o assunto 9️⃣ e deixei o resto do texto como estava. Existem toneladas de fontes para pesquisar o assunto. OTAVIO1981 (discussão) 16h57min de 20 de 9️⃣ julho de 2012 (UTC) Gamma Knife [ editar código-fonte ] Salvamento da página Gamma Knife.--Hugo V. Toledo (discussão) 18h25min de 20 de julho 9️⃣ de 2012 (UTC)Hugo Por Favor salvem essa pagina Peço a vossa análise, pois talvez possua relevância, devido ao número de interwikis. Madalena (discussão) 9️⃣ 18h21min de 22 de julho de 2012 (UTC) Possui um interwiki em russo ru:Калашников, Пётр Иванович. Talvez seja relevante. Madalena (discussão) 18h21min de 9️⃣ 22 de julho de 2012 (UTC) Edir Sales [ editar código-fonte ] Edir Sales aparenta cumprir WP:POLÍTICOS. Madalena (discussão) 18h22min de 22 de 9️⃣ julho de 2012 (UTC) Eu criei um artigo de um futebolista ucraniano chamado Leonid Musyn, mas 1 dia depois, a mensagem 9️⃣ apareceu que estava proposto para eliminação. O que eu faço se eu não fiz nada de errado no artigo? -comentário não 9️⃣ assinado de 177.61.80. 155 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Raízes Caboclas [ editar código-fonte ] Criei a wiki para uma banda regional 9️⃣ (Raízes Caboclas do amazonas) porém falta fontes. A banda existe há 30 anos, existem vários textos sobre ela pela internet e 9️⃣ vídeos no youtube, porém não sei o que usar como referencia. -comentário não assinado de Fserve (discussão • contrib) (data/hora não 9️⃣ informada) Este artigo, é uma tradução do artigo original. Esta tradução é apenas um esboço, servido apenas para que os falantes da 9️⃣ Língua Portuguesa, possam compreender o texto original. Assim como o texto original, esta tradução precisa de referências. -comentário não assinado de 177.16.110. 245 9️⃣ (discussão • contrib) (data/hora não informada)Feito. EuTugamsg 11h36min de 27 de julho de 2012 (UTC) Pesso que salvem esta biografia de Shriya 9️⃣ Saran Pois ela é uma atriz indiana muito talentosa e merece ter um artigo sobre ela na Wikipédia, As referências 9️⃣ foi retirada e traduzida do artigo em Inglês na próbia wikipédia, revisando e citando as referencias do próprio artigo bibliográfico 9️⃣ da atriz. Por favor gente vamos salvar esta página, não vamos dexar que ela seja eliminada. -comentário não assinado de 187.55.187. 34 (discussão 9️⃣ • contrib) (data/hora não informada) Feito a meias pelo OzeiasSouza e o Caverna06. EuTugamsg 10h43min de 27 de julho de 2012 (UTC) Pessoal, 9️⃣ vários colégios diocesanos têm páginas, vou acrescentar mais fontes e É ENCICLOPÉDICO pois é o maior e melhor colégio da 9️⃣ cidade! SALVEM Colégio Diocesano de Caruaru -comentário não assinado de Collhyvvher (discussão • contrib) (data/hora não informada) Feito pelo próprio . Madalena (discussão) 9️⃣ 17h22min de 28 de julho de 2012 (UTC) Nelson Barh [ editar código-fonte ] Filho de uma emigrante espanhola e de um 9️⃣ carioca, nasceu em 23 de abril na Cidade de São Paulo e recebeu o nome de batismo de Nelson Barbosa 9️⃣ H.Silva. Foi uma criança estranha, diferente do convencional, sempre distante, calada, observando e analisando as pessoas e tudo que havia em 9️⃣ seu redor. Até por volta de quatro anos de idade ainda não falava. Começou seus estudos, numa escola pública, e, devido a 9️⃣ betesporte jogo adiado situação financeira, jamais usou uniforme ou material escolar, razão pela qual, foi alvo da perseguição dos professores. Trabalhou em diversos 9️⃣ serviços: vidraçaria, niquelagem de metal, escritórios, bancos, e etc. Além dos estudos regulares,freqüentou varias bibliotecas e adquiriu uma vastíssima cultura. Estreou em 9️⃣ teatro profissional, como ator em 1966, na peça "A Alma Boa de Tsé Suan" de Brecht"no teatro Maria Della Costa; 9️⃣ em seguida trabalhou em outras peças teatrais. Fez um curso de teatro, para atores profissionais, com o russo Eugenio Kusnet, sobre 9️⃣ o método de Stanislavski. Em 1967 faleceu seu pai, vítima de um derrame cerebral. Participou, ativamente, contra a ditadura militar, fazendo manifestações,passeatas, 9️⃣ distribuindo panfletos, mantendo conversações; razão pela qual, foi agredido, detido e levado, algumas vezes, ao Dops. Teve uma filha de um 9️⃣ relacionamento juvenil. ; a quem procurou, diversas vezes, mas com quem não mantém contato atual. Casou e, após quatro anos, divorciou-se. Não teve 9️⃣ outros filhos. Participou da luta pela anistia política e pelas eleições diretas. Participou dos movimentos em prol do impeachment ao presidente Collor. Ao 9️⃣ longo da betesporte jogo adiado vida tem feito severas criticas aos mais variados setores: político, meios de comunicação, ongs, judiciário, serviço público, 9️⃣ entidades religiosas e etc. Sempre lutou contra as injustiças sociais e a miséria do povo. Insigne pensador e critico fervoroso das convenções 9️⃣ e problemas sociais. Escreveu uma infinidade de pensamentos,neologismos, plebeísmos; cujas frases, foram adotadas por muitos intelectuais e passaram a fazer parte 9️⃣ do quotidiano do povo. Em 2000, perdeu betesporte jogo adiado mãe e única grande amiga. Descrente de tudo e de todos, isolou-se. Atualmente, escreve alguns 9️⃣ aforismos e mensagens. Algumas de suas frases "Eu sou a água da fonte suja, aonde vão beber artistas, filósofos e outros 9️⃣ pseudointelectuais.Sou um mau estro". "Quem fala mal dos outros não tem o que fazer, mas muito que aprender". "A sedutora beleza da 9️⃣ vida consiste em conviver entre o bem e o mal e fazer as escolhas certas" "Os momentos felizes são raros, 9️⃣ e precisamos buscá-los, os de tristezas vêm, naturalmente, ao nosso encontro". "Amigo não adula,não humilha, não mente;ainda que os pensamentos sejam 9️⃣ diferentes". "A juventude deixa de existir, quando começamos a apreciá-la" "A vida é o único milagre verdadeiro em que devemos sempre 9️⃣ acreditar" "Nunca se curve diante de títulos, posses e profissões. Valorize nas pessoas o que elas têm de melhor :os bons 9️⃣ sentimentos, as boas ações" "A morte é o único bem legado que por betesporte jogo adiado equanimidade com todos é difícil de 9️⃣ ser aceito e entendido". "Todo aquele que se julga muito inteligente é na verdade um grande burro". "O ideal do governo norte-americano 9️⃣ é colocar cabresto em todo mundo, em nome de uma falsa liberdade" "Sentimento de mãe não há quem defina e, 9️⃣ nem tampouco, faça desaparecer ou destrua. É o laço mais indissolúvel e profundo que existe". "A única coisa que, verdadeiramente, temos é 9️⃣ a vida, o resto é um utópico retorno". "Quem enaltece as raízes alheias e esquece as suas, não tem respeito por 9️⃣ si próprio". "Não são somente os políticos que acham que o povo é idiota, os autores de novelas, também". "No Brasil quem 9️⃣ fala dois ou três idiomas é chamado de inteligente, ainda que não saiba falar, corretamente, nem o português". "Aqueles que buscam 9️⃣ somente as grandezas materiais encontram apenas a pequenez moral. -comentário não assinado de 189.46.78. 207 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Salvar a 9️⃣ página da apresentadora Laura Figueiredo - Sichomevideo (discussão) 17h27min de 28 de julho de 2012 (UTC) The Spoiler, livro de conceituada 9️⃣ escritora britânica, Sob a alegação de artigo sobre organização sem fontes fiáveis independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem 9️⃣ notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade Não é organização, é um livro. sem fontes fiáveis independentes - referência de jornal 9️⃣ de grande circulação. confirmem as afirmações do texto - totalmente errada, a fonte explica tudo e muito mais em relação ao 9️⃣ que foi escrito no artigo. Não consigo entender porque apagar. Abapuru (discussão) 03h52min de 30 de julho de 2012 (UTC) -comentário de 9️⃣ fantoche ilícito de Pé Espalhado . Marcação adicionada por: Érico (disc. ) 05h35min de 27 de novembro de 2021 (UTC) Retirada de ESR 9️⃣ [ editar código-fonte ] Removendo ESR por apresentar fonte fiável (matéria do The New York Times, mas que suficiente) e interwiki 9️⃣ (simple, inglês e espanhola) que não foram contestadas. Abapuru (discussão) 23h12min de 30 de julho de 2012 (UTC) -comentário de fantoche 9️⃣ ilícito de Pé Espalhado . Marcação adicionada por: Érico (disc. ) 05h35min de 27 de novembro de 2021 (UTC) Ricardo Azevedo Leitão [ 9️⃣ editar código-fonte ] Olá! como salvo esta página? Trata-se de um advogado paulista que tem diversas aparições na imprensa, tem obras 9️⃣ publicas e foi professor por mais de 15 anos na Universidade Mackenzie. -comentário não assinado de 201.6.112. 51 (discussão • contrib) (data/hora 9️⃣ não informada) (Título não foi informado) [ editar código-fonte ] Pesso que salve Amadeo Rossi S.A. pois há outras fabricantes de armas importantes, 9️⃣ como Forja Taurus com artigo na Wikipédia. Criei esse artigo e não sei o q + precisa p/ ser de acordo 9️⃣ com o padrão da Wiikpedia. -comentário não assinado de **AmadeoWeapon** (discussão • contrib) (data/hora não informada) Creio que falas do artigo Forjas 9️⃣ Taurus. Quanto ao Amadeo Rossi S.A. , acrescentei-lhe uma fonte, mas como não conheço o tema, coloquei em votação. Madalena (discussão) 00h59min de 9️⃣ 31 de julho de 2012 (UTC) Salvamento de artigo sobre Miguel Miranda [ editar código-fonte ] Estão já introduzidas fontes e referências 9️⃣ bibliográficas que atestam e comprovam a notoriedade da pessoa sobre aqual o artigo versa, assim como a veracidade dos elementos 9️⃣ constantes do texto. Por esse motivo, solicita-se e espera-se que este artigo seja aceite -comentário não assinado de Miguelmiranda. escritor (discussão • 9️⃣ contrib) (data/hora não informada) Wikifiquei e acrescentei várias fontes. Julgo que será o suficiente. GoEThe (discussão) 11h05min de 31 de julho de 2012 9️⃣ (UTC) Ajuda sobre o artigo do modelo Ramon Pereira [ editar código-fonte ] Alguém pode me ajudar a editar a página do 9️⃣ modelo Ramon Pereira? Sempre há pedidos para excluí-la. O que fazer? -comentário não assinado de Brazilmodels (discussão • contrib) (data/hora não 9️⃣ informada) Em Ramon Pereira, é necessário que acrescentes fontes fiáveis. Madalena (discussão) 20h40min de 4 de agosto de 2012 (UTC) A UFRJ é 9️⃣ formada por escolas, faculdades, institutos e núcleos - as unidades e órgãos suplementares -, assim como existe artigo para quase 9️⃣ todos os seus órgãos, desde sobre a Faculdade de Letras, Escola de Química, Instituto de Ginecologia, Fórum de Ciência e 9️⃣ Cultura, etc, não vejo o porquê da eliminação do artigo sobre o Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais, um importante 9️⃣ órgão, líder na área de produtos naturais, isolamento e purificação de produtos de plantas no Brasil, além de ser detentor 9️⃣ do importante programa de Química de Produtos Naturais, ademais, no NPPN importantes pesquisadores brasileiros e estrangeiros atuam e atuaram. Esalq (discussão) 9️⃣ 17h11min de 1 de agosto de 2012 (UTC) Eu faria uma Wikipedia:Fusão com o artigo da Universidade. Madalena (discussão) 20h40min de 4 9️⃣ de agosto de 2012 (UTC) Mauro Zacher [ editar código-fonte ] Favor alguém me ajude a salvar a página do vereador Mauro 9️⃣ Zacher, a qual eu estava editando e melhorando-a e ela foi deletada. -comentário não assinado de Waltrindade (discussão • contrib) (data/hora 9️⃣ não informada) Não cumpre WP:POLÍTICOS. Madalena (discussão) 20h40min de 4 de agosto de 2012 (UTC) Por favor, peço para que não eliminem essa 9️⃣ página, porque eu já citei uma referência, e essa referência é. Helder Barracosa [ editar código-fonte ] Tenho estado a trabalhar neste 9️⃣ projecto,com as respectivas fontes. Grato pela v/atenção Jvargues13 (discussão) 16h50min de 4 de agosto de 2012 (UTC) Helder Barracosa precisa cumprir WP:MÚSICOS. Madalena 9️⃣ (discussão) 20h40min de 4 de agosto de 2012 (UTC) GOTYE´s Albun Like Drawing Blood [ editar código-fonte ] Estou fazendo a tradução 9️⃣ da página do álbum do cantor GOTYE - Like Drawing Blood. Fiz alguns erros de principiante aqui como colaboradora, mas acho 9️⃣ que agora entendi como funciona e já coloquei as devidas referências na página NOVA que abri. Ainda está com alguns erros, 9️⃣ mas vou corrigi-los ainda hoje ou amanhã e antes do dia 09/ de agosto.. Solicito betesporte jogo adiado ajuda para SALVÁ-LO e não 9️⃣ deletar o que já fiz. Espero que seja aceito meu pedido para continuar a colaborar e traduzir os outros parágrafos da 9️⃣ página original em INGLÊS e completar a página em Português. Link da página original que estou traduzindo está aqui:http://en.wikipedia. org/wiki/Like_Drawing_Blood Aguardo notificação e 9️⃣ aceite de meu pedido de salvamento. Grata Suzana- minha conta e Página: suzylimab http://pt.wikipedia. org/wiki/Like_Drawing_Blood -comentário não assinado de Suzylimab (discussão • contrib) 9️⃣ (data/hora não informada) Feito, mas peço que continue a traduzir e melhorar a página. Madalena (discussão) 20h40min de 4 de agosto de 9️⃣ 2012 (UTC) Gabriel ferreira de Sousa [ editar código-fonte ] Pessoal, por favor, ajudem a salvar este artigo sobre um jovem jogador 9️⃣ que está crescendo no mundo do futebol.http://pt.wikipedia. org/wiki/Gabriel_Ferreira_de_Sousa -comentário não assinado de Gabriielsousa (discussão • contrib) (data/hora não informada) Cumpre WP:FUTEBOLISTAS? Madalena 9️⃣ (discussão) 17h46min de 5 de agosto de 2012 (UTC) Sim, Jogador fará parte de grande equipe no final deste ano Gabriielsousa 9️⃣ 14h33min de 6 da agosto de 2012 (UTC) É tragico saber que no wikipédia não se pode postar um artigo sobre 9️⃣ um jogador que está em "fase de crescimento", nada iria custar se alguém salvasse a página, peço, por favor, salvem 9️⃣ essa página, pelo amor de deus.http://pt.wikipedia. org/wiki/Gabriel_Ferreira_de_Sousa -comentário não assinado de 187.123.35. 168 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Salvamento da página CasaDicor. com 9️⃣ [ editar código-fonte ] Não entendo porque apenas grandes empresas podem ter betesporte jogo adiado página no Wikipedia. Empresas como a nossa, sem nenhuma 9️⃣ reclamação na internet brasileira nem em órgãos de proteção ao consumidor e que já está há mais de 1 ano 9️⃣ online não pode ter uma página no Wikipedia? Que democracia é essa a do Wikipedia? Alguém me ajude a salvar essa 9️⃣ página ou me dê as dicas de como salvá-la! -comentário não assinado de Bernardklock (discussão • contrib) (data/hora não informada) Novo 9️⃣ Rumo [ editar código-fonte ] Venho por este meio solicitar a V.Exs. que não eliminem os artigos por mim publicados em nome 9️⃣ do Novo Rumo, os mesmos são reais e de fontes viáveis e estão devidamente em conformidade com a lei em 9️⃣ Portugal. Sem mais pelo momento, com os melhores cumprimentos; Nelson Rodrigues -comentário não assinado de Nelson Rodrigues19780628874 (discussão • contrib) (data/hora não 9️⃣ informada) Boa noite,esta página é de autoria do próprio Carnavalesco e está marcada para eliminação semi-rápida. Alguém pode me ajudar? -comentário não 9️⃣ assinado de 189.93.145. 249 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Venho pedir para salvar a página Última Curva. A página que fica no 9️⃣ link http://pt.wikipedia. org/wiki/%C3%9Altima_curva está sendo vítima de descriminação. A empresa que produziu o filme está cadastrada no CNPJ 14.751. 938/0001-58 e CADASTRO NA 9️⃣ ANCINE: 22087. Porém, como o filme não tem prêmios, querem o eliminá-lo da página. Mas esta eliminação é um absurdo se pensarmos 9️⃣ que foi um projeto de ação social que escolheu crianças de baixa renda para fazerem um filme. E a veracidade desta 9️⃣ informação pode ser comprovada nas entrevistas dadas à:ÓTV http://www.otv.tv. br/video/revista-curitiba-16-de-julho-de-2012/ REVISTA PARAFUSO http://revistaparafuso.site88. net/diretor-do-filme-ultima-curva-conta-como-foi-trabalhar-com-criancas-e-pre-adolescentes/ TV UFPR que saiu nos canais da NET e TVA, 9️⃣ podendo ser comprovada betesporte jogo adiado existência entrando em contato com o canal http://www.tv.ufpr.br/ Além disso, a wikipédia é uma ferramenta de democratização 9️⃣ de informações. Não seria certo que um filme de ação social fosse excluído por não estar dentro do grande circuito. -comentário não 9️⃣ assinado de Cassiano Fonsaca (discussão • contrib) (data/hora não informada) Gostaria de saber porquê que a página Daniel Silva - Ciclista 9️⃣ foi proposta para eliminação semirrápida e gostaria de obter ajuda para inverter essa situação. O Daniel Silva é um ciclista já 9️⃣ muito conhecido no ciclismo português e seria importante existir uma página no wikipédia sobre ele, até para enriquecer a informação 9️⃣ existente nesta enciclopédia livre e mundial. A tempo, se a página não fosse eliminada seriam acrescentadas mais informações sobre o ciclista 9️⃣ em questão. Penso que cumpre todas as normas, incluindo a de notoriedade, portanto gostaria que me esclarecessem o facto de ter 9️⃣ sido proposta para eliminação. Com os melhores cumprimentos e grato pela atenção, PVCB -comentário não assinado de PVCB (discussão • contrib) (data/hora 9️⃣ não informada) O artigo em questão está aqui e não está em eliminação. --FSogumo (discussão) 04h17min de 10 de agosto de 2012 9️⃣ (UTC) Artigo sobre Alexandre Alves [ editar código-fonte ] O Artigo Alexandre Alves foi modificado segundo as regras. E não deve ser apagado. Alexandre 9️⃣ Alves é um dos empresários mais importantes da historia financeira de Portugal nos anos 80/90. A betesporte jogo adiado vida empresarial terminou em 9️⃣ 1992 depois de perder as eleições para a presidência do Benfica. Este empresário pertence a um grupo de personagens portuguesas envoltas 9️⃣ em mistério e em polémicas que pouco ou nada se sabe. Torna-se essencial que haja um artigo sobre ele no wikipedia. Modifiquei 9️⃣ o artigo segundo as regras do wikipedia. -comentário não assinado de Acidadebranca (discussão • contrib) (data/hora não informada) Removi a marca de 9️⃣ eliminação, pois já tem fontes que comprovam relevância. Escusava de transcrever o artigo. --Stego (discussão) 04h21min de 10 de agosto de 2012 9️⃣ (UTC) Olá, boa tarde! Criei uma página da Biosev, empresa do Grupo francês Louis Dreyfus Commodities, e gostaria de salvá-la. Vocês podem 9️⃣ me ajudar a colocar mais referências? Obrigada! -comentário não assinado de Biosev (discussão • contrib) (data/hora não informada) Artigo atualmente em 9️⃣ PE, biografado parece ser relevante mas o artigo precisa de muito trabalho (reciclagem, formatação, fontes... ) EuTugamsg 15h09min de 10 de 9️⃣ agosto de 2012 (UTC) Banda Sentinela Celeste [ editar código-fonte ] A página Sentinela Celeste possui fontes viáveis, bem como a gravação 9️⃣ no Oceano Studio brasília e Rafael de Souza Oliveira, líder e baterista da banda Sentinela Celeste autorizou a criação de 9️⃣ uma página enciclopédica.Aguardo retorno. Gostaria de ajuda para salvar, a banda está com história e bastante notoriedade nas pesquisas do Google 9️⃣ (Vejam). -comentário não assinado de 189.27.26. 184 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Salvamento - Artigo Rafael Donato [ editar código-fonte ] Artigo: Rafael 9️⃣ Donato Tendo em vista que classificaram o indivíduo como não-notório, descrevo alguns feitos do cidadão: Jogador de futebol que disputa a Série 9️⃣ A, atualmente no Cruzeiro, tornou-se um dos raros zagueiros a fazer dois gols por este clube mineiro logo no jogo 9️⃣ de estreia.Globo Esporte. «Rafael Donato entra para a lista de estreantes artilheiros do Cruzeiro» Pelo Bahia, ajudou decisivamente no titulo do Campeonato 9️⃣ Baiano 2012 (quebrando um jejum do clube de quase 10 anos sem títulos). Fez 6 gols neste campeonato, um deles na 9️⃣ semi-final contra o Vitória da Conquista, faltando dois minutos para acabar o jogo. O empate favorecia o adversário.Globo Esporte. «Bahia sofre, mas 9️⃣ marca no fim e avança para a decisão do Baiano» -comentário não assinado de João Neto (Eng. Camin) (discussão • contrib) 9️⃣ (data/hora não informada) Artigo atualmente em ESR, biografada parece ser relevante mas o artigo precisa de fontes. EuTugamsg 17h23min de 14 de 9️⃣ agosto de 2012 (UTC)Adicionei fontes. Quiiiz (discussão) 14h06min de 16 de agosto de 2012 (UTC) Mais fontes adicionadas. Wikificação e mais fontes 9️⃣ necessárias. NelsonCM (discussão) 13h10min de 11 de setembro de 2012 (UTC)OLá. Peço que salve esse artigo pois o mesmo já cita referências 9️⃣ fiáveis sobre o jogador e eu mesmo me encarreguei de pôr-las. Caíque Barbosa Oliveira (discussão) 15h19min de 15 de agosto de 9️⃣ 2012 (UTC) Notório cidadão de Caxias do Sul, RS, Brasil, reconhecido pela comunidade pela betesporte jogo adiado participação tanto no rádio como no 9️⃣ Carnaval local, onde foi Rei Momo por 18 anos, tendo sido homenageado após betesporte jogo adiado morte com a denominação de uma 9️⃣ rua na cidade. Ressalte-se que a página foi recém criada (21h30min do dia 16/08/2012) e será melhorada pelo filho do mesmo, 9️⃣ o qual também é publicitário e dispõe de diversos artigos que irá colocar posteriormente. Eu, por este lado, lancei a idéia 9️⃣ ao filho, Eduardo Vargas de Almeida, de criar a página no Wikipédia, visto que a comunidade caxiense, ainda nos dias 9️⃣ atuais, passados 10 anos de betesporte jogo adiado morte, recorda-se do mesmo com carinho e admiração. Por vezes a história se perde por 9️⃣ falta de memória, e quando fala-se de uma pessoa reconhecida pela comunidade, verifica-se que o mesmo era lembrado não apenas 9️⃣ pelos seus conterrâneos, mas de locais tão distantes como São Paulo, Campo Grande e até o Norte do País, pois 9️⃣ o Sr. Vivaldo foi também representante do sindicato de betesporte jogo adiado classe e viajou por diversas cidades a serviço, sendo nestes locais 9️⃣ também reconhecido. Fonte de tais informações podem ser verificadas por busca no Google, que reporta em alguns artigos do Jornal O 9️⃣ Pioneiro, do Grupo RBS; da Câmara de Vereadores de Caxias do Sul, onde recebeu o Título de Cidadão Caxiense, tendo 9️⃣ também exercido por um breve período a vereança; e pela Universidade de Caxias do Sul (UCS), onde graduou-se em Direito. -comentário 9️⃣ não assinado de Alexandre Vargas de Almeida (discussão • contrib) (data/hora não informada)Adicionei fontes. Se alguém pudesse fazer o favor de 9️⃣ impugnar a ESR.... A última vez que me meti nisto fui desnomeado de autorevisor. Quanto aos tais artigos de que falam acima, 9️⃣ ajudavam. Quiiiz (discussão) 13h59min de 16 de agosto de 2012 (UTC) Ademir Pascale Cardoso [ editar código-fonte ]Olá, pessoal. Por favor, gostaria que 9️⃣ me ajudassem a salvar a página do escritor Ademir Pascale Cardoso - Robert. Ele é um escritor do gênero fantástico (fantasia, 9️⃣ terror e ficção cientíca) no Brasil, além de ativista cultural. Já participou de inúmeras publicações em livros impressos e digitais. Fiz o 9️⃣ possível para melhorar a página, colocando fontes, referências etc. Mas a página está para eliminação. Podem ajudar a melhorá-la? Obrigado (Robert dias 9️⃣ filho (discussão)) Bohemian Pilsner [ editar código-fonte ]Olá, Peço ajuda no artigo Bohemian Pilsner. Esse estilo de cerveja, foi a primeira pilsner criada 9️⃣ e é o estilo original que definiu as cervejas límpidas e de cor clara [7] sendo a primeira marca comercial 9️⃣ a Pilsner Urquell. Estou tentando organizar as coisas no verbete Cerveja e correlatos. Criei a predefinição:Tabela de Cervejas. Os estilos ali presentes, classificam 9️⃣ a maioria dos estilos existentes. Isso é uma convenção estabelecida pelas diretrizes de estilo do comite de julgamento de cervejas Beer 9️⃣ Judge Certification Program [8]. O plano é preencher a predefinição:Tabela de Cervejas com os parâmetros que constam nas diretrizes [9] (a 9️⃣ tabela Vital Statistics no final de cada estilo de cerveja possui as informações). Eu ficaria feliz em discutir melhor sobre como 9️⃣ organizar o projeto. Eu gostaria de aproveitar e pedir ajuda no projeto Cerveja. Sobre o Bohemian Pilsner, talvez a fusão com o 9️⃣ verbete Pilsner seria mais adequado do que a eliminação, entretanto seria preciso pensar no que fazer com German Pilsner e 9️⃣ as outras que se enquadram no estilo. Israel Rocha escreve 13h57min de 17 de agosto de 2012 (UTC) Feito por Madalena (discussão) 9️⃣ 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Salvamento - Artigo Rodrigo Frauches Souza Santos [ editar código-fonte ] Artigo: Rodrigo Frauches 9️⃣ Souza Santos Por favor, não eliminem o artigo Rodrigo Frauches Souza Santos, ele tem tido participações importantes nas categorias de base, 9️⃣ sendo destaque na imprensa esportiva. Coloquei fontes, referências e etc, mas mesmo assim a página está para eliminação, sei que posso 9️⃣ melhorá-lo. Ajudem-me a melhorar o artigo Rodrigo Frauches Souza Santos? Traduzido da en, faltam fontes. -- R afa W iki ( Pois Não? 9️⃣ ) 13h42min de 18 de agosto de 2012 (UTC)Feito. Coloquei {{em tradução}} . Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 9️⃣ (UTC) Sebastião Bognar [ editar código-fonte ] Gostariamos de solicitar o salvamento desta página e a orientação de como devemos proceder para 9️⃣ que um artigo não seja enquadrado mais desta forma. Estamos iniciando na vida colaborativa e gostariamos de poder contribuir de forma 9️⃣ qualitativa. Acreditamos que estas são informações qualitativas, partindo do principio que são apenas pontuações imparciais de fatos e não avaliações ou 9️⃣ qualificações. Alguns destes fatos estão postados dentro da própria wikipedia e outros em jornais e revistas de época, os quais podemos 9️⃣ scanear e enviar aos responsáveis. A principal fonte online de onde podemos retirar muitas destas informações é o site da Camara 9️⃣ onde o Sr. Sebastião atua hoje. Agradeço o tempo e a atenção de todos. -comentário não assinado de Bognarinformatica (discussão • contrib) (data/hora 9️⃣ não informada) Feito pelo proponente. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Luan Garcia Teixeira [ editar código-fonte ] Esse artigo 9️⃣ já foi proposto para eliminação por votação e foi votado por 5-1 para mantê-lo. -comentário não assinado de Ricarlos Almagro (discussão 9️⃣ • contrib) (data/hora não informada) Após ser mantido em 9 de Agosto de 2012, o artigo Luan Garcia Teixeira não foi 9️⃣ mais enviado para eliminação. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Esta página é do jornalista Paulo Sérgio Moraes 9️⃣ e está marcada para eliminação semi-rápida e por isso gostaria de pedir o salvamento da mesma, pois apresenta uma série 9️⃣ de fontes fiáveis e tem um longo histórico. Não vejo motivos para ser eliminada. São links confiáveis. Apesar de algumas fontes serem o 9️⃣ site que foi criado pelo biografado, não deixa de ter validade, já que o mesmo se encontra num provedor como 9️⃣ o UOL e tem as notícias reproduzidas por ele. Max Vargas (discussão) 13h53min de 20 de agosto de 2012 (UTC)Max Vargas Não 9️⃣ Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) A página do jornalista Paulo Sérgio Moraes no Wikipédia, proposta para 9️⃣ eliminação semi-rápida, deve ser salva, pois as informações apresentadas na mesma são de fontes confiáveis. -comentário não assinado de 189.13.115. 110 (discussão 9️⃣ • contrib) (data/hora não informada)Respondido acima. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Paulo Sérgio Moraes [ editar código-fonte 9️⃣ ] Gostaria de solicitar o salvamento do artigo do jornalista Paulo Sério Moraes. O Artigo aponta fontes fiáveis, de diversos trabalhos, durante 9️⃣ os 20 anos de trabalho na TV brasileira. O -comentário não assinado de 186.205.75. 108 (discussão • contrib) (data/hora não informada)Respondido acima. Madalena 9️⃣ (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) a fonte biografica foi retirada de sites citados nas ligações externas e 9️⃣ algumas coisas informações passadas pelo mesmo. -comentário não assinado de 201.18.37. 26 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Agnaldo Leal [ editar código-fonte 9️⃣ ] Solicito que Abapuru mantenha o título "Padre" Agnaldo Leal. -comentário não assinado de Padre Agnaldo (discussão • contrib) (data/hora não informada)Feito 9️⃣ pelo . Votação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Agnaldo Leal. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Agnaldo Leal [ editar código-fonte 9️⃣ ] Venho solicitar o salvamento da página do Padre Agnaldo Leal, uma vez que já foram introduzidas fotos, fontes e referências 9️⃣ diversificadas que atestam e comprovam a notoriedade da pessoa sobre aqual o artigo versa, assim como a veracidade dos elementos 9️⃣ constantes do texto. Por esse motivo, solicita-se que este artigo seja aceito. -comentário não assinado de Padre Agnaldo (discussão • contrib) (data/hora 9️⃣ não informada)Respondido acima. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Acredito que o texto possa ser melhorado, mas não 9️⃣ existe plágio, é um edifício histórico da cidade de Lisboa com alguma referências onlinee aqui, aquio que eu não percebo 9️⃣ é como esta página é aprovada e a minha não.--Pedro M. Costa (discussão) 10h46min de 22 de agosto de 2012 (UTC) Foi 9️⃣ eliminado, porém recriado pelo . Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Apesar do esforço na betesporte jogo adiado construção, o 9️⃣ artigo foi proposto para eliminação semirrápida. Agradece-se aos interessados pelo conhecimento uma reformulação para que possa ser mantido. -comentário não assinado de 9️⃣ 78.29.177. 16 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Olá!, quero que por favor salve a página do clube de Matinha Inter Tutuiga 9️⃣ Esporte Clube, obrigado.--201.4.12. 252 (discussão) 18h15min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Negado, não posso ver o conteúdo, mas a julgar 9️⃣ por Matinha Atlético Clube, outro clube que participa do mesmo torneio, não é relevante e não cumpre WP:CLUBES. Madalena (discussão) 21h17min 9️⃣ de 29 de agosto de 2012 (UTC) Tem referências perfeitamente suficientes:↑ IBBY. IBBY Honour List 2006. Página visitada em 22 de Agosto de 9️⃣ 2012. ↑ Escola EB 2, 3 João Afonso de Aveiro. Biografia de Gémeo Luís. Página visitada em 22 de Agosto de 2012. Não é 9️⃣ necessário referenciar os livros que ilustrou porque, obviamente, já se encontram referenciados nas páginas dos respectivos escritores. -comentário não assinado de 9️⃣ 89.181.244. 164 (discussão • contrib) (data/hora não informada) David Reimer [ editar código-fonte ] Mal comecei a traduzir o artigo da página em 9️⃣ inglês da Wikipedia - http://pt.wikipedia. org/wiki/David_Reimer -, mas em menos de 3h de trabalho, o usuário George Miranda do Nascimento já 9️⃣ pediu que ele fosse encerrado, alegando falta de fontes confiáveis. O motivo alegado não tem fundamento, já que o artigo orignal 9️⃣ em inglês está aprovado na Wikipedia. Peço ajuda para a formatação do artigo em Português, pois estou começando a editar na 9️⃣ Wikipedia (é meu primeiro artigo), e não tenho experiência.Obrigado. -comentário não assinado de Feanandopedia (discussão • contrib) (data/hora não informada)Feito pelo 9️⃣ . Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Salvamento do artigo Kopher [ editar código-fonte ] Gostaria de pedir o 9️⃣ salvamento do artigo "Kopher", disponível em: http://pt.wikipedia. org/wiki/Kopher -comentário não assinado de Jrcoffer (discussão • contrib) (data/hora não informada)Negado. É um simples 9️⃣ profissional a exercer o seu ofício.Não cumpre WP:CDN. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Matinha Atlético Clube [ 9️⃣ editar código-fonte ] Por favor quero que salve a página do MAT, obrigado --Pirungão10 (discussão) 22h04min de 27 de agosto de 9️⃣ 2012 (UTC). Negado, pois não cumpre os critérios de WP:CLUBES. Madalena (discussão) 21h17min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Ayrton Senna Racing 9️⃣ Day [ editar código-fonte ]Olá. Trabalho no Instituto Ayrton Senna e estamos criando a página da Ayrton Senna Racing Day. A Maratona 9️⃣ acontece todos os anos no Autódromo de Interlagos (http://www. ayrtonsennaracingday.com.br/). Gostaria que ela não fosse tirada do ar, ainda vamos atualizá-la com 9️⃣ fontes e mais informações. -comentário não assinado de Rafael Pinto Vergueiro (discussão • contrib) Não fontes fiáveis e independentes ao artigo Ayrton 9️⃣ Senna Racing Day, como por exemplo, repercussão nos média (mídia, no Brasil), a fim de comprovar a relevância do evento. O 9️⃣ tom deve estar mais enciclopédico, e menos promocional. Madalena (discussão) 16h30min de 1 de setembro de 2012 (UTC)Referências fiáveis Acrescentei mais três 9️⃣ referências. A obra foi editada durante a ocupação alemã em condições muito precárias, pelo que a betesporte jogo adiado difusão foi limitada e 9️⃣ hoje resulta difícil encontrar referências na Internet. O livro virou uma obra de colecionista que até hoje podia ser encontrada apenas 9️⃣ em livrarias de antiquário com preços que alcançam vários centos de euros. Caráter enciclopédico Os poemas desta obra quase esquecida da literatura 9️⃣ francesa mereceram no 1943 o prestigioso prémio Paul Valéry para a poesia. A autora tem uma entrada na Wikipédia francesa na 9️⃣ qual a obra em questão é mencionada. O interesse da obra fica confirmado pelo facto de que a obra foi reeditada 9️⃣ em 2012 em edição francesa, portuguesa, espanhola e inglesa. Todos estes fatos podem ser confirmados nas referências. -comentário não assinado de 213.215.108. 7 9️⃣ (discussão • contrib) Sim fusão ao artigo da autora. Acredito que a obra seja relevante, mas não tenho certeza se a ponto 9️⃣ de possuir artigo próprio. Madalena (discussão) 16h30min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Mário Silva Barradas [ editar código-fonte ]Boa tarde, esta 9️⃣ página é de um cantor e professor de música português e está marcada para eliminação semirrápida. Podem dar uma ajuda acerca 9️⃣ das referências, para que a página continue ativa? Muito obrigado -comentário não assinado de 85.138.4. 167 (discussão • contrib) Não fontes, a fim 9️⃣ de comprovar a notoriedade do biografado. O texto mínimo e os 19 resultados numa pesquisa do Google não permitem atestar a 9️⃣ relevância dele para uma enciclopédia. Madalena (discussão) 16h30min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Boa noite, Já coloquei uma referência nesta 9️⃣ página, que julgo ser importante.Obrigado. -comentário não assinado de 85.138.4. 167 (discussão • contrib) Dom Modesto Augusto Vieira [ editar código-fonte ] Dom Modesto 9️⃣ Augusto Vieira (Brumado de Dentro (atual Brumal) - 2 de dezembro de 1865 - Mariana 27 de setembro de 1916) 9️⃣ foi Bispo da Igreja Católica Romana. Foi bispo-auxiliar da Arquidiocese de Mariana entre 12 de janeiro de 1914 e 27 de 9️⃣ setembro de 1916. Dom Modesto Augusto Vieira nasceu em 2 de dezembro de 1865 em Brumado de Dentro, atual Brumal, distrito 9️⃣ de Santa Bárbara, aos pés do Santuário do Caraça. Foi ordenado sacerdote em 11 de maio de 1890. Em 12 de maio 9️⃣ de 1911 foi eleito bispo de São Luiz de Cáceres - Mato Grosso, sendo sagrado em 25 de julho de 9️⃣ 1912, tendo como principal sagrante Dom Silvério Gomes Pimenta e como consagrante Dom Antônio Augusto de Assis. Nao tomou posse, porém, 9️⃣ desta Igreja Particular que nao dispunha de recursos necessários para acolher seu primeiro bispo. Em 12 de janeiro de 1914 foi 9️⃣ nomeado Bispo titular de Archelais e auxiliar de Mariana. Permaneceu neste cargo até betesporte jogo adiado morte em 27 de setembro de 1916. Seu 9️⃣ corpo se encontra sepultado na Cripta dos bispos na Catedral de Mariana. -comentário não assinado de 187.73.84. 159 (discussão • contrib) Vários artigos 9️⃣ sobre basquetebol [ editar código-fonte ] Billy Cunningham, Best NBA Player ESPY Award, NBA Development League, Sioux Falls Skyforce, Jamal Mashburn 9️⃣ e Ron Rothstein, todos artigos sobre basquetebol americano. Madalena (discussão) 20h49min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Feito Madalena (discussão) 15h29min 9️⃣ de 4 de setembro de 2012 (UTC) Cultura & Tradição Candomblé Ketu, vinculado ao sacerdote Babalorixá Beto d'Ibo [ editar código-fonte 9️⃣ ] Venho por meio deste, pedir a consciência e expressão de liberdade para que, a página [Beto d'Ibo] seja considerada apropriada. Dede 9️⃣ que seu conteúdo está completamente envolto ao assuntos: Candomblé, Ketu, África, Gantois, Cultura, Religião, Estado de São Paulo, Bahia, Genealogia, 9️⃣ História e Fé. -comentário não assinado de Seijimanoan (discussão • contrib) Elena Santarelli [ editar código-fonte ] ITALIAN - Ciao: qui Yanguas ha 9️⃣ scritto che "la voce italiana non ha fonti" e che quindi non è possibile fare un salvataggio in questa Wikipedia. Devo 9️⃣ informarti che non è così: infatti la la voce italiana è stata ricavato da questo sito. Notare che Arcobaleno Tre è 9️⃣ il sito web ufficiale di Lucio Presta, il manager di Roberto Benigni (vedi qui) e di Elena Santarelli (vedi qui) 9️⃣ e, quindi, quel sito web può essere usato per scrivere in Portoghese la voce di Elena Santarelli. Per favore, usa questo 9️⃣ sito ufficiale per salvare adesso Elena Santarelli: grazie! Inoltre su IMDB e FMD e MyMovies (un importante sito web che 9️⃣ raccoglie le informazioni relative al cinema italiano) tu puoi trovare altre informazioni su "Elena Santarelli": in Italia Elena è una 9️⃣ importante conduttrice tv, modella e attrice! Salvala, grazie! ENGLISH - Hello: here Yanguas wrote that "the Italian page has no sources" 9️⃣ and that therefore it is not possible to save the page in this Wikipedia.I must inform PT. WIKI that his statement 9️⃣ is not true: the Italian page was "inspired" / "extracted" (english word for ricavato da) from this site. Note that Arcobaleno 9️⃣ Tre is the official website of Mr. Lucio Presta, the manager of Roberto Benigni (see here) and Elena Santarelli (see here) 9️⃣ and, therefore, that web site can be used to write in Portuguese the page of Elena Santarelli! Please, use this 9️⃣ official web site for saving now Elena Santarelli: thanks! Also on IMDB and FMD and MyMovies (an important web site 9️⃣ that collects information about the Italian cinema) you can find more information about "Elena Santarelli": in Italy Elena is an 9️⃣ important tv host, model and actress! Save her, please!Bom trabalho!--151.67.74. 140 (discussão) 12h39min de 3 de setembro de 2012 (UTC) IMDB e 9️⃣ FMD não são WP:FF. Madalena (discussão) 14h34min de 3 de setembro de 2012 (UTC) Ok, but MyMovies and this site respect WP:FF. You 9️⃣ can find more news about Elena Santarelli's career in some important sites (used by Wikipedia Italia as SERIOUS FF) like 9️⃣ davidemaggio.it and tvblog. it and you can use that sites for writing and translate from it:Elena Santarelli, thanks!--151.67.74. 140 (discussão) 14h39min de 9️⃣ 3 de setembro de 2012 (UTC) Essas fontes não estão em it:Elena Santarelli.Por que? M {nl}Bem-vindo ao Bet365, a casa das apostas esportivas. Aqui você encontra as melhores odds, os melhores mercados e as melhores ♠ promoções para apostar em betesporte jogo adiado seus esportes favoritos. O Bet365 é o maior site de apostas esportivas do mundo, com mais ♠ de 30 milhões de clientes em betesporte jogo adiado todo o mundo. Oferecemos uma ampla gama de esportes para apostar, incluindo futebol, ♠ tênis, basquete, beisebol e muito mais. Além das apostas esportivas, o Bet365 também oferece uma variedade de outros produtos de apostas, ♠ como cassino, pôquer e bingo. Também temos uma seção dedicada a esportes virtuais, onde você pode apostar em betesporte jogo adiado eventos ♠ simulados por computador. Se você é novo nas apostas esportivas, não se preocupe. O Bet365 oferece uma variedade de recursos para ♠ ajudá-lo a começar, incluindo guias passo a passo e s tutoriais. Então, o que você está esperando? Crie betesporte jogo adiado conta Bet365 ♠ hoje e comece a apostar em betesporte jogo adiado seus esportes favoritos. coritiba e sao paulo palpiteioio cassinopoker stars dinheiro real celularcasino play n go. 365 bet como funciona Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2022 : Janeiro 👍 Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2021 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 👍 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2019 👍 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2018 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 👍 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2017 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 👍 Dezembro : 2016 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2015 : Janeiro Fevereiro Março 👍 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2014 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 👍 Outubro Novembro Dezembro : 2013 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2012 : Janeiro 👍 Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2011 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho 👍 Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2010 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2009 👍 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2008 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio 👍 Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2007 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro 👍 Dezembro : 2006 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2005 : Janeiro Fevereiro Março 👍 Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro : 2004 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro 👍 Outubro Novembro Dezembro: algumas sugestões de alteração e acrescimo [ editar código-fonte ] Dados sobre a Guiné-Bissau houve falha. Guiné-Bissau não situa no 👍 leste de África, mas sim na costa ocidental. E quanto a Guiné-Conakry não apareceram duas principais línguas, mandiga mori (maninka) e 👍 a lingua sosso. Link com artigos antisemitas [ editar código-fonte ]http://www.radioislam. org/protocols/indexpo.htm Procurando informações, achei este link. O citado site, contém artigos antisemitas, é 👍 obviamente ligado a uma rede terrorista. O mesmo ja foi hoje denunciado ao Ministerio Publico. Sugiro a imediata retirada do link, deste 👍 site, para que tão grandiosso trabalho não seja imaculado. -o comentário precedente não foi assinado por BeatrizLion (discussão • contrib.) Títulos de 👍 universidades e escolas [ editar código-fonte ] movido para categoria Discussão:Instituições. Lusitana 07:28, 26 Junho 2006 (UTC) Pedido de intermediação [ editar código-fonte 👍 ] Novamente problemas com o FML [ editar código-fonte ] Antes que ele viesse aqui, eu é que vim. Ele não se considera 👍 um editor comum, primeiro aplica as idéias para depois as colocar em discussão e, depois, exige que eu desproteja páginas. Peço 👍 que percam o tempo lendo Usuário Discussão:FMLIdéias e Propostas e Usuário Discussão:555Re:."Eu exijo"... nem se o Jimmy Wales viesse me exigir 👍 algo eu o faria, não obedeço verbos em imperativo de quem não me remunera. Lugusto • msg 17:37, 7 Junho 2006 👍 (UTC) Exijo mesmo que a justiça seja feita. A comunidade confiou em você e te deu as ferramentas de administrador, mas parece 👍 que você não está sabendo utilizá-las. Seus bloqueios em {{esboço}} e {{evento atual}} são ilegais. L i p e ҉ 17:56, 7 👍 Junho 2006 (UTC) A comunidade confiou no Lugusto e não confiou no FML. Porisso ele é administrador e o FML não 👍 é (derrotado por duas vezes nas suas pretensões). Os bloqueios em predefinições de uso amplo, se não foram votados, foram discutidos, 👍 inconclusivamente, com ciência do FML, que se manifestou contrário aos interlocutores mas não propôs nenhuma solução ao problema, como eu 👍 propus.-- Clara C. ☜ 06:35, 8 Junho 2006 (UTC) Problemas novamente com o Lugusto [ editar código-fonte ] Acho que o problema já 👍 está mais que provado que não é comigo, e sim com o nosso colega Lugusto. Ele está abusando dos recursos administrativos 👍 e bloqueando páginas a torto e a direito simplesmente porque quer que "tudo seja proposto antes de ser alterado", mesmo 👍 uma alteração mínima que só tem pontos positivos. Se fosse assim, seria assumir com todas as letras a fama de Lerdopédia. Acho 👍 que o Lugusto perdeu a confiança da nossa comunidade como administrador; falo isso por mim e também por muita gente 👍 que observo que ele simplesmente "atropela". Não é a primeira vez que ele tem atitudes abusivas e ele não pode permanecer 👍 com os recursos de sysop dessa forma. Precisamos de mais administradores, porém de mais administradores conscientes do seu papel e conscientes 👍 que o recurso de bloquear é anti-wiki e é para ser usado somente em casos extremos e de amplo conflito 👍 de idéias ou ataques em massa. Não podemos mais manter administradores assim. É necessário que alguém se mova, faça alguma coisa, não 👍 fique calado diante desses abusos que atropelam o espírito wiki. É necessário refletir e se pensar em maneiras de se tirar 👍 mais facilmente o estatuto de administrador. A comunidade confiou no Lugusto, mas ele tem demonstrado ser incapaz de administrar essas ferramentas 👍 que podem se tornar muito prejudiciais ao projeto nas mãos de alguém que caça algum outro usuário, simplesmente porque não 👍 tem muita afinidade. Todos aqui sabem que este administrador me caça, e talvez ainda seja por motivos de um ano atrás, 👍 quando eu ainda era novato e não conhecia direito alguns princípios da Wikipédia. Hoje posso dizer com segurança que o Lugusto 👍 está abusando dos recursos administrativos, com base na doc. que hoje conheço muito bem e a releio quase que diariamente, para 👍 que eu esteja sempre afinado com as políticas de nossa comunidade. É isso, foi um desabafo porque esse usuário não se 👍 cansa de tentar nadar pra trás num projeto que tenta ir pra frente. É claro que o Lugusto não merece ser 👍 bloqueado ou qualquer outra medida mais dura, mesmo porque ele não tem culpa de não saber usar as ferramentas de 👍 administrador, mas ele simplesmente não pode continuar com essas besteirinhas de criança, essas atitudes autoritárias e infantis que não condizem 👍 com uma atitude correta de administrador e --- que são muito mas muito mesmo prejudiciais ao prejeto e à convivência 👍 em sociedade. um abraço, L i p e ҉ 17:51, 7 Junho 2006 (UTC) Note que eu o tempo todo critiquei tua 👍 atitude de editor, não fiz ataques pessoais igual você fez aqui; recomendo Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Antes que se percam, já 👍 que eu e ele ficamos mais preocupados em desenvolver sobre o conflito, a alteração que ele fez foi esta, e 👍 já vi outros editores se opondo a mensagens desse tipo indo parar a quem fosse fazer uso da versão para 👍 impressão. Vamos parar de falar apenas nós dois e ver o que outros pensam. Lugusto • msg 18:00, 7 Junho 2006 (UTC) 👍 E, quanto ao assunto em si, deixa isso para a discussão relacionada, esse tipo de alteração ínfima não deve ser 👍 discutida na Esplanada. L i p e ҉ 18:06, 7 Junho 2006 (UTC) Eu não critico você Lugusto, a pessoa.Nem mesmo 👍 o editor. Suas edições são ótimas, aliás, quem costuma aqui criticar edições é você. O que critico é a maneira incorreta com 👍 que emprega os recursos de administrador. Recomendo um estudo mais profundo nas documentações antes de querer se candidatar novamente para sysop. Deixa 👍 esse trabalho para quem tem a cabeça mais fresca e para quem se concentra nas edições e não no editor. L 👍 i p e ҉ 18:03, 7 Junho 2006 (UTC) Pois acima eu vejo os adjetivos autoritário e infantil. Isso é sim 👍 ataque pessoal. E, entendi a tua indireta, não se preocupe que não pretendo me candidatar a burocrata na pt:wikipedia, detestaria assumir 👍 um cargo extremamente técnico e passivo em uma comunidade que o imagina como status social. Repito: vamos para de brigar entre 👍 a gente e deixar tempo para que outros opinem. Lugusto • msg 18:09, 7 Junho 2006 (UTC) Tudo bem, vamos esperar 👍 a opinião dos demais. Mas, quanto ao ataque pessoal, desculpa se ofendi, quis criticar apenas a atitude que não condiz com 👍 a forma que deveria ser a atitude normal de um administrador; por isso, risco o que eu disse e mudo. L 👍 i p e ҉ 18:20, 7 Junho 2006 (UTC) Recomendo que se use a figura de um Mediador de Conflitos. Recomendo que 👍 se resolva-se a causa do conflito em definitivo, pois issto está virando Telenovela Wiki e Eu não tenho Controle para 👍 mudar de canal ... hihihi Estou certo seria uma benção. Ambos os usuários/editores são importantes na Wikipédia, cada um nas suas funções. Lol 👍 Os BúZios da Vidente 18:41, 7 Junho 2006 (UTC) Mau uso da função? São usuários como o Lugusto que mantêm a 👍 wikipédia! Não vejo ele abusando dos botões quando está patrulhando as m.r. , e se a questão é se ele é 👍 autoritário ou não, não cabe a mim decidir, afinal ainda não tive problemas com ele. Também ainda não entendi o que 👍 o FML deseja com este apelo... -- Slade GOL! 20:52, 7 Junho 2006 (Quarta-feira)Mas é claro Slade. Ele não te persegue, mas 👍 persegue a mim. Se você ainda não percebeu, outros perceberam. Eu peço que ele desbloqueie {{Esboço}} e {{Evento atual}} . Eu fiz uma 👍 pequena modificação para que a versão impressa saia uma nota pequenina ao invés de toda aquela caixa e ele simplesmente 👍 reverteu e bloqueou, alegando que eu não propus antes. Não sabia que para cada mínima alteração agora é necessário levar o 👍 assunto à Esplanada. Acho que nossos colegas têm mais o que fazer que ficar discutindo alterações mínimas e que só têm 👍 a acrescentar ao projeto. L i p e ҉ 21:13, 7 Junho 2006 (UTC) Bem, quanto ao assunto em si, que gerou 👍 o bloqueio das predefinições, já me manifestei acima e deixo aqui o link para a discussão que o FML insiste 👍 em ignorar: [1] Analisando agora o que ele diz: Citação: FML escreveu: «Acho que o problema já está mais que 👍 provado que não é comigo, e sim com o nosso colega Lugusto. » Mais que provado? Onde? Quando? Por quem? Citação: 👍 FML escreveu: «Se fosse assim, seria assumir com todas as letras a fama de Lerdopédia. » Agora sim, já está mais 👍 que provado que o FML insiste nesta desqualificação da wikipédia, transformando nossos ideais democráticos em uma suposta "fama", que só 👍 está na cabeça dele. Citação: FML escreveu: «Acho que o Lugusto perdeu a confiança da nossa comunidade como administrador. » Perdeu a 👍 confiança da nossa comunidade? Ele pode achar... Citação: FML escreveu: «É necessário refletir e se pensar em maneiras de se tirar 👍 mais facilmente o estatuto de administrador. » E por que? Porque alguém que nem conseguiu o estatuto acha que deve ser 👍 assim, facilmente? Citação: FML escreveu: «Hoje posso dizer com segurança que o Lugusto está abusando dos recursos administrativos, com base 👍 na doc. que hoje conheço muito bem e a releio quase que diariamente, para que eu esteja sempre afinado com as 👍 políticas de nossa comunidade. » Pode dizer com segurança? Alguém aqui respalda esta afirmação? Ah! Conhece muito bem a documentação e 👍 relê quase que diariamente... E quase diariamente, quando é interpelado em relação a isto, diz que não sabia ou discorda, ou 👍 rebela-se. Citação: FML escreveu: «É isso, foi um desabafo porque esse usuário não se cansa de tentar nadar pra trás num 👍 projeto que tenta ir pra frente. » É isso, só que ao contrário. O usuário FML é que não se cansa de 👍 nadar contra um projeto magnífico em betesporte jogo adiado essência, mas que atraiu pessoas como ele, infelizmente, capazes de desvirtuá-lo. E assino embaixo 👍 do que digo. Caso alguém tenha dúvidas ao ler isto tudo, pode perguntar, a mim e a tantos outros que conhecem 👍 esta pessoa por bem mais de um ano. Pode-se enganar a alguns por um bom tempo e a muitos por um 👍 tempo menor. Mas ninguém engana a todos por todo o tempo.-- Clara C. ☜ 07:20, 8 Junho 2006 (UTC) A única coisa que 👍 posso dizer sobre isto é o meu ponto de vista, totalmente individual. Eu já tive meus arranca-rabos com o Lugusto e 👍 o que pude perceber dele como administrador foi que sempre que precisei da ajuda dele, jamais encontrei qualquer tipo de 👍 resistência ou retaliação. Exatamente por nossas divergências, ele foi o administrador que acabei conhecendo mais e a quem acabava recorrendo com 👍 mais freqüência (embora o Fernando possa discordar disso Saudações, Martiniano_Hilário disc 22:17, 10 Junho 2006 (UTC) Citação: Martiniano_Hilário escreveu: «... acho que 👍 o FML tem todo o direito de levantar esta questão se ele de fato se sente perseguido... » E tem-no, de 👍 facto. Como em outros casos anteriores, o culminar desta questão só servirá para constituir novo reforço na premissa de que o 👍 FML não sabe gerir correctamente os seus direitos . -- Nuno Tavares ✉ 23:49, 10 Junho 2006 (UTC) Olhem, assim não entraremos 👍 em um acordo. A modificação que o FML fez na predefinição de esboço, ao meu ver, não é uma "pequena modificação", 👍 pois a predefinição de esboço está sendo utilizada em vários artigos, e isso modifica os mesmos. Por favor, dá para se 👍 chegar a um acordo ou fica esse negócio de um falar do outro? Assim não chega em lugar nenhum. --System 23:08, 👍 15 Junho 2006 (UTC) Nós temos {{citation needed}} ? [ editar código-fonte ]Caros Amigos, Na Wikipédia anglófona temos a seguinte pré-definição {{citation 👍 needed}} , que considero bastante útil para uma revisão crítica de artigo. Vejam um exemplo de uso aqui. Temos algo semelhante em 👍 nossa enciclopédia? -- Roberto Cruz Contato 18:12, 7 Junho 2006 (UTC) Não, temos apenas as predefinições grandes que costumam ser inseridas 👍 em topo de verbetes. Sem dúvida alguma que essa é necessário ter (aliás, seria necessário ser montada alguma força-tarefa para que 👍 os verbetes passassem a ter citações de referências). Lugusto • msg 18:16, 7 Junho 2006 (UTC) Acho também interessante a criação de 👍 tal predefinição por aqui. L i p e ҉ 18:23, 7 Junho 2006 (UTC) Sim, acredito que se esta pré-def fosse implementada 👍 e bem divulgada entre os wikipedistas, ajudaria a criar o bom hábito de checar e fundamentar as infos antes que 👍 fossem implementadas nos artigos. Roberto Cruz Contato 18:38, 7 Junho 2006 (UTC) 18:38, 7 Junho 2006 (UTC) Como procedo para criá-la? É 👍 necessária a autorização da comunidade? -- Roberto Cruz Contato 18:45, 7 Junho 2006 (UTC) Claro que pode! Seja ousado! Se souber 👍 como, crie e, se alguém não concordar certamente dirá o motivo e aí se coloca em discussão. L i p e 👍 ҉ 18:53, 7 Junho 2006 (UTC) Que gafe, ela já existia sim: {{Carece de fontes}} . Roberto, nós somos a comunidade. É conveniente 👍 apenas esperar umas 24h-48h e, se ninguém se opor, ir em frente. Lugusto • msg 18:50, 7 Junho 2006 (UTC) Prezados Lipe 👍 e Lugusto, realmente, necessita de fonte é uma expressão bem melhor Roberto Cruz Contato 19:06, 7 Junho 2006 (UTC) Como "carece 👍 de fontes" é um termo muito bizarro no Brasil Hã, talvez para tua região. -- Fernando Ф 21:37, 7 Junho 2006 (UTC) Já 👍 agora vou colocar aqui uma subsecção porque o que vou aqui referir está relacionado com isto. Sou a favor da adopção 👍 desse predefinição "citação necessária" ou outra coisa que entendam chamar-lhe, mas também acho que na Wikipédia em inglês estão a 👍 usar isso demasiadas vezes. Dentro desta questão trago aqui uma pequena "disputa" relacionada com este tema. No artigo Amarna o usuário:Pegado diz 👍 que Akhenaton formou a Grande Fraternidade Branca e diz que Salomão e Pitágoras estudaram no templo de Aton em Amarna. Ora, 👍 essa informação é incorrecta, pois todos os livros e todas as informações sobre este cidade que disponho não falam disso. É 👍 permitido agora colocar qualquer coisa que vier à cabeça sem qualquer tipo de fundamentação? Se quiserem se manifestar na página 👍 de discussão do artigo... --JLCA 10:42, 8 Junho 2006 (UTC) Eis um copmentário interessante que me limito a repetir: "Ora, essa 👍 informação é incorrecta, pois todos os livros e todas as informações sobre este cidade que disponho não falam disso. " Só 👍 uma coisa: eu também concordo que as informações citadas são simplesmente duvidosas e o autor das mesmas deve indicar as 👍 suas fontes (e mesmo que exista bibliografia, que pode ser pouco ortodoxa - há por aí muito livro da treta 👍 - o artigo deverá dizer: "segundo os não-sei-das-quantas, Salomão e Pitágoras estudaram no templo de Aton em Amarna" e não, 👍 apenas, "Salomão e Pitágoras estudaram no templo de Aton em Amarna". Mas a forma de argumentação do JLCA não deixa de 👍 me espantar...Curiosa, no mínimo. Manuel Anastácio 00:43, 15 Junho 2006 (UTC) "É permitido agora colocar qualquer coisa que vier à cabeça 👍 sem qualquer tipo de fundamentação?" JLCA é mesmo, mas não devia. hihihi O nome correcto é Tell Amarna. Era bom corrgir! Lol 👍 Vidente 00:59, 15 Junho 2006 (UTC) Não percebo o que o Manuel Anastácio quis dizer, enfim se pretende fazer jogos 👍 psicológicos ou ataques pessoais digo desde já que não estou disponível. --JLCA 23:19, 15 Junho 2006 (UTC) Só quis que as 👍 pessoas reflectissem nesta frase: "Ora, essa informação é incorrecta, pois todos os livros e todas as informações sobre este cidade 👍 que disponho não falam disso. " Se tal frase não choca mais ninguém, enfim.Fico calado. Mas atenção: concordo com tudo o que 👍 o JLCA referiu a respeito do artigo em questão. Manuel Anastácio 21:44, 16 Junho 2006 (UTC) Artigos ingleses [ editar código-fonte ] Passei 👍 por algo semelhante ao propor certa vez a categoria Músicos da Inglaterra para eliminação. Fui convencido por esse mesmo argumento do 👍 Von Ryan de que categorias desse tipo são úteis, e que devem permanecer. --Whooligan 16:08, 8 Junho 2006 (UTC) A discussão é 👍 realmente complicada pois teríamos de estender o "privilégio" a outras zonas do mundo, como as várias repúblicas da Rússia. Cabe lembrar, 👍 por exemplo, que o País Basco espanhol tem administrativamente muito mais autonomia do que a Escócia. Acredito que para pessoas nascidas 👍 depois da "união do Reino Unido" (desculpem o pleonasmo) a categoria correta seja ".....do Reino Unido". Para os nascidos antes da 👍 união, valem as categorias separadas. --Dantadd 21:40, 10 Junho 2006 (UTC) Could someone explain what the difference is between ciência da computação 👍 and informática? If they are the same, shouldn't one be redirected to the other. If they are different I suspect the 👍 interwiki links at informática are wrong.Cheers, R. Koot 21:51, 7 Junho 2006 (UTC) I don't now, but I think ciência da computação 👍 is more relative to university level of know, like advanced algoritimes, complex theories; and informática is more generic, include thopics 👍 like programation, web develop, OS magnement, is the basic level of informatic know. X spager 16:02, 9 Junho 2006 (UTC) Vandalismos não 👍 revertidos [ editar código-fonte ]Olá a todos. Tenho reparado ultimamente que um número de artigos cada vez maior apresenta vandalismos no 👍 histórico que não foram revertidos e acabaram por lá ficar sedimentados (principalmente conteúdo válido que foi apagado - quando se 👍 adiciona alguma barbaridade é mais fácil de reparar...). Se, há não muito tempo atrás, conseguiamos ter mão na maior parte dos 👍 artigos, agora as coisas são um pouco diferentes (+ artigos, + vândalos), e muitos deles são vandalizados progressivamente sem que 👍 ninguém alguma vez tenha conhecimento disso. Por isso apelo (e eu incluo-me) para que se verifique o histórico de qualquer artigo 👍 antes de se fazer uma nova edição ou antes de reverter (o último) vandalismo. Ter de fundir o que foi apagado 👍 com as edições posteriores é uma grande trabalheira. Tentem também ter o maior número possível de artigos vigiados... Lusitana 12:25, 8 Junho 👍 2006 (UTC) Também já notei isso atualmente, e também notei que não são todos que olham edições anteriores antes de reverter 👍 (mas felizmente esses ainda são exceções...). Juntando ao apelo da Lusitana quero pedir para que a quem interessar, que incluam nas 👍 preferências a opção de marcar automaticamente páginas editadas como edição patrulhada (principalmente os administradores!), isso economizaria tempo nas MR e 👍 automaticamente nesse tempo seria possível fazer um trabalho melhor ou atingir maior quantidade de vandalismos... Tschulz 14:06, 8 Junho 2006 (UTC) Eu 👍 também acho e é por isso que eu digo que precisamos de mais administradores. As ferramentas dos sysop (suponho eu) devem 👍 ajudar muito nessa tarefa. L i p e ҉ 15:02, 8 Junho 2006 (UTC) Falando sério FML, não ajuda muito, se fosse 👍 apenas apertar o nosso botão "voltar" ajudaria sim (e deve ser por isso que muitos simplesmente o apertam), mas como 👍 o certo é ir no histórico a rever as edições anteriores pelos motivos que a Lusitana já disse, isso faz 👍 com que a diferença seja mínima, e isso só não acontece (pelo menos para mim) quando vejo que a edição 👍 anterior já é alguma reversão, e ainda depende de quem a fez, caso contrário eu sempre olho, então a diferença 👍 real não passa de um carregamento de página... Tschulz 15:50, 8 Junho 2006 (UTC) Por essas e outras que eu deixo a 👍 tarde inteira e parte da noite o VF rodando, para detectar os esvaziamentos de verbetes que outros não percebem. Infelizmente ele 👍 não detecta os vandalismos inseridos sem esvazimantos, comigo podendo me dedicar a eles apenas quando tenho realmente muito tempo. E, Thomas, 👍 o recurso de marcar como patrulhadas está disponível apenas aos administradores (mas o apelo é válido, só uns 6 que 👍 o ativou). Lugusto • msg 15:56, 8 Junho 2006 (UTC) O que falta não são administradores, e sim aqueles dispostos a vigiar 👍 mais ostensivamente as edições de anônimos. Passo grande parte do meu tempo aqui nas páginas novas e posso dizer que a 👍 maioria dos VDAs, lixos e impróprios são obra de usuários não registrados. --Whooligan 16:00, 8 Junho 2006 (UTC) Lugusto: É, claro, me 👍 esqueci do detalhe, bom pelo menos está feito o apelo. Outra coisa: Praticamente sempre (pelo menos de manhã e de noite) 👍 tem algum usuário (geralmente admin) monitorando as MR, talvez o que falte mesmo é que não são todos que sabem 👍 o que fazer em determinado caso e acabam deixando passar muita coisa, o que atrapalha duplamente, visto que quando vemos 👍 (eu pelo menos) que alguém está há um bocado de tempo monitorando eu não costumo voltar muito atrás para ficar 👍 revendo edições, começo dalí em diante, e as edições patrulhadas ajudariam mais um pouco nisso.200.135.24. 52 16:17, 8 Junho 2006 (UTC) (Acho 👍 que o Thomas se esqueceu de se logar aí em cima) Pois, Whooligan, sabendo disso eu havia semanas atrás proposto 👍 de fazermos como na anglófona, de limitar a criação de novas entradas a usuários registrados e deixar os IPs apenas 👍 com o que já existe, mas, os poucos que se manifestaram discordaram. Note que, infelizmente, usuários registrados também fazem vandalismos (ou 👍 fazem algo de errado por apenas terem se atrapalhado), o que não dá para discriminar muito o tipo de editor 👍 em horas dessas. Lugusto • msg 16:23, 8 Junho 2006 (UTC) Desculpe, esse cookies... Era eu mesmo aquele IP aí em cima (eii 👍 ele tem aviso de vandalismo! Mas não é IP fixo, é do local onde trabalho, um laboratório de informática, então 👍 não me culpem) . Tem que ver que 90% dos vandalismos eu acho que são de IP's, pelo menos os que 👍 eu encontro. Tschulz 16:31, 8 Junho 2006 (UTC) E esses outros 10% também tem grande capacidade de destruírem verbetes (tanto que até 👍 criaram a Especial:Contributions/newbies) Lugusto • msg 16:41, 8 Junho 2006 (UTC) Acho que deve ser permitida a edição apenas para 👍 usuários registrados/logados. Quem realmente quer contribuir com a wikipédia com certeza pode perder uns 5 minutinhos para registrar-se. -- Leonelsr msgs 23:21, 👍 8 Junho 2006 (UTC) Concordo com a restrição à criação de novos verbetes apenas a usuários registrados - o fato da 👍 pessoa criar uma conta para si já traz um sentido a mais de "responsabilidade" - mas não creio que isso 👍 vá eliminar o problema. --Whooligan 21:54, 9 Junho 2006 (UTC)De forma alguma. Acho que seria "impossível" eliminar completamente o problema, mas com 👍 certeza isso o diminui e torna mais fácil a identificação dos "bad users" e dos vandalismos. -- Leonelsr msgs 00:41, 10 👍 Junho 2006 (UTC) Sobre as edições patrulhadas , pedia que alguém me esclarecesse o seguite. Eu dedico neste momento bastante do meu 👍 tempo procurando vandalismo mas, não tenho o hábito de marcar o artigo como edição patrulhada, porque não tenho tempo de 👍 verificar se a informação é verdadeira ou falsa. Mesmo nestes casos deve-se marcar o artigo como edição patrulhada? Explicando melhor, encontro 👍 um artigo que não me parece vandalizado, mas a informação inserida para mim é desconhecida e não tenho a certeza 👍 de ser correcta, como por exemplo quando acrescentam nomes de albuns de música, etc. Para ajudar os outros usuários anti-vandalismo, que 👍 devo fazer? Marcar ou não marcar?. --João Carvalho 01:45, 10 Junho 2006 (UTC) Creio eu que seria melhor não marcar, mas o 👍 que estávamos falando era sobre a opção de marcar todas as suas edições como patrulhadas, ou seja, se você editasse 👍 aquela página aí sim seria marcarda como patrulhada, caso contrário não... E se você editasse algo não vejo de que forma 👍 ficaria errado, pois mesmo que você não soubesse e editasse seria para algo como colocar um tag de revisão ou 👍 algo do gênero, ou seja ela já foi patrulhada e fica a cargo de quem for revisar fazer isso (só 👍 para complementar). Tschulz 19:02, 10 Junho 2006 (UTC) Vejam minha discussão sobre este mesmo assunto aqui. Se interessar a alguém, tenho soluções definitivas 👍 quanto a eliminação de vandalismos, sem que isso venha de forma alguma a prejudicar o desenvolvimento da wikipedia. Caso haja interesse, 👍 favor inserir novo topico sobre o assunto ou complementar este topico ou o link no qual iniciei a discussão logo 👍 abaixo. Tratam-se de algumas noções lógicas sobre o assunto (não muito obvias) e algumas soluções em software que de modo complementar 👍 eliminariam praticamente todo trabalho realizado por administradores, possibilitando que estes contribuam mais com a essencia do projeto: a geração de 👍 informação.--200.155.195. 174 12:45, 17 Junho 2006 (UTC) O problema dos bots - Já vinha assinalando, junto aos editores, para que ao editarem 👍 algumas páginas, atentarem para, no Histórico, verificar as edições dos IPs, ignorando a intervenção de bots... O comum é a pessoal 👍 chegar ao verbete e, vendo uma edição de bot depois da de IPs, acreditar que as coisas seguiam normalmente, e 👍 continuavam editando... cito como exemplo (que agora me recordo) do Urânio, que foi mutilado e, depois disso, editado trocentas vezes até 👍 que eu, por acaso, tendo "conhecido" o verbete antes, tive de pesquisar no histórico até achar onde estava a ponta 👍 do fio da meada... quantos não devem estar assim? Concluindo, acho que TODO MUNDO deveria ser avisado para, ao conferir os históricos, 👍 ignorar os bots e comparar as edições de IPs... Conhecer Digaê 11:10, 6 Julho 2006 (UTC) White Holes [ editar código-fonte ] Prezados 👍 Co-idealistas, Estou fazendo umas pequenas melhorias e ajustes no artigo do MLP e está surgindo uns grandes espaços em branco 👍 nos subtópicos Becos das Palavras e Mapa dos Falares (vide [2]), todavia tais espaços só aparecem quando estou usando o 👍 Internet Explorer (em casa, utilizo o ótimo Firefox). Como proceder para eliminar esses espaços? []'s, -- Roberto Cruz Contato 13:31, 9 👍 Junho 2006 (UTC) Creio que estamos necessitando dos especialistas na área para nos ajudarem a tratar do fenômeno (que não é 👍 o Ronaldo). Ele, o fenômeno, está se tornando cada vez mais freqüente: os paranóicos (estamos os atraindo?). Já houve o caso da 👍 Bemelmans (traumático) e o do VSbr (mais recente). Agora, em poucos dias, temos o Machocarioca, o Nelsonsb e talvez outros, que 👍 me tenham escapado. Seria o caso de instituir uma política de tratamento para pessoas com perfil semelhante? E quanto a quem 👍 sofre as injúrias deles? Estão sendo, bons editores, alijados ou desrespeitados, o que os afasta! E não queremos isto, pois 👍 não? -- Clara C. ☜ 06:53, 10 Junho 2006 (UTC) Os dois primeiros são complicados, já que antes de literalmente surtarem fizeram 👍 edições de qualidade (apesar do segundo desses dois primeiros me confundir com o Nuno e deixar mensagem na página de 👍 discussão do Nuno no meta como se estivesse me xingando). Já, os outros, eu apertei certo botãozinho e irei apertá-lo com 👍 cada vez mais força a cada vez que voltarem cuspindo fúria injustificada. Lugusto • msg 13:31, 10 Junho 2006 (UTC) Mas 👍 Lugusto, está bloqueando o usuário e não o IP, né? L i p e ҉ 18:45, 10 Junho 2006 (UTC) 👍 Não seria o caso de criarmos uma "força tarefa" de "mediação de conflitos"? Indech :: alô? 18:47, 10 Junho 2006 👍 (UTC) De facto, a quantidade de malas-sem-alça ultimamente parece ter aumentado. Cada um de nós temos nossas "maluquices", mas alguns realmente ultrapassam 👍 qualquer limite. Pior do que usuários como o Machocarioca ou o Nelsonsb (que são evidentemente "lelés"), são alguns (poucos) usuários que 👍 parecem "normais", mas são totalmente "despirocados". Com estes é preciso ter cuidado redobrado. --Dantadd 21:35, 10 Junho 2006 (UTC) Despirocado quer dizer sem 👍 piroca. Já pode isso aqui na wikipedia? Alguem deveria chamar a atenção de garoto ai de cima. --MC 21:40, 10 Junho 2006 👍 (UTC) Mais um "despirocado"! Para os portugueses: Despirocado : que ou quem perdeu a razão; louco, pirado, maluco | que 👍 ou quem age de modo estranho, descontrolado ou fora de seu padrão habitual; baratinado. --Dantadd 21:47, 10 Junho 2006 (UTC) Se bem 👍 que "MC" cheira-me a "Macho Carioca". --Dantadd 21:50, 10 Junho 2006 (UTC) FML , eu só tenho como bloquear as edições 👍 dos editores que vejo dando xilique. Para ver IP eu precisaria ser burocrata-checkuser, coisa que não sou, como bem sabe (e, 👍 esses histéricos não podem ser verificados, de acordo com a política do recurso; só se eles fizerem algo mais...). O bloqueio 👍 automático que é visível em um dos logs do sistema é coisa apenas do software (e, quando o Usuário:Sock vem 👍 dar xiliques por aqui deslogado, eu o bloqueio sim, mas, com a regra padrão para IPs: no máximo um dia). Indech 👍 : o problema é conseguir algum, a Wikipédia lusófona é de um tal jeito confusa em vários aspectos que todos 👍 os editores conseguem se envolver em conflitos. Lugusto • msg 21:54, 10 Junho 2006 (UTC) Ao IP que horas atrás removeu 👍 seu nome da mensagem da Clara C. : se digne a pedir que o próprio autor da mensagem remova a citação. Lugusto 👍 • msg 14:17, 18 Junho 2006 (UTC) wikipedia versus Nupedia [ editar código-fonte ] A grande diferença entre a wikipedia e a 👍 Nupedia seria a capacidade de alteração das entradas (o que tem uma implicação razoável sobre a qualidade dos artigos). Nesse sentido 👍 a wikipedia possibilitou um crescimento rápido do número de contribuições e uma não estagnação do projeto como ocorreu no outro. Mas 👍 a possibilidade de alterações gera um sentimento de instabilidade a qualquer tentativa mais séria de atingir um padrão enciclopédico como 👍 a Britânica etc. De fato, um vandalismo discreto tenderá a ser cada vez mais indetectável (em especial quando dezenas de milhões 👍 de artigos estiverem disponíveis ao público geral, como desejamos!) devido ao maior número de vandalos (acredito que este siga uma 👍 certa proporção com o número de acessos, ora, se tivermos uma excelente enciclopedia em mãos, os acessos serão multiplicados e 👍 os vandalos igualmente, já o número de contribuintes não crescerá na mesma proporção por um motivo simples: inexistirão espaços óbvios 👍 de atuação para wikipedistas novos ou antigos, pois a wikipedização daquilo que é conhecimento comum terá sido feito em larga 👍 proporção. E restará, acredito, uma iniciativa "enciclopédica" em tamanho, e uma mais "enciclopédica" necessidade de aprimoramento, que como sabemos é a 👍 parte "burocrática", enfadonha de cada artigo (manutenção de páginas, pequenas correções ou incrementos etc). Aparentemente a wikipedia cresce muito, pois dá 👍 uma liberdade muito grande a quem quer iniciar-se como wikipedista, mas a longo prazo esse modelo tende a tornar excessivo 👍 o peso dos artigos que se acumularão, e ninguém irá querer arrastar-se junto a ela (é muito mais fácil reiniciar 👍 buscando corrigir problemas, como ocorreu com a Nupedia por exemplo), e isso será obviamente tão forte quanto a aproximação da 👍 wikipedia do padrão de qualidade da Nupedia (algo desejável). O que proponho é um meio termo entre a wikipedia e a 👍 nupedia: para artigos iniciais, em construção etc, seria permitido abertamente alterações nos artigos, mas a medida que o trabalho acumulado 👍 em cada artigo for significativo, e após muitas revisões, seria interessante tornar mais difícil novas alterações. Ora, se eu dedico algumas 👍 dezenas de horas a um artigo, e outras dezenas de horas revizando-o, não é estimulante um iniciante poder altera-lo, mesmo 👍 que essa alteração mantenha uma aparência de clareza, coesão, ordem, lógica, credibilidade, que não é verdadeira, mas tão letal à 👍 iniciativa quanto imperceptível! Quem irá compreender que a alteração feita foi vandalismo? Individuos que de um modo geral desconhecem em 👍 profundidade o que estamos tratando? Erros grosseiros e não tão grosseiros são facilmente corrigidos, reverte-se a alteração após uma leitura 👍 superficial. Mas a medida que o trabalho se acumular, após vários milhões de artigos - e essa é a tendência geral 👍 até agora - erros sutis e não tão sutis irão ser frequentes, talvez incorrigiveis. Ai o barco afunda e veremos surgir 👍 a Zetapedia, Omegapedia, Googlepedia etc, no lugar de nossas dezenas de horas de dedicaçao naufragadas. Repetindo: concordo que trazer um padrão 👍 academico a iniciativa desde o inicio tenderá a engessá-la, como ocorreu com a nupedia, mas manter indefinidamente a possibilidade de 👍 qualquer um alterar os artigos é uma postura suicida a longo prazo. A única solução é dificultar progressivamente a alteração nos 👍 artigos a medida que eles assumirem uma forma suficientemente respeitável. Como fazer isso é uma discussão a parte (estabelecer uma espécie 👍 de mantenedor para artigos como estes? estabelecer uma espécie de status minimo para quem poderá alterar artigos assim? ... )--Jobsavage 11:16, 👍 11 Junho 2006 (UTC) Jobsavege, só tu entendes a alma da Vidente. Mas se tivesse o bloqueador, de raiva (vacina naum faz 👍 efeito) bloqueava tudo o que mexe ... mas isso seria anti-wikipédia. E como gosto de temas controversos como ... religião, só resta bater 👍 nos vândalos e perguntar depois ... Isto é uma lacuna grande e perigosa na Wikipédia Lusófona que agrava com o seu 👍 crescimento rápido. Abraxos Vidente 15:39, 11 Junho 2006 (UTC) Discordo totalmente do Jobsavage. A livre edição é um dos nosso pilares. Ver minha explicação 👍 em [3]. abraços! L i p e ҉ 21:47, 11 Junho 2006 (UTC) Vou deixar mais claro a minha preocupação. Sou formado em 👍 ciencia da computação pela UNICAMP, um dos melhores cursos de graduação da América Latina, mesma universidade em que realizei meu 👍 mestrado e pretendo doutorar-me. Na minha área de atuação inexistem muitos profissionais capacitados a "corrigir-me" até porque desconhecem o que trato, 👍 consequencia imediata da especialização. Tenho artigos publicados em várias revistas especializadas em minha área. Escrevo um livro para alunos de graduação, ou 👍 cadeiras isoladas no mestrado. Analiso a possibilidade de adaptar alguns de meus trabalhos ao padrão da wikipedia, bem como o trabalho 👍 de alguns de meu colegas que disponibilizaram suas contribuições, como eu pretendo. Não pretendo de forma alguma iniciar discussões academicas, tenho 👍 suficiente crítica para introduzir o assunto num nível em que seria necessário apenas aritmética e algebra basicas. Sei que dificilmente alguém 👍 conseguiria, na língua portuguesa, modificar os artigos de que tratarei, até porque avançarei moderadamente nos assuntos. Preocupo-me com a possibilidade de 👍 um aluno de graduação qualquer venha a querer modificar meu trabalho introduzindo erros que sei existirem na maioria dos livros 👍 de graduação simplesmente porque "estudou dessa forma" (errada). Sou muito ocupado, posso fazer contribuições significativas ao longo do tempo, no ritmo 👍 que consigo desenvolver meus trabalhos (muitas centenas de horas de estudo e trabalho!), logo não tenho tempo para realizar correções 👍 naquilo que possivelmente será alterado (por vandalos ou ingenuos) e acredito que dificilmente alguém conseguiria percebe-las, pelos motivos que coloquei. Uma 👍 de minhas especializações é justamente naquilo que costumam denominar "engenharia do conhecimento", e foi justamente o crescimento da enciclopedia que 👍 atraiu minha atenção. Pretendo desenvolver alguns trabalhos na analise de formas de disseminação de conteúdos como os aqui tratados. Logo a iteração 👍 com o modelo da wikipedia é importante em minha análise. Pretendo iteragir com os demais usuários, editores e administradores como um 👍 igual, nos padrões da wikipedia, mas preciso analisar várias possibilidades de conflitos quanto ao desenvolvimento de conteúdo. De fato, a livre 👍 ediçao é um grande facilitador desse processo, inegavelmente, ajuda a gerar muito conhecimento, facilita a iniciativa, mas dificulta o seu 👍 desenvolvimento a médio e longo prazos uma vez que ocasiona muita redundancia em todo o processo (continuamente reler os mesmos 👍 conteudos, manualmente, afim de corrigir os mesmos defeitos ad infinitum), os autores tendem a se deslocar da geração de novo 👍 conteúdo para a correção do antigo, procedimento que é limitado por questões práticas uma vez que muitos tem restrições de 👍 tempo etc. --Jobsavage 23:19, 11 Junho 2006 (UTC) Jobsavage, sim, eu entendi o que quis dizer. Mas a Wikipédia não funciona assim. Veja: se 👍 você "trancar" um artigo para um grupo fechado de editores, pessoas como eu, por exemplo, que tenho longa experiência na 👍 área da Ciência da Computação, não poderei desenvolver o artigo juntamente com você. Além de mim, outras dezenas com conhecimento igual, 👍 um pouco inferior ou ainda superior não poderão também ajudar. Veja que, se você colocar as referências no artigo de forma 👍 adequada, colocando base em tudo que escreve, se algum leigo modificar o texto de forma equivocada, até mesmo algum editor 👍 mais experiente que não tem tanto conhecimento na área poderá fazer a reversão, você não precisa ficar preocupado. Tudo que colaborar 👍 estará nos históricos, portanto é possível voltar sempre à versão mais estável, mesmo que isso seja depois de um tempão. Então, 👍 não se preocupe, colabore sem essa preocupação, colocando sempre que possível as referências e tenha em mente que muita gente 👍 vai editar o artigo com você, e muita gente boa, do seu nível também vai te ajudar a vigiar o 👍 artigo. um abraço! L i p e ҉ 12:26, 12 Junho 2006 (UTC) Nunca falei em "trancar" um artigo para um grupo 👍 fechado de editores, mas em associar ao desenvolvimento do projeto um grau crescente de dificuldade de alteração dos conteudos, falo 👍 isso no sentido de regrar, estabelecer critérios (mas nunca a impossibilidade disso: a ideia é "se algo esta cada vez 👍 melhor, então algo melhor ainda é dificil introduzir e se alguem se propoe a tal coisa deve ter motivos suficientes 👍 para isso, logo nao ira se negar a provar estar bem intencionado, e isso não é dificil de fazer"). A noção 👍 é bem simples, e pode ser resumida nos seguintes passos (1 a 4): 1. um autor qualquer observa a ausencia de 👍 um tópico na wikipedia, então o mesmo resolver ser capaz de introduzi-lo; 2. esse autor terá 2 possiveis caminhos a seguir: 👍 ou abandona esse projeto numa fase relativamente precoce, ou segue desenvolvendo-o, o que implica em aceitar ajuda externa. Em ambas as 👍 situações ele deve deixar claro a wikipedia onde ele classifica o seu trabalho (inicial, intermediario, avançado) segundo critérios que devem 👍 ser claros a todos em tudo o que se constitue para o projeto; 3. caso o autor o projeto numa fase 👍 inicial ou intermediaria, o projeto deve estar sujeito a alteração livre por quem quer que se interesse em amplia-lo. Nesse caso, 👍 qualquer ajuda tende a melhorar significativamente o projeto como um todo. Caso seja um projeto inicial, qualquer alteração seria aceitável (exceto 👍 vandalismo evidentemente, o que seria reversivel), e caso seja um projeto intermediario, o autor deve ser notificado das alterações ocorridas 👍 no seu trabalho para que possa ele mesmo perceber um ganho qualitativo/quantitativo no caso de incremento ao trabalho, e no 👍 caso de correções ou adequações, que eventualmente ocorrerão, discuta com o autor das novas alterações se elas são ou não 👍 adequadas (ele deve ter essa possibilidade, senão ele poderá simplesmente reverter as alterações independentemente delas serem boas. Se isso não ocorrer, 👍 motivos pessoais poderão se sobrepor ao bem comum, a discussão do conteudo a partir de um nivel intermediario é benefica 👍 a todos caso haja coflito de opinioes). Isso se baseia em algo evidente em si: quem é capaz de alterar um 👍 projeto num nivel intermediario, deve conhecer razoavelmente bem o assunto ou deverá ter dedicado um tempo significativo ao mesmo, tão 👍 significativo ou mesmo maior do que o autor que introduziu o tópico. Ou seja, ambos deverão demonstrar interesse forte em introduzir 👍 melhoras, e acredito que dessa forma eles não negarão em nenhuma hipótese a possibilidade de comunicarem-se caso exista conflito que 👍 possa levar a uma reversão. A ideia é nesses casos forçar a ambos ao consenso, ou permitir em casos mais extremos 👍 a intermediação de alguém para solucionar um conflito. Isso evita que um fique apagando o que o outro faz; 4. caso o 👍 autor tenha levado o projeto a um nivel avançado (e isso segundo criterios universais e incontestaveis de modo a evitar 👍 duvidas quanto a isso) as mesmas regras do caso intermediario devem ser observadas: o autor original deve ser contactado (existiria 👍 a possibilidade dele deixar alguma regra a ser observada para haver esse contato, mas isso deveriamos tratar noutro momento) caso 👍 haja correção, incremento ou adequação do que foi feito, devendo concordar ou mesmo chegar a um acordo sobre o que 👍 é melhor para o projeto; Perceba que levando essas pequenas regras em conta, nenhuma delas eliminará jamais a possibilidade de 👍 melhora introduzida por quem quer que seja, e algumas coisas irão ocorrer: 1. os administradores necessitarão preocupar-se com os trabalhos feitos 👍 num nível inicial, e com a intermediação em eventuais conflitos, deixando aqueles mais desenvolvidos a cargo de seus autores originais, 👍 . Isso reduz drasticamente o trabalho de todos, tanto dos administradores que trabalharão mais com o vandalismo puro numa parte restrita 👍 do projeto (inicial), como dos autores que não necessitarão a todo momento observar os seus trabalhos para ver se alguém 👍 fez ou não alguma estupidez que ele discorda (e que seja de fato uma estupidez!). É evidente que algumas sutilezas mesmo 👍 que grosseiras somente poderão ser compreendidas por alguém que se dedica ou dedicou ao assunto, no caso os autores originais 👍 ou que vieram a sucede-los, não que outros não sejam capazes, mas para isso teriam de ler, analisar, interpretar todo 👍 o esforço que foi feito pelo autor e isso demanda tempo; 2. ocorrerá uma redução drastica da redundancia de esforços, pois 👍 cada um fará uma parte, exatamente aquela que mais se adequa a betesporte jogo adiado capacidade, evitando que todos queiram ou possam 👍 fazer tudo a todo tempo. Estariamos orientando cada um ao local em que ele serviria melhor ao projeto, uma orientação apenas, 👍 não uma determinação inabalavel (ele poderia tentar fazer de tudo em todo lugar, mas veria que seus esforços seriam dificultados 👍 caso ele não consiga provar que esta sendo criterioso, sensato e bem intencionado). Ou seja, todos teriam certeza de que seu 👍 trabalho é bem-vindo ao projeto e que podem ajuda-lo da melhor forma, algo que a despeito do convite que o 👍 projeto representa hoje não pode ser feito pelos motivos que colocarei abaixo. Quanto a "colocar as referências no artigo de forma 👍 adequada" e a implicação de "até mesmo algum editor mais experiente que não tem tanto conhecimento na área poderá fazer 👍 a reversão" é evidente que qualquer um pode escrever o que quizer e apenas colocar referencias que não correspondem ao 👍 que foi escrito. É uma fraude, mas sabemos que isso acontece (infelizmente até no nível acadêmico). Como boa parte das referencias não 👍 estarão disponiveis a todos (vivemos numa sociedade capitalista em que um bom conteudo normalmente é cobrado) dificilmente alguém poderá verificar 👍 a veracidade das informações, e mesmo por questões práticas isso não ocorrerá (imagine um projeto com centenas de referencias, quanto 👍 seria trabalhoso a verificação). O que deve ficar evidente é que independentemente de haverem referencias explicitas a um topico qualquer discutido 👍 isso não significa que aquele topico esteja correto, existem muitos erros publicados. Isso pode parecer irrelevante, mas ocorre com uma frequencia 👍 espantosa. Teorias conspiratórias a parte, mas, novamente, vivemos numa sociedade capitalista em que empresas vendem conteúdo enciclopédico na internet ou impresso, 👍 e isso rende vários milhões de dólares a essas empresas. Estas empresas não querem deixar de ganhar isso. É banal introduzir erros 👍 numa enciclopedia aberta numa escala suficientemente grande e de modo sistematico (e não na forma grosseira de um ataque, que 👍 poderia ser facilmente bloqueado), falo de erros sendo colocados ao longo de anos, todos adequadamente referenciados e dificeis de serem 👍 corrigidos por quem quer que seja, eventualmente até pelos autores originais (em casos mais extremos). Isso irá minar a credibilidade do 👍 projeto, bastando que seja feita uma campanha na midia para isso (até agora isso não ocorreu, pois o projeto é 👍 ainda inicial e regularizações do conteudo que iriam melhorar drasticamente o projeto, como as que eu propus acima, não foram 👍 introduzidas. Dizendo de outra forma, estamos longe de representarmos um risco para estas empresas, e sabemos que isso não irá se 👍 manter por muito tempo caso venhamos a melhorar o projeto introduzindo modificações como as propostas, ou uma versão extremamente melhorada 👍 delas, como pretendo desenvolver junto a todos. Esse é o objetivo comum a todos nós, dispor um conhecimento gratuito e crivel 👍 a toda a humanidade). Existem conceitos como curvas de aprendizagem, padroes de projeto, modularização entre outros que são inerentes a qualquer 👍 projeto independentemente deste ser aberto e não remunerado como o é a wikipedia, vou explana-los brevemente para que todos entendam 👍 do que estou falando: Curva de aprendizagem de um projeto: projetos assim como pessoas aprendem e o aprendizado segue padrões 👍 tipicos ao correlacionar-se a um esforço. Existe um momento inicial em que um esforço mínimo gera um ganho amplo em apredizagem 👍 (estamos nesse ponto na wikipedia), mas a tendência inerente a qualquer sistema que aprende é, ao longo do tempo, demandar 👍 esforços enormes para um ganho mínimo, se existente (isso fica claro quando observamos a curva representativa desse fenomeno, similar a 👍 um S). E isso quando existe um esforço conjunto organizado, objetivando um fim. Quando novos individuos são inseridos em qualquer equipe de 👍 aprendizagem (entenda projeto, como preferir), estes passam por um periodo de adaptação variavel, diretamente proporcional ao tamanho e complexidade do 👍 projeto, podendo chegar a anos em casos extremos. Caso estes individuos tentem inserir-se diretamente no projeto, sem o periodo de adaptação, 👍 a probabilidade de causarem danos é enorme, diretamente proporcional a complexidade desenvolvida. E isso que estou pondo aqui são fatos, que 👍 acredito que voce já conheça uma vez que tem "longa experiência na área da Ciência da Computação" como falou. Padrões de 👍 projeto (consta um rascunho superficial sobre o tema na wikipedia): objetivam transpor modelagens que tendem a se repetir no desenvolvimento 👍 de projetos, evitam redundancia e, consequentemente, aumentam a eficiencia geral de um sistema (o que inclui projetos); Modularização: é uma 👍 resposta dos projetistas ao problema gerado pelo aumento da complexidade. O projeto desenvolvido na wikipedia é, por ser aberto a livre 👍 edição sem critério explicito, não modular por natureza. Temos uma pequena fórmula em ciência da computação que é obviamente válida para 👍 o caso da wikipedia que é a seguinte: C u s t o = k ∗ N u m L 👍 i n h a s a ∗ ∏ i = 1 n F i {\displaystyle Custo=k*NumLinhas^{a}*\prod _{i=1}^{n}F_{i}} Custo: custo de 👍 desenvolvimento do projeto (dizendo de outra forma, a soma de todo trabalho de todos os projetistas); K : fator constante 👍 que depende da natureza do programa (ou do projeto) e da linguagem de programação utilizada (que pode ser a linguagem 👍 natural como na wikipedia); NumLinhas: é medido em milhares de linhas que, no caso da computação, contém codigo executavel e 👍 declaraçoes e, no caso de um projeto como a wikipedia, contém conhecimento bruto (declarado) e suas consequencias mediatas ou imediatas 👍 (conseguidas através de procedimentos); a: expoente de crescimento do esforço que expressa a complexidade do assunto que está sendo tratado, 👍 no caso de programas é tipicamente um valor entre 1,2 < a < 2. PS: a linguagem falada é muito mais 👍 complexa e de dificil tratamento que uma linguagem de programação, logo esse intervalo estará deslocado para valores maiores no caso 👍 da wikipedia; Fi: são fatores de ajuste que levam em conta propriedades tais como: grau de inovação tecnológica, estabilidade dos 👍 objetivos do projeto, proficiencia da equipe de projeto (por proficiencia entendemos a formação, habilitação, treinamento e experiencia profissional naquilo que 👍 se propoem a projetar); A implicação mais evidente dessa formula (já foi extensamente testada em milhares de projetos, logo de 👍 credibilidade incontestável) é que a modularização é uma necessidade indispensável a qualquer projeto de maior envergadura, tendencia que a wikipedia 👍 já assume. Sem um esforço modular, o projeto se torna uma espécie de monolito, inteiro e de dificil tratamento devido a 👍 complexidade. Basta inserir os valores das variaveis descritas acima e veremos que um projeto ao longo do tempo assume valores superiores 👍 a uma ordem de grandeza (10 vezes) em simplicidade (e isso tende ao infinito!!!) com módulos adequadamente estruturados e de 👍 tamanho reduzido o suficiente (não vou entrar em detalhes de como se atingir isso aqui). Ou seja, a wikipedia hoje aplica 👍 varias vezes mais esforços de seus participantes do que deveria, e isso para fazer o mesmo. O que quero deixar claro 👍 é que existem ferramentas de projeto extremamente eficazes para lidar com uma complexidade crescente como é esta iniciativa. A despeito da 👍 aparente complexidade do que falei (e é bem maior do que o resumo que coloco aqui) tais ferramentas ajudam a 👍 simplificar drasticamente o desenvolvimento de qualquer projeto, mas necessitam ser utilizadas. Acredito que um dos papeis da wikepedia deveria ser ensinar 👍 aos seus projetistas a trabalhar em conjunto evitando redundancia de esforços e esse trabalho deve, como em qualquer projeto bem 👍 sucedido, levar em conta meios de simplificar dessa complexidade. É só uma questão de treino, com o tempo torna-se banal o 👍 uso dessas ferramentas como voce mesmo deve saber uma vez que tem experiencia na area de computação, um pouco de 👍 aprendizado a cada dia, ou a cada projeto e todos serão experts na geraçao de conteudo. O problema da organização do 👍 que é desenvolvido na wikipedia segue aquilo que vinha ocorrendo, por exemplo, na ciencia da computação antes dos anos 60, 👍 e algumas décadas de experiencia deixaram claro que essa abordagem tende a minimizar o ganho geral do sistema e consequentemente 👍 a diminuir os animos. Para isso inventou-se a programação estruturada, orientação a objetos, que nada mais são do que uma melhor 👍 organização do que antes era um emaranhado de informações. E nós sabemos que esses conceitos são perfeitamente transponiveis a iniciativa da 👍 wikipedia (acredito que isso dependa do esforço de cada autor, mas algo deve ficar mais do que evidente a todos: 👍 quem se utiliza desse tipo de ferramenta tende a eternizar-se. Se voce fala muitas bobagens, logo alguem vai te apagar e 👍 voce será esquecido, mas se voce for preocupado com o que faz, ninguem fará isso com voce - nao tao 👍 facilmente! - e a proposta como coloquei acima é para garantir isso também. Todos somos pessoas, e sabemos que pessoas não 👍 gostam de ser desprezadas ou esquecidas, permitir que qualquer um faça modificações sem critério como hoje é feito é como 👍 desprezar toda dedicação de alguém, esquecendo-a). Devemos ter em mente o fato de que uma enciclopedia é utilizada na esmagadora maioria 👍 das vezes por quem tem um conhecimento escasso de um assunto (e para isso que as enciclopedias servem afinal!), e 👍 é justamente ai que encontra-se o perigo: quanto estrago terá sido feito, quanta ignorância terá sido disseminada nesse intervalo de 👍 tempo em que um conhecimento errado ficará disposto a qualquer um, como voce mesmo falou poderá ser corrigido "mesmo que 👍 isso seja depois de um tempão", mas esse tempo é essencial a credibilidade de todos. E sabemos que em alguns casos 👍 tais erros não serão corrigidos, como naqueles em que existirem autores desinteressados em seguir adiante no projeto (podemos condená-los?) e 👍 vandalos eficientes (que fazem referencias falsas nas suas pichações, e escrevem de modo aparentemente sensato, mesmo que nao sejam: pessoas 👍 como eu que fazem parte de um meio academico sabem o quanto esses vandalos são comuns, mesmo que alguns nao 👍 tenham consciencia de o serem!). E finalmente, todo o esforço dedicado a melhorar a qualidade do projeto pode e deve ser 👍 propagandeado. Talvez não tenhamos alguém como um Hawking escrevendo junto a nós, mas não será dificil de que com o tempo 👍 não somente ele mas outros de credibilidade similar tomem o conhecimento de que uma iniciativa séria foi desenvolvida e, uma 👍 vez que os critérios serão claros a todos, eles mesmos poderão deixar o seu aval na pagina principal do site, 👍 por exemplo. Ou seja, talvez seja esperar demais a dedicação de pessoas como estas, mas não é dificil que estes transponham 👍 a betesporte jogo adiado credibilidade a iniciativa, bastando que para isso tenham motivos. E de quem senão nós é essa obrigação? Colocando o 👍 acima quero apenas iniciar a discussão de como devemos melhorar o projeto a fim de que coisas assim aconteçam. Poderia explanar 👍 mais aqui, mas seria longo demais. Se voce quizer posso elaborar um texto mais sólido, com várias referencias bibliograficas excelentes de 👍 autores consagrados que reafirmam as mesmas observações que fiz aqui. Algo mais trabalhoso, mas se ajudar a melhorar o projeto posso 👍 fazer por voce e outros mais que queiram realmente a melhor solução possivel. Em tempo, todos nós fazemos a wikipedia, ser 👍 dogmatico e dizer coisas como "a Wikipédia não funciona assim" é nao permitir melhoras, venho aqui propor a todos algo 👍 que busca o bem comum e dizer coisas como essa tende apenas a minar a iniciativa, acredito que não só 👍 o conteudo como tambem a estruturação do projeto podem e devem ser melhoradas por todos nós--Jobsavage 10:29, 13 Junho 2006 👍 (UTC) Essa discussão diz respeito à própria natureza do projeto. Justamente por isso é delicada. Na versão em inglês, já houve questão semelhante. Há 👍 algum tempo, um jornalista falava que se podia sim critar a Wikipédia, apesar do entusiasmo da maioria. Justamente os principais "detratores", 👍 segundo a matéria, eram especialistas, que, mesmo consideradas verdadeiras "assumidades" em suas áreas, viram suas contribuições sumirem em meio às 👍 milhões de edições que um determinado artigo sofria. A questão é que o projeto não foi elaborado com o intuito de 👍 ser uma Nupedia, nem mesmo um "meio caminho".A idéia é o oposto. Por mais que o seu conhecimento esteja acima dos 👍 demais num determinado assunto, seria presunção extrema entender que ele não é passível de correção. Assim evoluiu o conhecimento da humanidade. Os 👍 primeiros filósofos (pensadores) tinham determinadas idéias muito avançadas para a betesporte jogo adiado época. Ao longo do tempo, algumas delas permaneceram, outras caíram 👍 no vazio com o desenvolvimento da capacidade de construção de conhecimento da humanidade. Ou seja, eles foram "editados". Ninguém tem o status 👍 de sabedor da verdade absoluta, até pq ela não existe. Se Platão, Aristóteles, Newton, Da Vinci, Einstein, Freud, etc. são contestáveis e 👍 "editáveis", por que você não o é? Indech :: alô? 13:28, 16 Junho 2006 (UTC) O foco do questionamento fica bastante 👍 longe da hipotese de eu ser ou não editável, mas de qualquer forma vou tentar esclarecer esse ponto. Não disse de 👍 forma alguma que eu não era editável (basta reler o que escrevi para observar isso), mas deixei claro que isso 👍 não seria simples. Isso se deve ao fato de eu buscar colocar aqui na wikipedia um genero de conhecimento reconhecidamente estável, 👍 diferentemente de um conhecimento associado a pesquisa, que é um conhecimento em construção, logo questionavel (Platão, Aristóteles, Newton, Da Vinci, 👍 Einstein, Freud, etc são exemplos de pesquisadores, logo estavam mais sujeitos a esse tipo de correção). Mesmo estes tratam de conhecimentos 👍 distintos, por exemplo, Platao, Aristoteles e Freud tratam de um conhecimento filosofico, de metodologia não cientifica, logo inquestionavel por natureza 👍 (algo como afirmar a existencia de Deus, depende da fé do individuo e não de um conhecimento concreto, revogavel), ja 👍 Leonardo, Newton e Einstein utilizavam-se do metodo cientifico e nenhum deles até o momento foi "editado" nas contribuições pelas quais 👍 são reconhecidos até hoje (Newton, por exemplo, nao foi "editado" por Einstein, mas acrescentado, o que Newton disse é ainda 👍 correto, mas incompleto em situações mais extremas, como todos sabemos). O que eu me proponho a contribuir é suficientemente correto para 👍 que outro especialista como eu não me questione. Isso porque trata-se de uma analogo da situação em que alguem dispoe para 👍 todos a tabuada do número 2,por exemplo. Ninguem questiona que 2 vezes 4 é oito, ou 2 vezes 10 é 20, 👍 pois todos somos especialistas nesse assunto. O conteudo que pretendo dispor é apenas uma consequencia desse principio, levada a uma complexidade 👍 maior, logo sujeita a confundir mentes menos avisadas. Mesmo assim é tão inquestionavel quanto dizer que 2 vezes 2 é 4. Quanto 👍 ao fato de "especialistas americanos" terem perdido suas contribuições, realmente eu não sabia que o problema tinha atingido essa seriedade. Mas 👍 nesse caso, o erro foi destes "especialistas", pois inseriram contribuições numa base de dados antes de terem uma noçao clara 👍 do que iria acontecer a elas. É justamente isso que estou buscando aqui, acredito que devamos chegar antes a um acordo 👍 sobre o que é melhor para todos, e não pretendo contribuir antes disso estar claro, do contrario estaria errando tanto 👍 quanto aqueles "especialistas americanos". Realmente, não quero questionar a seriedade destes "especialistas americanos", mas ninguém no meio academico contribui com algo 👍 antes de ter uma noção adequada daquilo com que está contribuindo. E qualquer especialista (meio no qual modestamente me incluo) não 👍 objetiva perder a betesporte jogo adiado credibilidade contribuindo de uma forma arbitraria. Talvez essa tenha sido a grande preocupação daqueles "especialistas americanos" que 👍 voce mencionou. Para voce ter uma ideia da proporção que o problema tende a assumir: propositadamente respondi neste mesmo topico ao 👍 questionamento que um companheiro referenciou a mim, como qualquer um pode ver. Mas fiz isso de modo a tornar minha posição 👍 bastante extensa, a despeito de ser de compreensão simples (qualquer academico da graduação de um curso de computação é capaz 👍 de entender perfeitamente o que coloquei, e o companheiro relatou ser da area) e de em momento algum ser excessivo. Dispus 👍 unicamente aquilo que era essencial no assunto. Ao escrever dessa forma tinha comigo a hipotese de que ele dificilmente iria ler 👍 o que escrevi, pelos motivos que declarei. E parece que estava certo, não obtive resposta o que é um indicio disso 👍 (o companheiro em questão já fez várias inserções após eu ter escrito esse texto, logo impossivel ele não ter tido 👍 contato). Isso deixa claro justamente o problema que quero tratar aqui: a impossibilidade humana de tratar problemas progressivamente complexos dessa forma, 👍 enquanto a base de dados que estamos tratando for pequena, com poucas contribuições o método utilizado hoje seria realmente viável 👍 (com breves modificações), mas a medida que os assuntos forem acumulados, falo de dezenas de milhões de tópicos, isso irá 👍 tornar-se intratável. Perceba que o companheiro do qual falei aparentemente não foi capaz de ler o que escrevi por ser algo 👍 mais do que as breves inserções que ele está acostumado. Ou seja, faltou a ele boa vontade, e de forma alguma 👍 quero criticar isso, pois essa é a norma da esmagadora maioria dos individuos. A final, todos somos humanos. E se esse é 👍 o dano que apenas a falta de boa vontade trás, agora imagine quando o problema assumir proporções maiores, quem irá 👍 querer olhar para isso? Ainda é tempo para darmos um rumo a iniciativa, mas isso não será verdade indefinidamente. Agora, quanto 👍 ao fato de voce ter falado que 'o projeto não foi elaborado com o intuito de ser uma Nupedia, nem 👍 mesmo um "meio caminho"' dispus um breve esclarecimento a esse respeito no meu texto maior. Pelo que eu entendi, o projeto 👍 é aberto a contribuições, inclusive quanto ao método. Caso não seja, peço desculpas pelo tempo que tomei de todos e me 👍 retiro. De fato, não poderia jamais pensar em contribuir com algo que não se mostra disposto a modificar-se de modo a 👍 atingir uma melhor qualidade. Sou por convicção ideologica completamente contra posicionamentos dogmáticos, imagino que a wikipedia seja algo além de uma 👍 religião, pelo menos nesse ponto. --Jobsavage 11:00, 17 Junho 2006 (UTC) É isso ai pessoal, chegou ao fim a minha tentativa de 👍 contribuir com um mundo melhor (a despeito das orientações contrarias que tive, tentei...). O impasse foi obvio: inexiste espaço para isso 👍 por aqui. Conclusão: a wikipedia é grande demais para melhorar, vai seguir como todo dinossauro uma tendencia de inércia no seu 👍 movimento até atingir o fim que iniciativas como essa tendem a ter. Felismente o "cara que inventou a wikipedia" tem vários 👍 milhões para torrar (além dos que já torrou) na "iniciativa" a fim de que ela se mantenha. Aparentemente vai dar algum 👍 lucro a ele ainda (como vem dando... ) até isso parar as coisas vão continuar indo no seu ritmo inercial (fico 👍 pensando nessa hora na velha lógica capitalista: se em algum lugar tem alguém ganhando em outro terá alguém perdendo, quem 👍 serão estes perdedores?). Mas o meu animo segue vivo, atrás de outras iniciativas mais razoaveis, e por elas sou capaz de 👍 dedicar muito de mim e buscar o auxilio de outros que possam me ajudar a contribuir com um mundo "significativamente" 👍 melhor. Coisa que somente aqueles que me conhecem pessoalmente (e não presumem como inevitavelmente acontece por aqui) sabem como eu levo 👍 a sério. -o comentário precedente não foi assinado por Jobsavage (discussão • contrib. ) 07:17, 24 Junho 2006 (UTC) Desculpe, mas somente nesse 👍 último paragrafo tive, pelo menos, 14 erros gramaticais (sintaticos, semanticos, entre regencia e concordancia etc além do ortografico devidamente observado). E 👍 isso numa olhada rapida, possivelmente existem mais. Sinceramente nao acho relevancia enquanto a discussao for informal, exceto se o problema for 👍 pessoal. Tendo em vista o historico de conflitos deste usuario na wikipedia, aparentemente se trata de uma "gralha" pelo que me 👍 falaram. Caso seja, prefiro me ausentar de qualquer discussao com este de modo a nao me tornar uma também.--200.155.194. 70 05:38, 26 👍 Junho 2006 (UTC) Jogos de cartas [ editar código-fonte ] Que eu saiba, os jogos "oito maluco" e "mau-mau" são a mesma 👍 coisa, por isso acabo de alterar os artigos propondo uma fusão deles. Desculpe se estiver errado, mas é o que penso. Qualquer 👍 coisa, podem reverter minhas alteração. No entanto, mesmo não sendo o mesmo jogo, tenho certeza absoluta de que as regras dos 👍 dois mudam de região para região, portanto o glossário das regras existente no artigo "mau-mau" está não só bairrista como 👍 incompleto. Renatomcr 17:57, 11 Junho 2006 (UTC) Olá Renato! Obrigado pela colaboração. Mas um jogo não tem nada a ver com o outro, 👍 basta olhar os interwikis. Se as regras estão bairristas e incompletas, sinta-se livre para acrescentar mais variações. Perceba que o artigo deixa 👍 bem claro que existem muitas variações, mas infelizmente quem desenvolveu o artigo não conhece todas as variações do Brasil todo. L 👍 i p e ҉ 21:44, 11 Junho 2006 (UTC) Eu olhei os interwikis antes mesmo de abrir uma discussão na Esplanada. O 👍 que me constou foi que na Wikipédia em inglês qualquer pequena mudança nas regras dos jogos de cartas, não só 👍 entre "mau mau" e "oito maluco", acarreta na total separação deles, como se fossem estranhos um ao outro. Como não se 👍 vê que eles têm as mesmas características básicas e portanto são o mesmo jogo? Renatomcr 00:11, 12 Junho 2006 (UTC) Eu 👍 nunca ouvi falar do nome "oito maluco". Para mim são jogos diferentes, com origens e história diferentes. L i p e ҉ 👍 11:56, 12 Junho 2006 (UTC) Coloquei hoje no commons esta imagem: Uma foto tirada por mim, dos 4 livros da série, O 👍 Guia do Mochileiro das Galáxias. A foto é minha, os livros são meus e eles possuem a tal "tridimencionidade"... quer dizer; se 👍 você olhar bem, pode perceber que são livros e não apenas a capa. Digo isso, porque elas foram marcadas alguma daquelas 👍 coisas não permitidas e eu recebi no commons uma mensagem dizendo que não podia colocar capas de livros. Capas de livros 👍 eu sei que não posso. Mas fotos de livros, também não? --T2000 23:28, 11 Junho 2006 (UTC) Não. É tão simples quanto 👍 isso; o material fotografado tem copyright, e só se pode carregar para o Commons (e para a Wikipédia Lusófona) material 👍 cujos direitos sejam completamente livres, e que possa ser utilizado para qualquer fim, inclusivamente comercial. Como a fotografia é uma forma 👍 de reprodução, e o livro tem copyright (que protege contra a reprodução), a fotografia não pode ser carregada na Wikipédia.Um 👍 abraço. Belard 23:39, 11 Junho 2006 (UTC) T2000, repare que na betesporte jogo adiado fotografia é perfeitamente possível reconhecer as características bidimensionais da 👍 capa do livro (de forma a reproduzi-las). Neste sentido, tem-se uma violação de direitos autorais. Note que tal violação não existiria caso 👍 você fotografasse qualquer outra situação e os livros fossem parte dela. -- g a f msg 00:20, 12 Junho 2006 (UTC) Se 👍 ele se fotografar lendo os livros, tem problema? =D Flávio, o Maddox blá! 00:50, 12 Junho 2006 (UTC) Então devo ilustar 👍 os artigos da Wikipédia, com fotos minhas, lendo os livros? --T2000 02:20, 12 Junho 2006 (UTC) Seria uma alternativa bizarra, mas 👍 talvez se você fotografar o livro mais aberto e com perspectiva bastante forte, de modo que distorça a característica 2D 👍 da foto, aí tudo bem. L i p e ҉ 11:55, 12 Junho 2006 (UTC) Continuarão sendo os mesmos livros, com as 👍 mesmas capas. E se eu fotografar o livro aberto. estarei mostrando seu conteúdo, que também está sobre copyright. EU ACHO, QUE OS DEFENSORES 👍 DO "CONTRA FAIR USE", DEVERIAM FAZER UM BOM ARTIGO, EXPLICANDO O QUE PODE E O QUE NÃO PODE. Porque eu já 👍 estou aqui a 1 ano, e ainda não sou capaz de saber se posso ou não colocar "tal" imagem. --T2000 00:10, 👍 13 Junho 2006 (UTC) Por que só quem é contra teria tal tarefa a ser cumprida? -- Fernando Ф 01:33, 13 👍 Junho 2006 (UTC) Caro T2000, dê uma olhada em Wikipedia:Política de imagens, há uma tabela bastante ilustrativa e bem comentada. abraço! L 👍 i p e ҉ 03:05, 13 Junho 2006 (UTC) Uma boa tabela sem dúvida, mas não explica em nada, como 👍 tirar fotos de uma material sobre copyright, de modo que ele se torne "aceito". Já vi dezenas de discussões sobre: tridimensionalidade, 👍 presença de outros objetos em cena... mas não existe um consenso sobre como isto pode ser usado. Eu posso ou não, tirar 👍 foto de algo e exibir aqui... ou melhor, "como" posso? -- T2000 00:57, 14 Junho 2006 (UTC) ACHO que, se tirares uma 👍 foto dos livros, um sobre-posto pelo outro, poderiam aceitar. Vide essas capas de revistas "Veja". E essa capa da revista Época , 👍 também é um bom modelo à se seguir. E, pô, eu não tava falando lá muito sério quando sugeri que você 👍 tirasse fotos lendo os livros =DAbraços, Flávio, o Maddox blá! 18:19, 14 Junho 2006 (UTC) Sinceramente, não vejo diferença prática alguma nas 👍 minhas fotos do Guia do Mochileiro, e as fotos de revista que você colocou. São capas de revistas fotografadas da mesma 👍 maneira. Não vejo porque elas não estariam sobre copyright! --T2000 14:49, 15 Junho 2006 (UTC) T2000, você tem razão. A imagem Imagem:Veja1. jpg acho 👍 que está irregular, pois não está sob forte perspectiva. Mas perceba a diferença da imagem Imagem:Revista-época-wikipedia. png que está adequada: está sob 👍 um ângulo forte que impossibilita a cópia dos materiais protegidos. L i p e ҉ 15:07, 15 Junho 2006 (UTC) Para mim 👍 nada disso é verdadeiramente livre. Se eu criasse um negócio cujo único objetivo fosse vender essas imagens, com certeza incomodaria alguém. Corvomsg 👍 16:22, 15 Junho 2006 (UTC). No caso de uma forte perspectiva é impossível incomodar alguém. L i p e ҉ 16:50, 15 👍 Junho 2006 (UTC) Cocordo com o Corvo. A meu ver parece que em vez de fazermos "caixa 2", estamos é usando "recursos 👍 não declarados". Se é que vocês me intentem! É uma enganação... Quer dizer, que isto, é errado: http://i15.photobucket. com/albums/a352/T-2000/wiki-errado. jpg E isto é correto: 👍 http://i15.photobucket. com/albums/a352/T-2000/wiki-correto. jpg É isso? --T2000 16:43, 15 Junho 2006 (UTC) Claro que não T2000! ahhaha! Perspectiva não é "rotação". Vou te mandar uma 👍 versão de como seria o correto, veja: http://img386.imageshack. us/img386/6091/wikicorreto0um. jpg L i p e ҉ 16:49, 15 Junho 2006 (UTC)Vê. Abraços, Salles Neto 👍 ☮ | 01:38, 16 Junho 2006 (UTC)Aiya. Você pode fotografar os livros em perspectiva, apoiados em alguma "coisa" (que pode ser 👍 os outros livros). Veja o exemplo dessa capa de CD. Dermeister 01:47, 16 Junho 2006 (UTC) Acredito que a questão central do assunto 👍 copyrights não é se isso incomoda alguém, pois se não incomoda hoje é porque não começou a dar lucro para 👍 outros que não esse alguém, conforme nos disse o usuario O_CoRVo. Realmente não importa quanta perspectiva voce de a estas fotos 👍 (exceto entre 90 e 270 graus :-)), se isso gerar lucro significativo eles vão processar até o diabo para ganhar 👍 algo em cima. E como a wikipedia é aberta a lucro originado do conteudo (está sobre a licensa da GNU, não 👍 é isso?) de uma forma ou de outra o projeto sempre estará em risco nesse aspecto. Todo cuidado é pouco. --Jobsavage 12:05, 👍 17 Junho 2006 (UTC)Vê também. Salles Neto C + | 18:30, 17 Junho 2006 (UTC) É como eu disse lá em cima, 👍 "estamos desviando recursos não contabilzados em vez de fazer caixa 2". Estamos fingindo ser contra o Fair Use, enquanto procuramos artimanhas 👍 para usa-lo. Apenas uma grande enganação! Afinal, alguém afim de ganhar dinheiro com as imagens, pode usar tanto a distorcida, quanto 👍 a integral; e no fim vai dar na mesma! --T2000 20:55, 17 Junho 2006 (UTC) Citação: T2000 escreveu: «Estamos fingindo ser 👍 contra o Fair Use, enquanto procuramos artimanhas para usa-lo. » Genial! Essa foi a declaração da semana, com umas 12 palavras 👍 explicou o que 1000 palavras quiseram dizer ("Uma imagem vale mais que mil palavras") . Abraços! Salles Neto C | 14:01, 👍 18 Junho 2006 (UTC) É verdade, T2000 tem toda a razão. Podemos construir uma Wikipédia completamente livre, em que todos os seus 👍 elementos podem ser copiados, modificados e vendidos de todas as maneiras (ou seja, sem imagens com Direitos de Autor); Ou então 👍 podemos construir uma Wikipédia bastante mais bonita, informativa e agradável ao olhar (com imagens em Fair Use, mas com a 👍 limitação de que em qualquer reprodução da mesma as imagens com Copyright têm de ser retiradas, segundo as leis em 👍 vigor nos países lusófonos). São as duas únicas opções - isto é, não há meio-termo. Eu não concordo com nenhuma delas. Apesar de 👍 pelo meu texto eu parecer defender o Fair Use, acho que o seu uso na Wikipédia é uma quebra grave 👍 de um dos seus pilares: a enciclopédia livre. Portanto, tentar contornar a betesporte jogo adiado ausência através de "perspectiva" e "tridimensionalidade" é um 👍 erro, ainda é uma violação dos direitos de autor. Mesmo distorcida, descolorada e pendurada do tecto, uma capa de um CD 👍 ainda é uma capa de um CD; ainda é identificável e pode-se ver o seu artwork e o nome da 👍 banda ou dos artistas. Da mesma forma, uma fotografia de uma celebridade nua, mesmo que fotografada do avesso, em perspectiva e 👍 sob uma forte luz azul, ainda não pode ser divulgada nem muito menos vendida. E o que não pode ser vendido 👍 não pode estar na Wikipédia Lusófona. Belard 20:59, 19 Junho 2006 (UTC) Estamos chegando à algum lugar... Salles Neto C | 14:04, 22 👍 Junho 2006 (UTC) Pois, o problema é que estamos sempre chegando mas nunca chegamos lá! Belard 14:42, 23 Junho 2006 (UTC)Errado. Se 👍 fosse assim, como já disse o Manuel uma vez: só poderíamos fotografar árvores e pessoas nuas. --- Se eu tiro a 👍 foto de alguém lendo um livro, não é porque a capa do livro é registrada que a foto não é 👍 de quem a tirou. Se você tira uma foto chapada, ou faz uma cópia à mão de forma exata, aí sim 👍 a imagem continua protegida. --- Veja bem: uma foto de uma capa em perspectiva não pode dar lucro a ninguém, quem 👍 iria se interessar por uma coisa distorcida dessas? Mal dá para definir visualmente todos os elementos da imagem. L i p 👍 e ҉ 15:19, 23 Junho 2006 (UTC) Percebo perfeitamente o que quer dizer, e concordo consigo até certo ponto, caro editor. É 👍 por isso que sou neutro em relação ao assunto - aliás, não sou neutro na medida em que apresento os 👍 meus vários pontos de vista, mas sou neutro na medida em que não defendo nem me oponho ao fair use. No 👍 entanto, acho que esse argumento das pessoas nuas não é muito forte. É que a violação de direitos de copyright (tal 👍 como o fair use) depende do contexto. Se eu tirar uma fotografia a Mia Couto e ele tiver uma camisola da 👍 Nike vestida (improvável, mas pronto), eu posso usar essa foto para ilustrar um artigo sobre Mia Couto (com a permissão 👍 dele, claro), mas não posso usar essa foto para ilustrar um artigo sobre a Nike! Da mesma forma, fotografias da 👍 capa do livro não podem ser usadas para ilustrar o artigo. E é por isso que eu acho que estas tentativas 👍 de contornar a lei usando "perspectivas" e "tridimensionalidades" não servem. Ou aceitamos que, para termos uma Wikipédia livre, vamos ter de 👍 prescindir de algumas coisas que estariam presentes numa enciclopédia normal (como fotos de famosos, capas de livros, etc. ), ou então 👍 implementamos o fair use e tornamos a edição online da wikipédia mais ilustrada e colorida. (Neste caso as imagens em fair 👍 use teriam de ser retiradas aquando de publicações para venda) Claro que a implementação do fair use agravaria um problema que 👍 já é bastante grave: a falta de imagens GFDL ou em Domínio Público, das quais muitas até são fáceis de 👍 obter, mas que as pessoas têm preguiça para carregar. Ora, a entrada do fair use causaria um chorilho de uploads e 👍 provocaria uma baixa ainda maior dos carregamentos de imagens livres, o que faria com que versões "100% livres "da Wikipédia 👍 ficassem ainda mais pobres. Nunca mais haveria ideias boas como desenhar Dumbledore; para quê, se já há fotos tão fáceis de 👍 obter no Google? De qualquer das duas maneiras (com ou sem fair use) é absolutamente necessário um programa de estímulo ao 👍 upload de imagens livres, até com direito a uma menção na página principal, se necessário. Quando eu digo livres, é mesmo 👍 livres (e carregadas para o Commons, já agora), não é "em perspectiva". Se usarmos a cabeça, e pensarmos em grupo, de 👍 certeza que arranjamos uma solução para o problema, por exemplo, do The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Precisamos urgentemente de bons 👍 fotógrafos, de gente com jeito para desenhar, de pessoas boas em design gráfico, etc. que estejam prontas para doar um pouco 👍 do seu tempo. O estímulo ao upload melhoraria de certeza a Wikipédia lusófona, com ou sem fair use, mas ainda é 👍 mais importante se ele for implementado (embora eu não pense que tal vá acontecer). Espero ter sido neutro o suficiente e 👍 dado os dois lados da questão; se não, advirtam-me, que eu estou sempre pronto para discussões saudáveis. Cumprimentos a todos! Belard 👍 01:47, 24 Junho 2006 (UTC) É nestas horas que eu gostaria de saber desenhar. Poderia dar sangue, pra ilustrar meus artigos favoritos. Mas 👍 infelizmente, ao contrário de fritar um ovo, este não faz parte dos meus dons.Gostaria de saber... desenhar um personagem, não fere 👍 os direitos autorais? Afinal... posso desenhar Wolverine de 1001 maneiras diferentes, mas ele continuará sendo o mesmo mutante, com garras de 👍 Adamantium, poder de cura... cuja a editora Marvel possui todos os direitos reservados. Desenhar uma coisa que já existe, me faz o 👍 criador da imagem, mas não o criador da idéia. E é a "idéia" acima de tudo, que estes direitos protegem. Se usassemos 👍 o Fair Use, a Wikipédia poderia sim, ser vendida. Só porque alguém está tirando lucro, não é ilegal, desde que se 👍 encaixe em "imagem ilustrativa...educacional...bla bla bla". Errado é alguém copiar uma imagem da Wikipédia e usar em outra coisa e isso 👍 se esta coisa, desrespeitar as regras do Fair use. --T2000 03:37, 24 Junho 2006 (UTC) Repare: se a ideia estivesse protegida, nós 👍 também não poderíamos descrever a personagem no artigo! Estaríamos a violar os direitos. Um desenho é uma maneira tão válida como 👍 o texto para transmitir uma ideia, e pode ser usado em centenas de circunstâncias, de forma meramente ilustrativa, desde que 👍 o autor a liberte para o domínio público ou GDFL. Boas edições, Belard 04:02, 24 Junho 2006 (UTC)Ae é que está.Tecnicamente... descrever 👍 é Fair Use! Mas se eu criar um romance intitulado "Harry Poter e suas novas aventuras" e tentar vender por 👍 ai, pode ter certeza que vão em barrar. Se eu produzir uma série de desenhos animados do Harry Poter e tentar 👍 vender, vão me processar. Se a Coca Cola, mostrar uma imagem estática, distorcida, semi 3D, de Harry Poter bebendo uma Coca 👍 Cola... ela será processada! --T2000 04:25, 24 Junho 2006 (UTC) dúvida com Milestone [ editar código-fonte ] comecei a fazer um milestone, não 👍 tenho muitas edições(658), mas quando este número aumentar, já estou vendo o tamanho do problema de contar, um por um. alguém 👍 conhece uma forma mais prática. desde já agradeço atenção de todos! -- NiedsonQAP!13:36, 13 Junho 2006 (UTC) Uma boa ferramenta é o 👍 user edit counter (já com as estatísticas para Niedson). Cícero fala! 19:06, 13 Junho 2006 (UTC) Predefinições IF [ editar código-fonte ] Para 👍 que servem estas predefinições? A Qif tem um código assim: {{{else{{{test|}}}|{{{test{{{test|}}}|{{{then|}}}}}}}}} Não entendi o que este código faz. Sei como se faz um 👍 IF na programação, mas ESTE if não entendi. Alguém poderia explicar? --System 16:36, 14 Junho 2006 (UTC)Talvez por aqui: Lije*Also (D) 👍 (C) 16:49, 14 Junho 2006 (UTC) Peço à comunidade que se dirija à página Wikipedia:Os melhores artigos para participar da votação-piloto 👍 que está sendo realizada com o intuito de estabelecer o sistema de escolha dos artigos que farão parte da lista 👍 de "Melhores Artigos". Indech :: alô? 17:30, 14 Junho 2006 (UTC) Wikipédia transformada em casa de apostas [ editar código-fonte ] Sei que 👍 este tipo de observação não me trará muita popularidade, mas também não é esse o meu objectivo aqui. Ao olhar para 👍 as "Mudanças Recentes" reparei em duas apostas a decorrer no momento, para os 200 mil artigos e Copa do Mundo. Pergunto-me 👍 sobre as consequências que estas apostas tem sobre a imagem da Wikipédia. Um visitante que aqui chegue e veja isso, o 👍 que pensará? Porventura contribui para a credibilização deste site? Parece que isto aqui está a transformar-se no famoso "Orkut" de 👍 que tanto ouço falar. Devo dizer que não estou muito preocupado em saber quando é que a Wikipédia em português atingirá 👍 os seus 200 mil artigos... Pois não adianta muito ter 200 mil artigos quando parte deles são esboços ou são de 👍 qualidade duvidosa. A gente sabe que periodicamente a Fundação Wikimedia faz campanhas para recolher donativos. É legítimo que as pessoas que doam 👍 o seu dinheiro se interroguem se vale a pena contribuir para um "site" onde as pessoas se dedicam a fazer 👍 apostas. Tive mesmo o cuidado de ver se nas outras wikipédias estão a decorrer apostas sobre o Mundial de Futebol, mas 👍 nada encontrei. Enfim, correndo o risco de ser polémico, deixo aqui estas notas para reflexão... --JLCA 22:20, 14 Junho 2006 (UTC) Acho que 👍 os visitantes têm uma ótima impressão quando se deparam com atividades de sociabilidade entre os colaboradores! Quando se deparam com 👍 uma comunidade unida, juntos por um ideal, a vontade de contribuir exala na cuca. A Wikipédia inglesa abusa muito mais que 👍 nós nesse sentido da "meta-wikipédia", ou seja, dedicação à comunidade em si, aos colaboradores, porque todos que estão aqui são 👍 humanos - não robôs (se bem que tem robôs, heheh) - e todos querem estar num ambiente agradável para poder 👍 contribuir cada vez mais e melhor. Eu, como um mini-doador, sinto orgulho de nossa comunidade! Ela está cada vez mais unida 👍 e melhor, e as mágoas do passado vão ficando para trás! um abraço, L i p e ҉ 01:41, 15 👍 Junho 2006 (UTC) «Ela está cada vez mais unida e melhor» Estranho... serei o único a pensar exactamente o contrário? :S -- 👍 Nuno Tavares ✉ 23:03, 15 Junho 2006 (UTC) Não mesmo! Loge | fogo! 13:33, 16 Junho 2006 (UTC) Não mesmo.200.185.246. 125 👍 06:22, 26 Junho 2006 (UTC)Lol. Parece que ele está ganhando. Paulo Juntas ∽ 13:42, 16 Junho 2006 (UTC) Concordo plenamente com JLCA, é 👍 bom não nos sentirmos sós quanto a nossas preocupações. Sou plenamente solidario e dentro do possivel me disponho a ajuda-lo no 👍 que for preciso para melhorar problemas como estes. --Jobsavage 11:23, 17 Junho 2006 (UTC) Olha, posso citar aqui várias teorias de administração 👍 de equipes, mas serão apenas teorias se não citar casos práticos. Trabalhei em uma multinacional, e haviam apostas saudáveis a respeito 👍 de metas, bolões dos campeonatos de futebol, copa do mundo e até mega cena.. Glumresponder 20:36, 17 Junho 2006 (UTC) Mas aqui 👍 as pessoas não trabalham muito em equipa (ou equipe), isto na minha opinião. Se fossem apostas do tipo "Quem consegue "derrubar" 👍 o maior número de esboços" ainda achava útil. Enquanto isso a wikipédia em italiano continua com os seus "Festivais de Qualidade" 👍 - it:Wikipedia:Festival della qualità --JLCA 13:21, 18 Junho 2006 (UTC) Por falar em donativos, quando visito as outras wikipédias encontro na 👍 parte superior direita uma mensagem que solicita donativos. Aqui não vejo nada disso. Tem o o "donativos" no lado esquerdo do écran, 👍 mas não seria melhor ter também escrito lá no topo? Exs: Vos dons permettent à Wikipédia de continuer à exister 👍 ! Merci de votre soutien. Wikipedia e l'associazione Wikimedia Italia vivono grazie alle libere offerte, aiutaci anche tu. --JLCA 13:21, 18 Junho 👍 2006 (UTC) Também percebo isso, e tbm acho que seria melhor implantarmos isso aqui tbm. E o restante? Abraços, Salles Neto C 👍 | 14:03, 18 Junho 2006 (UTC) Nós costumávamos deixar essa mensagem apenas em períodos de campanhas de doações. A en:wikipedia e outros 👍 projetos trocaram o aviso da última campanha (dez. 2005) por esse, e vários outros, incluindo o Commons e o Meta (assim 👍 como nós) o removeram. Apoio apenas se as doações não forem mais estimuladas em períodos comuns de doações, esse espaço também 👍 é para avisar de falhas técnicas e outras eventualidades excepcionais do site, com ele não podendo ficar comprometido ad eternum 👍 com o apelo de doações. Lugusto • msg 14:35, 18 Junho 2006 (UTC) Pois quando o site está com problemas ele nem 👍 sequer aparece, pelo que essa ideia de ficar a ocupar espaço não faz sentido. Your continued donations keep Wikipedia running! --JLCA 👍 17:53, 18 Junho 2006 (UTC) JLCA, eu não me referi aos grandes tombos que o servidor hora ou outra tem, mas, 👍 ocasiões como esta, também divulgadas na edição em alemão através do mesmo sistema, e a mensagens especiais, tais como esta 👍 atualmente sendo exibida no Commons, ou esta, no Meta. Lugusto • msg 02:28, 19 Junho 2006 (UTC) Ah, e achei outra 👍 ocasião que precisamos colocar mensagem sobre problemas técnicos. Naquela primeira da mensagem anterior, várias páginas estavam aparecendo como se não existissem, 👍 ou mesmo com edições de semanas atrás. Já nesta que linquei agora, as imagens simplesmente davam a impressão de terem sido 👍 todas apagadas (e novos uploads estavam bloqueados globalmente). Lugusto • msg 02:34, 19 Junho 2006 (UTC) 02:28, 19 Junho 2006 (UTC) Sei lá, 👍 se a mensagem em cima ficar freqüênte, não terá tanta notoridade quando tiver problemas no servidor, ou enfim... programa de coleta 👍 de donativos, a mensagem não vai ser tão vista assim... Thi ag o 90 ap Msg 07:23, 19 Junho 2006 (UTC) Juro 👍 que não consegui entender as reclamações do JLCA... pq temos duas atividades "meta-wikipédia", como chamou o Nuno então isso virou uma 👍 casa de apostas? Uau... o lazer realmente é algo perigoso e condenável... Indech :: alô? 15:32, 19 Junho 2006 (UTC) off topic - 👍 wikipedista estressado [ editar código-fonte ] Uma nova edição sobre um vídeo já famoso. Nem sei dizer qual a melhor parte! []s 👍 e bom feriado onde houver jic recado 02:08, 15 Junho 2006 (UTC) Cara, é muito, muito bom mesmo!!! auehuaheuahuh!! Pra mim 👍 o finalzinho é a melhor parte: "500 artigos por dia!! O pessoal tá trabalhando muito!! NÃÃÃÃÃOOOOOO são bots gerando artigos 👍 de botânica com uma maldita única linha!!!" ehehheh! abraço!! L i p e ҉ 02:34, 15 Junho 2006 (UTC) Essa dos 👍 bots realmente é hilária... é uma boa evidência que estão de olho na gente! --Dantadd 16:57, 15 Junho 2006 (UTC) ??? 👍 Dantadd, és um bot ?? :) jic recado 12:50, 16 Junho 2006 (UTC) "Estamos acercandonos de la portuguesa (..)"... faz tempo que 👍 não rio tanto... Indech :: alô? 13:46, 16 Junho 2006 (UTC) (comento apenas com "una puta línea!")Bolas.São duas linhas. Paulo Juntas ∽ 👍 13:53, 16 Junho 2006 (UTC) Muito bom mesmo! Acho que o Hinkel deveria ver isso!!! Arges 13:56, 16 Junho 2006 (UTC) 👍 Matei-me a rir.LOL. -Pedro 17:42, 16 Junho 2006 (UTC) A bem da verdade, muitos começaram com uma linha, mas nalguns casos 👍 já vão sendo ampliados.Exs: Não sem esforço dos inscritos no subprojecto Plantas do Projecto Árvore da Vida:http://pt.wikipedia. org/wiki/Wikipedia:Projetos/%C3%81rvore_da_Vida/Plantas e outros que não estão 👍 aí inscritos A todos eles o meu agradecimento pelo esforço desenvolvido. Lije*Also (D) (C) 15:23, 16 Junho 2006 (UTC) Marcações poluidoras [ 👍 editar código-fonte ] Pessoal, quero aqui lançar uma questão importante, especialmente na estética dos nossos artigos, e quero aproveitar que o 👍 Manuel, Daniel e outras pessoas históricas e relevantes estão ativas ultimamente: A questão é: as marcações: são terríveis para a estética dos 👍 artigos. Sou absolutamente totalmente contra essas marcações ficarem visíveis ao público. Acho que o conteúdo do artigo deve ser discutido na página 👍 de discussão do artigo, e portanto esse tipo de marcação deveria ser colocada na página de discussão do artigo. Além do 👍 mais, acho exagero confundir outros projetos da Wikimedia Fundation com a Wikipédia. A Wikipédia é independente e soberana por si só: 👍 seu conteúdo não depende de outros projetos; a Wikipédia deve ser uma enciclopédia completa e pronto, mesmo que isso esteja 👍 duplicado/redundante em qualquer outro projeto do mundo. Devemos ter mais cuidado com isso tipo de coisa e refletir mais sobre isso. Acho 👍 que essas predefinições deveriam ser proibidas de serem utilizadas na página principal do artigo. Vejam o resultado anti-estético que ela forma, 👍 confundindo o leitor da enciclopédia: Esta página ou secção é candidata a ter seu conteúdo movido para o nosso projeto irmão, 👍 o Wikisource. (pode ser que alguma parte deste conteúdo ainda possa servir como artigo enciclopédico) L i p e ҉ 19:24, 15 👍 Junho 2006 (UTC) E só mais uma coisinha: acertaram em escrever "projeto irmão" ao invés de "projeto amigo", porque de fato 👍 "irmão" a gente não escolhe... L i p e ҉ 19:49, 15 Junho 2006 (UTC) Sou a favor que as tags devem 👍 estar na página de discussão do artigo. Esse é o estaleiro do artigo. É uma opinião pessoal apenas. Vidente 20:03, 15 Junho 2006 👍 (UTC) Troquei a frase é do Wiki estresse ! hahaha Vidente 20:07, 15 Junho 2006 (UTC) Sempre vale lembrar a longa 👍 discussão de Discussão:Cafuné para estas tuas idéias. Lugusto • msg 22:36, 15 Junho 2006 (UTC) Não queira mudar de assunto novamente. Estou levantando 👍 a questão dessa tag anti-estética que deveria ser abolida da Wikipédia, ou ao menos ser utilizada em local adequado, na 👍 página de discussão do artigo. O leitor não é obrigado a se deparar com um aviso de manutenção desse nível. L i 👍 p e ҉ 23:01, 15 Junho 2006 (UTC) Por que abolir da wikipedia estas predefinições? Elas são importantes para sabermos que 👍 aqueles artigos precisam ser movidos. Se colocar na página de discussão, dificulta o nosso trabalho de organização. O que se pode fazer 👍 é colocar no FINAL da página esses avisos, e os mesmos devem ser editados para ficarem mais discretos. --System 00:48, 16 👍 Junho 2006 (UTC) Não concordo System. Manutenção do artigo deve ficar na página de discussão. Se o conteúdo precisa mesmo ser movido, basta 👍 olhar para o conteúdo, não precisa de aviso. L i p e ҉ 12:26, 16 Junho 2006 (UTC) Então podemos editar estas 👍 predefinições para apenas colocar na categoria de páginas a mover, e não mostrar aquele aviso de manutenção no meio da 👍 página. --System 13:59, 16 Junho 2006 (UTC) Gosto da idéia System, poderíamos deixar no artigo a cat e na discussão a predef. O 👍 que acham? Abraços, Salles Neto C | 14:11, 18 Junho 2006 (UTC) Acho legal! Mas se a cat ficasse na página 👍 de discussão daria na mesma. Senão daria trabalho duplicado ter que colocar nos dois lugares. L i p e ҉ 13:19, 19 👍 Junho 2006 (UTC)É... mas seria mais fácil de um usuário que está surfando pela wiki identificar um verbete desses... Abraços, Salles Neto 👍 C | 14:17, 20 Junho 2006 (UTC) Precisamos arrumar uma maneira de fazer que os links gerados a partir de um 👍 ISBN (tal como os que aparecem no artigo da Maria José Meireles) busquem em sites de livrarias brasileiras e portuguesas. No 👍 caso das brasileiras, adicionar os sites do Submarino, da Livraria Cultura e da FNAC seria um bom começo. Eu tentei e 👍 não consegui. Alguém se habilita?? Sturm 21:39, 15 Junho 2006 (UTC) Isso vive sendo discutido, mas pelas dificuldades técnicas, por algum motivo, 👍 sempre acaba sendo esqucido. Ver Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005/JunhoMediaWiki:Booksourcetext. -- g a f msg 01:35, 16 Junho 2006 (UTC) Se depende de edição no arquivo 👍 de PHP eu posso tentar arriscar algo para algum dia que eu tiver tempo de gerar o patch enviar pelo 👍 bugzilla (o problema vai ser só esse mesmo, aiai). Enquanto isso poderiam listar livrarias virtuais portuguesas e de outros países de 👍 fala portuguesa (caso tenham lojas virtuais), no caso do Get_It conseguir tempo antes de mim (preferia ele que enviasse o 👍 patch, ele que costuma fazer atualizações no arquivo e enviar aos devs pode ter de repente alguma outra mensagem de 👍 sistema a atualizar). Lugusto • msg 01:57, 17 Junho 2006 (UTC) Relativamente à discussão de Junho do ano passado, eu já 👍 estive à procura do site de algumas lojas. Só que não correu muito bem, pois é preciso uma hiperligação directa para 👍 a página da loja que vai buscar a informação acerca do ISBN pedido. E acabei por comprovar que em muitos casos, 👍 os sites acabam por utilizar frames ou javascript para carregar a página com a informação ou a página de pesquisa. Impossibilitando 👍 assim que seja utilizado um endereço em condições para apontar para lá. Acounteceu também em muitos casos o problema das lojas 👍 utilizarem um ID seu e não o ISBN e mais facto de não terem uma página de pesquisa em condições 👍 para procurar pelo ISBN. O problema aqui será mesmo arranjar endereços em condições, coisa que como podem ver, muitos sites dessas 👍 lojas não têm, o que me levou também a enviar uma queixa por email para duas lojas, incluindo a da 👍 FNAC. PS: Para o submarino.com.br e fnac.com. br já temos os endereços directos, mas também dava jeito para, pelo menos, mais três 👍 lojas. Cumprimentos, Get_It 02:21, 17 Junho 2006 (UTC) 01:35, 16 Junho 2006 (UTC) Sem querer ser o chato que só dá trabalho, mas 👍 temos ainda outras opções como a Americanas. com, Livraria Melhoramentos, Paraler, Livraria Portugal... Sturm 02:34, 17 Junho 2006 (UTC) Aqui em Portugal, o 👍 primeiro siteque me ocorreu foi o PORBASE (tem a vantagem de não ser comercial e é coordenado pela Biblioteca Nacional). O 👍 endereço de busca é:esta A parte que tem o nº ISBN é $1...index=ISBN&term=$1... Com o nº está no meio do endereço, não 👍 se é utilizável ? Um exemplo para "A Jangada de Pedra": aqui Lije*Also (D) (C) 02:34, 17 Junho 2006 (UTC) Só que 👍 estas são brasileiras: Americanas.com http://busca.americanas.com.br/procura_livro. asp?kw=ISBN-AQUI-SEM-TRAÇOS&campo=isbn e BuscaPé http://compare.buscape.com. br/procura?id=3482&raiz=3482&kw=ISBN-AQUI-SEM-TRAÇOS , esse último um sistema de comparação de preços. Para outro sistema de 👍 comparação de preços (também do Brasil), http://www.bondfaro.com. br/bondfaro/in/productselect_in. jsp?sk=1&catid=56&41=&42=&1018=ISBN-AQUI-SEM-TRAÇOS . Infelizmente não conheço lojas virtuais dos outros países lusófonos pra sugerir. (deu conflito na 👍 hora de gravar, estava escrevendo antes do Lijealso e do Sturm gravarem) Lugusto • msg 02:42, 17 Junho 2006 (UTC)http://www.livrariacultura.com. br/scripts/cultura/catalogo/busca. asp?tipo_pesq=isbn&palavra=ISBN-AQUI-SEM-TRAÇOS. Sturm 👍 02:49, 17 Junho 2006 (UTC) Peço atenção a esse projeto. As outras wikis estão passos a frente no assunto.. Vamos aproveitar o momento 👍 para desenvolver a área! Peço ajuda nesse projeto. Gabriel : ahn? 01:55, 16 Junho 2006 (UTC) Olha aí vários nomes a quem 👍 podes pedir ajuda: [4], [5]. Boa sorte!! -- Nuno Tavares ✉ 23:15, 19 Junho 2006 (UTC) O Sjdsc criou várias listas para 👍 os Livros do Brasil por título: A , B.... Eu concordo com este tipo de lista, semelhante à Biografias:_A, B... , só 👍 não concordo com o nome dado, prefiro Lista de livros do Brasil: A.... Estou a colocar aqui na esplanada porque o 👍 JLCA prefere um artigo único. É claro que para já um artigo único era aconselhável, mas a curto prazo o artigo 👍 ficaria muito extenso, solução para este problema? Rei-artur ? 20:38, 16 Junho 2006 (UTC) Livros do Brasil? Ou livros de autores 👍 brasileiros???? ... Manuel Anastácio 21:48, 16 Junho 2006 (UTC) Não seria uma solução mais simples apenas criar um artigo Lista de Livros 👍 do Brasil: A, B... como disse o Rei Artur? --Sjdsc 22:55, 17 Junho 2006 (UTC) Pois na altura levantei a questão por 👍 me parecer um pouco estranho. Alguém procurará esses artigos com esses títulos? Como chega o leitor a eles? Não sei. --JLCA 12:53, 👍 18 Junho 2006 (UTC) Editor wiki offline? [ editar código-fonte ]Olá caros colegas, Se calhar esta é uma pergunta muito estúpida, mas 👍 alguém conhece um editor de texto (ou extensão para editor de texto) que use formatação wiki? Ou seja, se eu 👍 quiser escrever um artigo offline e pôr imediatamente as tags necessárias para formatação antes de fazer o upload (sem de 👍 ter de o fazer manualmente... ) tal como fazemos na caixa de edição online? Isto é possível? Tentei ver alguma coisa 👍 na Wikipédia em inglês, mas não percebi nada da "geek talk" deles :D. Obrigada -PatríciaR 21:23, 16 Junho 2006 (UTC)Concordo. Uma ferramenta 👍 dessas seria muito útil. Ainda mais se tivesse a função de prever (o pior seriam as imagens: sem estar conectado, não 👍 seria possível vê-las). Mas também não te sei responder... Manuel Anastácio 21:47, 16 Junho 2006 (UTC) O Nuno é que está a trabalhar 👍 numa Rei-artur ? 21:54, 16 Junho 2006 (UTC) Patrícia, podes instalar o MediaWiki, ou outro software wiki no teu computador. Assim, podes 👍 simular a craiação de artigos, a visualização, etc. , ou seja, fazeres tudo como se estivesses ligada. Depois é só fazer copy 👍 paste dos artigos para a wikipedia. Mas, atenção, esta solução obriga a que conheças alguma coisa de informática. Há, sem dúvida, soluções 👍 mais simples do que esta e rapidamente aparecerão por aqui. Um abraço, Agil 21:56, 16 Junho 2006 (UTC) (houve um conflito de 👍 edição, mas aqui vai na mesma o que escrevi) Há também a hipótese de instalar o mediawiki no próprio computador, embora 👍 tenha que se instalar antes o mySQL, php e apache (ou outro servidor web deve dar). Existe o LAMP para windows 👍 que tem estas coisas todas, embora eu já tenha tentado operacionalizar em windows e não tenha conseguido (tenho é um 👍 mediawiki funcional em linux que de vez em quando dá jeito para testar algumas coisas). Mas para quem percebe pouco de 👍 informática (como eu) confesso que não é tarefa fácil colocar isto tudo funcional. L i j e * A l s 👍 o (D) (C) 22:04, 16 Junho 2006 (UTC) Caso haja interesse, no site http://www.indigostar.com/microweb. htm voce poderá encontrar o microweb server, 👍 que contém mySQL, php, apache, perl entre outras coisas e é para windows e é gratuito. Trata-se de um software que 👍 tem todas as funcionalidades de um servidor, bastando que voce "arraste e solte" a pasta para um cd-rom ou mesmo 👍 para o teu computador. Eu particularmente sempre testo qualquer alteração em meu website antes no microweb, e para isso mantenho um 👍 cd-rw formatado em UDF file system (aquele do InCD do Nero que permite fazer do cd uma especie de disquete 👍 gigante), mas no hd é bem mais rápido.--200.155.195. 174 10:50, 17 Junho 2006 (UTC) --Jobsavage 11:01, 17 Junho 2006 (UTC) Para os 👍 brasileiros: hoje Bussunda, humorista do principal programa de humor do Brasil, o Casseta e Planeta sofreu um infarto e faleceu. Mas 👍 o que me surpreendeu foi o blog deles citar o artigo correspondente aqui no Wikipédia. -- Slade GOL! 21:20, 17 Junho 👍 2006 (Sábado) Se a Wikipédia tivesse o "Eventos Actuais" (ou Atuais) já dava para colocar essa informação no quadro, com respectiva 👍 ligação para o artigo Bussunda. --JLCA 12:51, 18 Junho 2006 (UTC)É a vida... Força! Salles Neto C + | 14:17, 18 Junho 👍 2006 (UTC) Senso crítico rompendo dogmatismo cego! [ editar código-fonte ] Aplausos! Parece que os Búzios da Vidente tinham razão ... Para quando 👍 a Wikipédia Lusófona "se reúne" para discute os assuntos e tomar descisões de acordo com as necessidades (quisá "lacunas") da 👍 Comunidade? É uma necessidade sentida por todos! Vidente 04:48, 20 Junho 2006 (UTC) Isto foi um mal-entendido de alguns meios da 👍 mídia internacional. A semi-proteção já existe há vários anos, e de forma nenhuma pretende limitar o poder de edição de qualquer 👍 usuário. A Wikipédia somente é a Wikipédia enquanto QUALQUER indivíduo puder editar suas páginas. Vejam a edição mais recente do Wikizine. -- g 👍 a f msg 00:14, 21 Junho 2006 (UTC) PS: desculpem os ofendidos que acham que devo escrever mais algo (...). De qualquer 👍 forma sabiamos que a recepção por aqui poderia ser algo assim, valeu a tentativa.Abraços a todos. OI GOSTARIA DE SABER MAIS 👍 DADOS SOBRE O MAZZOLA, POIS ELE É PRIMO DO MEU PAI, SO QUE MEU PAI FOI REGISTRADO ERRADO, ESTA COMO 👍 ATAFINI ASSIM COMO EU. OBRIGADA -o comentário precedente não foi assinado por 200.169.87. 246 (discussão • contrib. ) 15:03, 20 Junho 2006 (UTC) Veja: 👍 José João Altafini --Dantadd 15:04, 20 Junho 2006 (UTC) Reversão - BUG ? [ editar código-fonte ] Quando estou no histórico de 👍 um artigo, e comparo por exemplo a última versão com uma versão já mais antiga sem ser a penúltima, e 👍 carrego em voltar para fazer a reversão, uma vezes faz a reversão para a versão que se está a comparar, 👍 mas outras vezes faz para a penúltima. E aí tenho que fazer nova reversão. Já alguém se apercebeu disto, ou será que 👍 por vezes a asneira será minha ?--João Carvalho 16:24, 20 Junho 2006 (UTC) Do que eu pude perceber, o {nl} |
pin up casino ganhar dinheiro
galera bet nao paga |
razil'S inmodern Online gambling (landscape. Casino, will also Remain deillegal For the
time being; pbut further changees asres ex pected Inthe 😊 comsing yearr? I lthink me ban
n bonusbets is an interetin Decision! At nalong last: Brasil'sa internet Gablling
çãotion passe". -IDnow oid 😊 Know-io : blog ; brazil/asferm "BETE"regulationnsuinterview
k0} Some prominent jurisdictionis where virtualgandlo Is legal ou regulamentational
1xbet demo
suporte eurowin jogo de cartas cassino melhor jogo da blaze |
onabet b cream price
blazer casa de apostas pix bet link casa de apostas pix |