jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix
|
Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar. É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 💪 outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez. escreveu: «Machocarioca» Se defender do 💪 que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado. Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to. Vou responder aqui mesmo para facilitar 💪 a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 💪 orientado e avisado. E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 💪 pinimba pessoal.Fez porque quis. Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras. E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 💪 minutos, passei foi uma semana lendo sandices. Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 💪 a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 💪 em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida. Sua equipe de apoio 💪 mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 💪 mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos. escreveu: «Machocarioca» Após eu ter visto o usuário Machocarioca 💪 cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele. O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio. Como é 💪 de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 💪 outros usuários. Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético. Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 💪 por raiva e sem argumento consistente. Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS. FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca Citação: Seu JSSX descaradamente 💪 apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 💪 ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos. A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 💪 e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull. A perseguição é mesquinha e tem uma história. O 💪 Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha. escreveu: «Machocarioca» A razão do bloqueio foi clara. O Machocarioca 💪 trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio. Como 💪 pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim? Suas 'orientações' eram contra 💪 as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 💪 fatos e não às versões do Fred. E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 💪 «Machocarioca» Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção... Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 💪 a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 💪 G8. Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou. Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 💪 visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 💪 totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários. Para 💪 ele isso é normal, uma reunião do G8, não. Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu. Foi revertido 💪 e saiu batendo pé reclamando na página de discussão. Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou. Já havia marcado antes disso, 💪 por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus. escreveu: «Machocarioca» Por que 💪 não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes. Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 💪 visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção. Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 💪 incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio). Disse na ocasião: Solicito opinião. Caso 💪 esteja errado, podem reverter minha edição.. Não tenho problemas quanto a isso. Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 💪 reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?). Mas isso é opinião 💪 minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão. Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 💪 com o Machocarioca.Ponto final. Discussão normal de projeto. A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa. Ah, 💪 esquecendo: o Machocarioca teve jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 💪 mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada. Nunca fez isso com ninguém antes nem depois. E mais conversa fiada, 💪 as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 💪 dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora. Pura conversa fiadissima.Machocarioca Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 💪 um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 💪 Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes. As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 💪 resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor. (E ainda não acabou). escreveu: «Machocarioca» Tomei conhecimento dessa discussão 💪 entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão. Desconhecia por completo. E confesso: quando vi 💪 aquilo achei cômico. Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice. Pois é ,vc acha muito cômico avisos 💪 de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico. So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca Citação: Aí, 💪 dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 💪 semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 💪 punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop. Sua justificativa para absolver seu 💪 cúmplice em arbitrariedades: nenhuma. A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 💪 isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa. escreveu: «Machocarioca» Não respondo 💪 ataques de cunho pessoal. Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim. Faça valer suas palavras! Todos os meus 💪 atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos. Além disso, diante de acusações da usuária Clara 💪 C. , solicitei minha reavaliação. Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 💪 que comete o mesmo erro. Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso. Não calunio não, mostro os FATOS. Vc não tem 💪 mais o que dizer. Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre. Não confessa nunca 💪 o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara. Bloqueio maior? Machocarioca Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 💪 como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós. As tais mudanças e 💪 conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história. Qual não é a 💪 minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 💪 um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado. Começa aqui a 💪 primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 💪 eu não queria discutir nada. Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 💪 sem eu nem saber por que. Isto mostra na verdade qual era jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix índole e jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix vontade. Fez isso inconscientemente. Entretanto notou o 💪 absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda. E aí colocou as tags 💪 de aviso. Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 💪 (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero. escreveu: «Machocarioca» Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 💪 a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi. Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo. O 💪 primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima. Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada. O 💪 usuário ficou longos três minutos sem editar. Seu 'erro' já mostrava já mostrava jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix intenção, confirmada logo depois.Machocarioca Citação: Avisos de seu 💪 Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind. Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 💪 porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti. Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 💪 dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 💪 pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 💪 me explicado (o que??). Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes. Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 💪 que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 💪 perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 💪 que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas. (Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 💪 em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 💪 se agarrou nessa sandice. ) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 💪 de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 💪 votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 💪 desenvolvimento ou infobox.. Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 💪 comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca» O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui. As 💪 razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes. Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas. Não tem 💪 justificativa nenhuma.Machocarioca Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 💪 cumprir as regras da Wikipedia. Aí vc se tocou e mudou seu argumento. Dos três, virou logo um só. Quem devia ser bloqueado 💪 era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM. escreveu: «Machocarioca» Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 💪 somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar. Se permite um 💪 pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta". hahahaha isso só 💪 pode ser piada. A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem. Eu sou exatamente o qe 💪 vc descreveu. Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 💪 aqui.Machocarioca Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões. Sua desculpa para o que fez é tão falsa 💪 e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava. Vá procurar onde a comunidade 💪 resolveu que só se escreve aqui estadounidense. Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe. Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 💪 uma. Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 💪 ver, foi apenas um exemplo. O que se discute aqui é o principio. Artigo criado num termo, nele fica. Ao ver que ele 💪 havia sido revertido, voltei para o original.E vc,. covardemente, veio me ameaçar por vandalismo. Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois. Só 💪 te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 💪 as calças na mão. O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 💪 isso se agarrou nele. Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 💪 bloquear ninguém por disputar conteúdo. escreveu: «Machocarioca» Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio. Ou melhor tem sim: o 💪 Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 💪 acontecendo nesse exato momento. Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 💪 entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas. Claro que não foi o 💪 motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou. E não tem NADA a ser discutido, 💪 expressão num jargão, fica neste jargão. Não tem discussão nenhuma a ser feita. Isso é regra da Wikipedia. Que vc invente discussões é 💪 problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra. Que vc nunca cumpre. Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 💪 discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano. Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra. Sua arrogancia 💪 não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens. E se fosse definido 💪 por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém. Isso tudo 💪 aí é conversa fiada sua.Machocarioca Citação: Isso só mostra a jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix índole. Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C. , simplesmente 💪 porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 💪 angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 💪 é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 💪 braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 💪 e de trinta séculos. Exige política de bloqueio estipulada. (a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo. escreveu: «Machocarioca» Lendo jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix 💪 página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C.. Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 💪 dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão). O que me garante que você 💪 não tenha solicitado intervenção da Clara C. nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos. Mas 💪 esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria. É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 💪 argumentação e de boa indole por aqui. O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca Citação: Todo mundo aqui, todo 💪 editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes. Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 💪 de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio. Geralmente corretos, nada do outro mundo, 💪 às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada. Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 💪 comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples. Seu Fred jamais se importou. Apenas com um ele fez isso: Eu. Porque? A explicação 💪 está no segundo parágrafo, lá em cima. (O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado). escreveu: «Machocarioca» Estou sempre mandando para 💪 ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos. Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 💪 definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade. E vc jamais se preocupou com 💪 essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 💪 arrogante. Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 💪 estuda a materia. Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 💪 aqui.Machocarioca Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo. Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 💪 coisa. O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar. Trata disso em seu conteúdo.É só ler. Portanto, 💪 o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar. (engraçado que tudo isso já 💪 falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 💪 solidariedade por jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix arbitrariedade aqui. ) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 💪 oscar de atriz. , o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está. Afinal, no template do Oscar, no 💪 artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista. Logicamente a lista de cada um se refere 💪 ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 💪 em todos, acertei os dois. Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 💪 seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 💪 sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros. escreveu: «Machocarioca»Já respondi. Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar. Uma 💪 mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo. Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 💪 ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS. Que estranho,não? Machocarioca Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 💪 arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei. Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 💪 no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 💪 Isso não é erro. Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos. Vc que errou o tempo todo, fez lambança 💪 atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume. escreveu: 💪 «Machocarioca» Que erro eu corrigi? Fácil. Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 💪 e ignorando discussões prévias. Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado. Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 💪 que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade. Me poupe do "infelizmente".Machocarioca Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 💪 contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 💪 qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO. Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa. Perdeu-a no dia que mostrou 💪 o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 💪 daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador. Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 💪 de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil. Isso não vale um pão de queijo. escreveu: «Machocarioca» Bom, creio que esse recado está 💪 direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação. Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 💪 brandir regras a qualquer usuário. Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 💪 Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio. Me fiz entender? Machocarioca Diante 💪 disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca. Citação: Seja honesto com 💪 você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo. Porque vc fez porque 💪 quis. escreveu: «Machocarioca» As regras da Wikipédia definem meus atos. Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos. Vc fez 💪 suas proprias regras.Machocarioca Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 💪 entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 💪 declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 💪 (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 💪 discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix 💪 própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 💪 jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix curriola. Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 💪 argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes. Cada um vota como bem quiser 💪 e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 💪 tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 💪 regras na minha cara ou me bloquear por isso. Perderam esse direito, os que ela não cumprem. Mas essa batalha é boa. Não 💪 tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio. escreveu: «Machocarioca» Quem não participa de votações, não tem condições 💪 mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver. Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes. Só não tem o direito 💪 de desrespeitar as regras. Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto. Vc é uma piada como argumentador, lastimável. Não apenas desrespeita, 💪 mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre. O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca Citação: PS: Só pra terminar, 💪 a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 💪 fazer aquele drama todo, não era o caso. Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 💪 para o que a Clara C. apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 💪 «Machocarioca» Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito. Acredito que você não saiba o 💪 que significa isso. Acusação infundada? Tão infundada que jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 💪 a mesma cantilena sempre.Machocarioca Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006. [34] escreveu: 💪 «Machocarioca» Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito. Vc é novato pra mim. Ponto final, o que 💪 tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 💪 diante da comunidade. Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca. Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 💪 visto que estou envolvido. No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento. Percebem que Machocarioca não 💪 é o primeiro. Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo. Isso 💪 sem mencionar outros projetos voluntários. Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 💪 dizer que estão sendo perseguidos. Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido. Qualquer outra dúvida, estou obviamente 💪 disposto a esclarecer. Boas contribuições a todos. JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC) Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 💪 com comprovação dos FATOS.Machocarioca {nl}
|
uol esporte flamengo
site de apostas gratis futebol
|
No mundo de hoje, sempre estamos procurando por formas para investir e ganhar dinheiro. Uma delas é a promessa que 👍 dobrar seu carro rapidamente! Mas será realmente possível? Neste artigo também vamos explorar A verdade Por trás dessa alegaçãoe dar 👍 conselhos úteis sobre como investimento em jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix forma segura E inteligente:
É possível dobrar seu dinheiro?
A resposta curta é: sim, pode 👍 possível dobrar seu dinheiro. mas isso geralmente requer tempo e esforço de um pouco mais sorte! Existem algumas opções em 👍 jogos de ganhar dinheiro de verdade no pix investimento que podem oferecer altas taxasde retorno”,mas elas sempre vêm com riscos menos altos”.
Alguns exemplos de opções e investimento 👍 que podem ajudar a dobrar seu dinheiro incluem:
Ações: Comprar ações de empresas promissoras pode oferecer altos retornos, mas também existe 👍 o risco da perder seu investimento se a empresa não me sair bem.
|
aposta ganha mobile
jogos sem deposito como ganhar dinheiro em maquinas caça niqueis pix bet eleicao |
jogos de casino grátis caça níqueis
grupo de sinais galera bet freecell jogar slot go |
