sa betesporte fut7

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a 💴 pagina refere-se a uma figura publica que além de irmão de uma senadora da republica e atuar em televisões e 💴 rádios é uma figura negra importante para o estado do Maranhão Thigs Oliveira (discussão) 17h41min de 1 de junho de 💴 2022 (UTC) Negado Irmão de senador não é necessariamente notório, ver d 20h54min de 1 de junho de 2022 (UTC) 💴 Irmão de senador não é necessariamente notório, ver WP:TRANSMITE , o biografado não atende os critérios de notoriedade para WP:POLÍTICA 💴 e as fontes do artigo não eram independentes/de divulgação/blogs, o que não atende WP:V , lamento.

Jo Lorib 20h54min de 1 💴 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💴 abaixo desta caixa.

) Exijo a restauração de Campovalle, pois não há motivos para a remoção do artigo.

Clévio Callou (discussão) 18h34min 💴 de 1 de junho de 2022 (UTC) Negado Sem fontes nem comprovação de notoriedade, as fontes apresentadas são o site, 💴 o cartão do CNPJ e assemelhados.

Motivo A4 WP:V, pronto já tem um motivo.

Jo Loribd 20h59min de 1 de junho de 💴 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💴 Junto de 1860 Munich, ambos são válidos como redirecionamentos para o verbete TSV 1860 München e possuem diversos afluentes.

O fato 💴 de serem versões do nome do clube em inglês não justifica apagar os redirects, visto que o nome em inglês 💴 aparece também em matérias escritas em português, como essa.Solon 26.

125 02h27min de 31 de maio de 2022 (UTC) Negado Sem 💴 dúvida se esta afirmação: Citação: possuem diversos afluentes fosse verdadeira, o restauro seria possível.

Mas acabei de checar os afluentes, e 💴 aparentemente não resta nada no DP, o que permite que o verbete permaneça eliminado, pois embora tag WP:G2 possa ser 💴 questionável, a falta de afluentes no DP mantêm o mesmo passível de WP:R1.

Restauro não cabível Werewolf pois não? 01h23min de 💴 4 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💴 logo abaixo desta caixa.

) o artigo possui diversos parágrafos com detalhes sobre o método Bo.S.S.A.

Renata Iglesias (discussão) 14h12min de 2 💴 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo sem fontes que nem comprovam a existência (sem falar da notoriedade), logo corretamente 💴 eliminado e, portanto, não cabe restauro.

Mwaldeck msg 15h20min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💴 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Boa tarde! Iza Lourença é vereadora de 💴 Belo Horizonte mais votada de seu partido em sa betesporte fut7 eleição, é militante das causas LGBT, antirracistas, feministas e classistas.

Peço, por 💴 favor, orientação dos analistas de maneira detalhada para que eu possa corrigir o texto sobre essa figura para que ele 💴 possa voltar ao ar, em vez de somente eliminá-lo.Agradeço a atenção.

Zaíra Magalhães (discussão) 17h11min de 2 de junho de 2022 💴 (UTC) Negado Conforme já respondido no pedido anterior (18 de março de 2022), quando da eliminação: "A questão principal, neste 💴 caso, são os critérios de notoriedade para políticos, que ela não atende.

" Assim, a eliminação à época foi correta, não 💴 cabendo restauro.

Se existe outro motivo que atenda o WP:CDN, não sendo apenas o fato de ser "político", sugiro recriar na 💴 sa betesporte fut7 página de testes e pedir avalição de um editor experiente.

Mwaldeck msg 17h36min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A 💴 discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Olá, gostaria 💴 de pedir restauro pois eu apenas apresentei informações gerais sobre o livro e trouxe um resumo sobre a história com 💴 o intuito de deixar o leitor habituado ao assunto retratado.

Não entendo qual a razão do conteúdo ser notificado como conteúdo 💴 promocional Temporada 1 (discussão) 17h43min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo nada a 💴 ser restaurado.

Mwaldeck msg 21h15min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser 💴 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Ola, Boa tarde.

Solicito a manutencao da pagina por ser destinada a 💴 participante de programa de TV Lucas_Santana, pois, tal qual Marcelo_Zulu, Gyselle_Soares dentre outros que possuem participacoes em programas similares, suas 💴 paginas na wikipedia foram mantidas, obrigado! Atenciosamente QFErnando (discussão) 18h18min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda 💴 não eliminado, logo nada a ser restaurado.

Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 💴 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página retrata a história e 💴 trajetória política do atual prefeito do munícipio cearense de Juazeiro do Norte (Glêdson Bezerra).

Clévio Callou (discussão) 18h49min de 2 de 💴 junho de 2022 (UTC) Negado, um vereador/prefeito que não atende WP:POLÍTICOS.

As várias fontes, nem todas abriram, só confirmam que foi 💴 eleito prefeito.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💴 logo abaixo desta caixa.

) A página é pura e simples trata-se de uma rede de postos de gasolina chamada de 💴 "Petróleo Callou".

As acusações de conteúdo panfletário não condizem com o conteúdo apresentado.

A Petróleo Callou, sim exerce uma grande importância pois, 💴 já esteve entre as maiores empresas petroquímicas do Ceará, eu nego estar promovendo uma empresa, já que eu nem sou 💴 dono ou funcionário dela, acho injusto o tipo de ato com meus artigos, apresento fontes tenho o duro trabalho de 💴 achar as fontes mais confiáveis possíveis e transcrevê-las para poucos minutos depois vocês apagarem.

Estou disposto a melhorar o artigo e 💴 evitar este tipo de erro dito no atigo.

Clévio Callou (discussão) 19h09min de 2 de junho de 2022 (UTC) .

-- Sete 💴 de Nove msg Negado Conforme indicado no pedido anterior (mencionado acima), o conteúdo é panfletário (que tem objetivo de promover 💴 a empresa - observar que nesta definição não tem qualquer questão sobre ser ou não ser dono/funcionário da empresa).

O artigo, 💴 de qualquer forma, só possuía fontes primárias, ou seja, da própria empresa.

Isso não é permitido (leia o conteúdo que está 💴 no link).

Assim, o artigo foi corretamente eliminado (também como dito na resposta ao pedido anterior).

Ou seja, tudo já foi dito 💴 e se resume ao pedido anterior.

Desta forma, não cabe restauro.

Mwaldeck msg 22h04min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão 💴 a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Edições feitas, tudo 💴 está de acordo.

Luciano Mega Público (discussão) 20h52min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo 💴 nada a ser restaurado.

Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💴 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não trata-se de propaganda, mas sim de uma biografia 💴 legítima, seguindo os mesmos padrões de outros escritores e palestrantes do Brasil, como Mário Sérgio Cortella, entre outros.

Segui os mesmos 💴 parâmetros.

Se eu estiver errado todas as outras também estão//pt.wikipedia.

org/wiki/Mario_Sergio_Cortella Brasil Saiba MAIS (discussão) 14h19min de 3 de junho de 2022 💴 (UTC) Negado A questão é sobre notoriedade.

O fato de um palestrante ter artigo não significa que todos podem ter.

É necessário, 💴 por fontes fiáveis e independentes, demonstrar (não apenas incluir sites que citam o palestrante como palestrante) esta notoriedade.

Uma outra sugestão, 💴 se me permite, que caracteriza ainda mais a questão de WP:DIVULGA é sair incluindo em outros palestrantes o link para 💴 este artigo.

Cortella e Karnal fizeram inúmeras palestras, lives, presenças em programas (e até um livro) juntos, o que indica fazer 💴 sentido o link entre eles.

Não me parece ser o caso desta biografia.

Como a notoriedade não estava clara e havia, sim, 💴 indícios de divulgação, a eliminação foi correta, logo não cabe restauro .

Mwaldeck msg 15h17min de 3 de junho de 2022 💴 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a 💴 página é igual às páginas de dezenas de outras rádios Tim.smith.

237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC) 💴 Tim.smith.

237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC) Negado Da mesma forma, eliminada como dezenas de outras rádios 💴 sem fontes fiáveis e independentes e sem notoriedade.Rádio que existe.

Sem indicação da notoriedade, corretamente eliminada e, portanto, não cabendo restauro 💴 .

Mwaldeck msg 15h23min de 3 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💴 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

- ) Não é uma página promocional, é a página de um coletivo 💴 cultural chamado Anarca Filmes, que produz conteúdos LGBTIA+ relevantes, a partir de um lugar de dissidência, e faz parte de 💴 um movimento relevante para ações afirmativas dessas populações.

Como segundo argumento, existe uma página sobre a produtora O2 filmes, porque não 💴 poderia existir uma sobre a Anarca Filmes? Não tenho qualquer associação com o Coletivo Anarca Filmes, apenas admiro o trabalho 💴 por eles realizado e considero dignos de artigo na Wikipédia, como parte da escrita da história do cinema e das 💴 artes visuais contemporâneas Guilherme Altmayer 17h57min de 3 de junho de 2022 (UTC) Negado Existem muitos artigos na Wikipédia, o 💴 que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento que deve evitar.

Os problemas com 💴 o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, tom de propaganda institucional) e 💴 falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros).

Não avaliamos o coletivo ou sa betesporte fut7 temática, avaliamos o artigo e 💴 esse não atendia a Wikipédia, lamento.

Mas pode tentar novamente no futuro.

d 22h14min de 3 de junho de 2022 (UTC) Existem 💴 muitos artigos na Wikipédia, o que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento 💴 que deve evitar.

Os problemas com o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, 💴 tom de propaganda institucional) e falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros).

Não avaliamos o coletivo ou sa betesporte fut7 💴 temática, avaliamos o artigo e esse não atendia a Wikipédia, lamento.

Mas pode tentar novamente no futuro.

Jo Lorib 22h14min de 3 💴 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💴 abaixo desta caixa.

) Desejo a restauração da minha pagina,acredito que aconteceu algum mal entendido Ronaldo Maturo Nunes (discussão) 19h11min de 💴 3 de junho de 2022 (UTC) Negado WP:BSRE, não atende WP:POLÍTICOS, assessor parlamentar e cargos indicados apenas; nem apresentava qualquer 💴 WP:V.

E parecia uma cópia mal feita de Jorge Oliveira -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como 💴 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de pedir o restauro desta página de 💴 forma a poder fazer a sa betesporte fut7 edição.

A página em causa foi eliminada por estar vazia uma vez que entre a 💴 sa betesporte fut7 criação e a sa betesporte fut7 eliminação não tive tempo de fazer as edições necessárias para a completar.

Pedia assim que ela 💴 fosse restaurada de forma a poder colocar as informações necessárias e assim a página em causa já não estar vazia 💴 (antes de ela ser apagada criei um rascunho da mesma e por isso a página já está completa, só necessito 💴 que a mesma seja restaurada para fazer a adição de toda a informação).Agradecido.

Ligaanet (discussão) 10h32min de 4 de junho de 💴 2022 (UTC) Desnecessário Predefinição nunca foi eliminada, logo nada a ser restaurado.

Mwaldeck msg 16h01min de 4 de junho de 2022 💴 (UTC) Negado Como bem me alertou a administradora 79a, a predefinição já tinha sido eliminada anteriormente e foi recriada após 💴 o pedido.

Realmente, não percebi o histórico de eliminações.

Assim, aproveitei e refiz a eliminação.

Sugiro ler WP:Predefinição, que cito: "Predefinições são páginas 💴 que contém texto pré-definido, isto é, feito para ser reutilizado por outras páginas sem a necessidade de ser copiado manualmente 💴 em cada uma delas.".

Esta predefinição, conforme a indicação da eliminação anterior, não tem isso, senão um monte de "caixas" (que 💴 não levam a lugar algum).

Assim, é uma predefinição vazia, sem qualquer conteúdo para o qual uma predefinição deve ser criada.

Então, 💴 havia sido corretamente eliminada, não cabendo restauro.

Mwaldeck msg 16h30min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Por favor vá ver novamente 💴 o conteúdo da predefinição que eliminou.

Ela foi eliminada ontem por estar vazia.

Hoje eu criei-a novamente mas já com informação.

Ela não 💴 estava vazia HOJE.

Ligaanet (discussão) 16h33min de 4 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💴 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Restaurar para permitir análise de possível violação de direitos de 💴 autor, e corrigi-la se for necessário (ver User Talk:Angell231); há editores interessados em trabalhar no artigo (ver conteúdo de Talk:Carris 💴 Metropolitana antes da eliminação), pelo que se poderia talvez ter resolvido a situação apontada sem necessidade de eliminação total.

Sem acesso 💴 ao artigo não consigo avaliar se realmente não tinha histórico nenhum (critério para WP:G3?), que tinha histórico curto possivelmente explica-se 💴 por isto ser recente e envolver um acontecimento actual.

njsg (discussão) 15h32min de 4 de junho de 2022 (UTC) Negado A 💴 análise é função administrativa (realizada pelo responsável pela eliminação e por quem está avaliando este pedido), não pelos editores.

Elas foram 💴 realizadas e pautadas nas políticas da Wikipédia.

Artigos com WP:VDA são sumariamente eliminados, exatamente, conforme as regras.

Assim, corretamente eliminado, não cabendo 💴 restauro (não seria coerente restaurar algo que infringe uma regra).

Mwaldeck msg 16h00min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Por "análise" 💴 queria dizer pura e simplesmente o acto de os editores avaliarem a situação e reagirem, e não um acto administrativo 💴 específico; A regra segundo a qual este artigo foi eliminado (WP:G3) indica que o artigo não pode ter histórico relevante.

Confirma 💴 então que Carris Metropolitana não teve qualquer contribuição de relevo após a versão inicial com VDA? njsg (discussão) 16h13min de 💴 4 de junho de 2022 (UTC) Outro editor recriou o artigo, parece que retirou o vda, era bom usarem o 💴 soft de comparação, mas também deviam ver WP:GUIA, indicam itinerários, preço de passagem etc.

Sugiro mandar para EC para uma avaliação 💴 da comunidade.

Jo Loribd 19h12min de 4 de junho de 2022 (UTC) Sobre o conteúdo, o artigo será certamente enriquecido com 💴 o tempo, teve de se começar por algum lado; a Carris Metropolitana é, na prática, um evento actual, e um 💴 dos problemas é a falta de informação e a lentidão com que as coisas estão a avançar.

Sobre comparação, isso tornar-se-ia 💴 mais fácil com o restauro do histórico da página, claro...

njsg (discussão) 21h24min de 4 de junho de 2022 (UTC)

A discussão 💴 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A justificativa para 💴 a remoção da página é que o atleta só tem título 'regionais', porém no judô o Campeonato Brasileiro Regional é 💴 o Segundo mais importante no país, pois além de dar pontos no ranking que forma a seleção brasileira, ele classifica 💴 os atletas como o melhor da região Nordeste, é o mesmo conquista vaga para disputar o título de melhor do 💴 Brasil, o currículo do Carlos Donato, consta a participação dele no ganhe o mundo esportivo, projeto que levou os melhores 💴 atletas do Brasil para um treinamento no centro olímpico de Montreal, além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas categorias 💴 de Base e profissional, o atleta tem várias matérias publicadas e o perfil dele ia ser editado de forma lenta 💴 por ser muito extenso, o atleta já foi por mais de 4 Vezes o melhor do país, com chances de 💴 ir a próxima olimpíada, a página em questão é uma forma de vitrine para o mesmo, pedimos por favor um 💴 pouco mais de paciência, e cooperação de vocês, pois os títulos dele não são só 'regionais' e explico que um 💴 regional conta com os 600 melhoras atletas do nordeste, e o mesmo se tornou o primeiro lugar, desde já agradecemos 💴 a atenção! Jornalista Arnaldo Tironi (discussão) 21h20min de 9 de maio de 2022 (UTC) Negado Prezado editor, Nordeste do Brasil 💴 é região.

Portanto, é sim titulo REGIONAL.

Toda sa betesporte fut7 argumentação prova isso ( Citação: ele classifica os atletas como o melhor da 💴 região Nordeste , Citação: 600 melhoras atletas do nordeste ).

Isto aqui Citação: além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas 💴 categorias de Base e profissional, não estava no artigo e nem tinha referencia para isso, portanto informação falsa.

Quando ele ganhar 💴 um campeonato nacional, ai sim estaria preenchendo este critério que você provavelmente não leu, e por isso está insistindo.

Enfim, se 💴 a carreira dele é promissora, logo ele deve conquistar um título em questão (estarei torcendo por isso, já que é 💴 um conterrâneo meu) e terá fontes para cumprir os critérios de notoriedade da Wikipédia.

Mas, infelizmente, não agora.

Portanto, biografia sem cumprimento 💴 do critério temático, tampouco do geral, corretamente eliminada por WP:A4.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 21h30min de 9 de maio 💴 de 2022 (UTC)

DarkWerewolf: WP:ESPORTE) ou eleito 4 vezes o melhor atleta do país (WP:PARES), o pedido de restauro seria válido.

Eu 💴 não sei se isso é verdade ou se tinha alguma fonte comprovando isso.

Se não tinha nenhuma fonte comprovando isso, aí 💴 complica.

Na minha opinião , que pode ser questionada, ser campeão do Nordeste também pode configurar como WP:PARES.

Talvez uma eliminação rápida 💴 ou semi não seriam aplicáveis neste caso.

Como não vi o artigo, posso estar errado.

-- Leone dá o papo 20h43min de 💴 23 de maio de 2022 (UTC) Leone Melo: Edmond Dantès d'un message? 08h56min de 5 de junho de 2022 (UTC) 💴 Conde Edmond Dantès Nem conheço esse atleta.

Em um primeiro momento, eu confundi e achei que se tratava do Carlos Honorato, 💴 judoca vice-campeão olímpico, mas depois que eu pesquisei, vi que não era.

Não é o caso aqui, mas quando um artigo 💴 é apagado e há fontes e evidências que atestem a notoriedade, mas não estava claro no artigo, eu teria que 💴 recriar o artigo do zero, e não teria como aproveitar a estrutura do artigo e só ter o trabalho de 💴 melhorá-lo e adicionar conteúdo e fontes que justifiquem a recriação do artigo.

Eu poderia pedir a um administrador ou eliminador que 💴 me enviasse o conteúdo, mas seria mais eficiente se tivesse um jeito de ver o conteúdo antes, para ver se 💴 valeria a pena, se daria muito trabalho, e também para não acontecer de pedir para ver o conteúdo e não 💴 fazer nada.

Leone dá o papo 14h07min de 5 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💴 (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O Atlético São Lourenço é um importante clube amador 💴 sul-mineiro, com uma das maiores torcidas da minha cidade (São Lourenço), e disputa vários campeonatos, tanto municipais, quanto regionais.

Existem, também, 💴 várias páginas de equipes amadoras (Exemplo: Esporte Clube Pau Grande de Estocolmo), que tem praticamente a mesma relevância.

FCURALFAN (discussão) 01h04min 💴 de 6 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado editor, nada disso estava evidente no verbete eliminado, verbete sem fontes 💴 usando rede social como ligação externa.

infringindo WP:SPAM e WP:NOLINKS.

Corretamente eliminado por WP:A4, não cabe restauro .

Werewolf pois não? 01h08min de 💴 6 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💴 logo abaixo desta caixa.

) a comprovação de notoriedade é possível através de fontes fiáveis Muita Nice (discussão) 17h53min de 6 💴 de junho de 2022 (UTC) Negado Uma fonte não é suficiente, prezado usuário.

Verbete com uma linha, sem nenhuma alegação credível 💴 de notoriedade.

Recomendo que tente fazer um artigo maior e mais extenso em sa betesporte fut7 página de testes, com fontes mais robustas 💴 e ai poderá cumprir WP:CGN.

Werewolf pois não? 18h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada 💴 como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A pagina foi removida por apresentar falta 💴 de fontes credíveis, entretanto tive acesso a mais informações sobre a banda que comprova tudo que está escrito, para além 💴 disto a página não tinha erros e só faltava a parte das referências que agora posso adicionar.

Como por exemplo //www.mixcloud.

com/catarina-machado2/o-grito-e-o-cochicho-entrevista-a-gaspea/ 💴 Entrevista rádio //www.publico.

pt/2021/05/17/p3/noticia/nao-ha-festival-escola-rock-vai-voltar-dar-musica-paredes-coura-1962856 //gerador.

eu/escola-do-rock-em-paredes-de-coura-organiza-residencia-intensiva-musical/?doing_wp_cron=1654603168.

4679760932922363281250 //reflexodigital.

com/noticias/gaspea-gravaram-novo-trabalho-na-escola-do-rock/ //reflexodigital.

com/noticias/novo-trabalho-dos-gaspea-lancado-no-proximo-sabado/ //issuu.

com/reflexo/docs/2019-12_reflexo_282_web //issuu.

com/reflexo/docs/2020-09_reflexo_291_web IvoLima21 (discussão) 12h06min de 7 de junho de 2022 (UTC) Negado Na 💴 Wikipédia não existe rascunho, ou seja, qualquer artigo precisa estar pronto para avaliação por outros editores.

O artigo não possuía fontes, 💴 logo não se podia avaliar a existência, quanto mais a notoriedade.

Desta forma, não é possível restaurar um conteúdo que infringe 💴 as regras.

Além disso, acima está uma lista de fontes e elas deveriam estar no artigo, não aqui.

Se for o caso, 💴 recrie o artigo com as fontes corretas, nos locais que precisam estar.

Sugiro antes avaliar WP:BANDAS para validar, se mesmo assim, 💴 o artigo será mantido.

Existir, mas não atender os critérios de notoriedade é ter o artigo, invariavelmente, novamente removido.

De qualquer forma, 💴 como o artigo não possía as fontes, foi corretamente eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 19h24min de 7 de junho 💴 de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 💴 caixa.

) Adequear o artigo à Wikipédia.

JuniorSchueller (discussão) 22h41min de 7 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado, vi o artigo 💴 eliminado e notei que sa betesporte fut7 conta tem o mesmo nome do possível fundador da empresa.

Ou seja, há um visível conflito 💴 de interesses aqui.

Não recomendo que crie o artigo, se a empresa é notória, alguém fará o artigo por você.

Não mais, 💴 corretamente eliminado por A4, e posso considerar passível de regra G6, restauro não cabível.

Werewolf pois não? 22h45min de 7 de 💴 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💴 desta caixa.

) Não possui viés publicitário e, sim, informativo Alexromeu (discussão) 00h31min de 8 de junho de 2022 (UTC) Negado 💴 Possuía sim, prezado editor.

Ou pelo menos, dois editores concordaram que o linguajar era apologético o suficiente para tal, e eu 💴 sou um terceiro que confirmo que o verbete eliminado, pelo conteúdo existente, de fato, estava longe de atender o WP:PDI, 💴 além de não ter apenas uma fonte que não que indicava relevância do dito podcast segundo nossos critérios gerais de 💴 notoriedade.

Portanto, corretamente eliminado por G6, também cabendo tag A4, e não cabe restauro .

Werewolf pois não? 03h06min de 8 de 💴 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💴 desta caixa.

) importante organização ocultista brasileira, tendo mais de 20 anos de tradição, por ser uma organização ocultista, não há 💴 muito material disponível na internet desde 2008 Korgrom (discussão) 15h25min de 8 de junho de 2022 (UTC) Negado "Importância" é 💴 algo subjetivo, caro editor.

Na Wikipédia, transformamos esta subjetividade em objetividade, através da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes que 💴 demonstram que existe um consenso midiático e/ou acadêmico sobre o assunto de um verbete.

E não é o caso deste artigo.

Se 💴 a dita organização tem notoriedade, tal verbete não a comtemplava.

Uma fonte de natureza primária não serve para comprovar nada que 💴 não seja a EXISTÊNCIA da dita organização.

Portanto, corretamente eliminado por A4.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 16h17min de 8 de 💴 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💴 desta caixa.

) Tenho todos os direitos requisitados para usar o nome GUANABARA.

PARQUE GUANABARA (discussão) 16h42min de 8 de junho de 💴 2022 (UTC) Negado Isso não é justificativa para Restauro de nada, prezado editor.

Você não tem relação alguma com único verbete 💴 eliminado com título, em 2015 (corretamente eliminado em ESR por ausência de verificabilidade) e presumo que está reclamando da deleção 💴 da sa betesporte fut7 página de usuário.

Acontece que tanto seu nome quanto sa betesporte fut7 página desobedecem as políticas que foram devidamente linkadas no 💴 avisos que recebeu em sa betesporte fut7 página de discussão.

Recomendo que leia todas as ligações dos avisos que recebeu e acate as 💴 regras apontadas, ou isso pode lhe render uma ação pedagógica.

Werewolf pois não? 16h47min de 8 de junho de 2022 (UTC)

A 💴 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se do 💴 criador da agência Brasilera Digital, empresa que agencia inúmeros influenciadores.

Dessa forma, vejo a inclusão dele na Wikipedia da mesma forma 💴 que a biografia de Nizan Guanaes, Sergio Gordilho e Marcio Santoro, criadores da agência Africa, de publicidade Ian Perlungieri (discussão) 💴 20h58min de 9 de junho de 2022 (UTC) Negado Explicando: Nizan Guanaes, 36 fontes; Sergio Gordilho, 17 fontes; Márcio Santoro, 💴 11.Jr.

César? Duas fontes! Ou seja, sem fontes, sem indicação de importância.

Sem fontes, sem artigo.

Assim, corretamente eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck 💴 msg 22h35min de 9 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💴 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) A pagina é real.

existe uma importância por se referir a uma pessoa conhecida 💴 politicamente Luanmacielxx (discussão) 23h37min de 9 de junho de 2022 (UTC) Negado Sem fontes, sem possível determinar a notoriedade.

Assim, corretamente 💴 eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 02h05min de 10 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💴 respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) adicionei fontes fiáveis em falta Muita Nice (discussão) 💴 18h45min de 10 de junho de 2022 (UTC) Não é mais o caso de restauro, já que não esperou e 💴 recriou o artigo, mas já marcaram novamente para eliminar, leia atentamente a mensagem de eliminação presente no artigo e procure 💴 atender o solicitado ou ele será eliminado outra vez e possivelmente bloqueado, então mãos a obra, tem até dia 17.

Jo 💴 Loribd 19h25min de 10 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário.

Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim de 💴 edição.

-> ✉ 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC) .

Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim 💴 de edição.

Patrick 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💴 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Artista com relevância para ser adicionado sim as páginas do Wikipédia, peço 💴 que reconsidere e restaure a página para mater os dados do artista sempre atualizado na plataforma.

Instituto Cosmo (discussão) 11h55min de 💴 11 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Sem indicação de notoriedade enciclopédica e possível divulgação baseado em uma fonte que era 💴 uma entrevista que participou, que não é parâmetro para atribuir relevância.

Como consequência, o título foi protegido para evitar novas recriações.

Patrick 💴 -> ✉ 13h08min de 11 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💴 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Não é Spam/Publicidade PluckCorporation (discussão) 16h36min de 11 de junho de 2022 💴 (UTC) Negado Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável.

d 17h12min de 11 de 💴 junho de 2022 (UTC) Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável.

Jo Lorib 17h12min 💴 de 11 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💴 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) pois descrevia um distrito da cidade de Santos Dumont, MG, com fontes verificáeis.

Sergio Marinho Juiz 💴 de Fora (discussão) 17h47min de 12 de junho de 2022 (UTC) Negado Nem tudo que EXISTE é notório, prezado editor.

E 💴 nem sei porque você falou "fontes" em plural", pois o verbete só tinha uma.

Tivesse mais fontes, provavelmente não teria sido 💴 eliminado.

O artigo não demonstrava a relevância do distrito em questão.

Portanto, corretamente eliminado por A4, assim sendo, o restauro não é 💴 cabível Werewolf pois não? 01h39min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💴 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A justificativa sem indicação de importância é totalmente inválida, pois 💴 se trata de um artista e se fazem sim necessárias as informações na página contidas.

A(s) fonte(s) citadas são diretas e 💴 objetivas, e comprovam a veracidade de cada fato citado.

O texto foi licenciado pelo artista, que confirma cada passo citado.

Não possui 💴 a divulgação do artista de forma alguma, pois o link da fonte redireciona para uma entrevista não lucrativa.

Favor rever a 💴 proposta de remoção, pois dá-se sem fundamento, a partir do momento em que faz-se sim importante a veiculação de fatos 💴 do artista, reivindicando a necessidade de se mostrar confiável sa betesporte fut7 presença na Wikipédia, site de renome internacional, e sejam justos 💴 para com a arte e manifestações autorais independentes e para com a arte brasileira.

Vitor Santino (discussão) 18h29min de 12 de 💴 junho de 2022 (UTC) Negado.

Sem indicação de notoriedade e não cumpre critérios musicais, portanto corretamente eliminado.

Havia uma fonte primária que 💴 foi replicada seis vezes, sendo uma entrevista com fatos triviais que não o davam relevância para um verbete.

Patrick -> ✉ 💴 22h00min de 12 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💴 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Apostagolos é um portal de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, 💴 esportes e IGaming no Brasil.

Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa Better Collective.

Onde está um conteúdo comercial aqui? São apenas duas 💴 sentenças para descrever o site Apostagolos.

Vegapunk47 (discussão) 12h51min de 13 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Citação: Apostagolos é um portal 💴 de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, esportes e IGaming no Brasil.

Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa 💴 Better Collective , ok, mas onde está a indicação de notoriedade? Apenas dizia que era uma empresa de oito anos 💴 que existe.

A falta de fontes fiáveis falando sobre dá um indicativo de uso da Wikipédia como divulgação, já que a 💴 única fonte que mencionava-a era o site "patosoline", um portal da provável cidade onde foi criado este site de apostas, 💴 então obviamente fala sobre.

Patrick -> ✉ 15h16min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💴 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi removida por não atender aos 💴 requisitos "A4: Sem indicação de importância", no entanto traz a biografia legítima sobre a carreira e atuação do advogado e 💴 Secretário-geral da Ordem dos Advogados do Espírito Santo (OAB-ES), Alberto Nemer Neto, bem como suas produções bibliográficas, entrevistas e artigos.

Além 💴 disso, traz referências de páginas confiáveis e verificadas, e indicações internas da própria Wikipédia.

Jnevesamaro (discussão) 14h50min de 13 de junho 💴 de 2022 (UTC) Negado prezado editor, o verbete foi escrito em formato de currículo, não como um artigo enciclopédico e 💴 não há alegações credíveis de notoriedade, apenas um profissional fazendo seu trabalho.

Links para redes sociais pioram a situação, pois infringe 💴 WP:NOLINKS.

Definitivamente inapto para o domínio principal, restauro não cabível .

Werewolf pois não? 14h55min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A 💴 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O local 💴 é de interesse de moradores e turistas de Foz do Iguaçu e não possui nenhum fim comercial ou de divulgação, 💴 é um ponto turístico da cidade.

GS8 Experiências (discussão) 14h57min de 13 de junho de 2022 (UTC) Negado Começando pelo título, 💴 a justificativa acima e o conteúdo eliminado, tudo era WP:DIVULGA, sem nenhuma indicação de importância ou notoriedade.-- Sete de Nove 💴 msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) SOU 💴 A USUÁRIA E SOU EU QUEM ESTÁ A PUBLICÁ-LA; ESTOU AINDA A APRENDER COMO SE FAZ...

Inês Martins de Faria (discussão) 💴 15h05min de 13 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário, não dá pra restaurar uma página que nem foi criada, muito 💴 menos eliminada.-- Sete de Nove msg

Referia-se a esta página.

Página de testes de um IP, criada por outro editor.

Você mesma pediu 💴 a eliminação, mas sei que são muitas eliminações (infelizmente).

Mwaldeck msg 16h32min de 13 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a 💴 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a página não fere 💴 nenhuma política da wikipedia, o assunto é importante, sendo que se trata de uma musicista brasileira Mabelly Venson (discussão) 10h16min 💴 de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Sem indicação de notoriedade e cumprimento dos critérios musicais.

As 13 fontes presentes não 💴 lhe davam nenhuma relevância e apenas mostravam que exercia suas profissões, com algumas apenas mencionando-a por fazer parte de um 💴 trabalho e outras primárias.

Também havia uma escrita parcial.

Porém, notei que havia uma menção de que a biografada ganhou um prêmio 💴 WME Awards em 2021 como instrumentista, o que lhe daria relevância ante pares, mas essa informação não estava referenciada, portanto 💴 sem verificabilidade para confirmar.

Se tiver interesse Mabelly Venson, posso colocar o que foi eliminado em sa betesporte fut7 página de testes e 💴 você pode fazer os ajustes necessários.

Patrick -> ✉ 13h24min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 💴 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) retirei os links das clínicas que 💴 são do médico, o médico vem desenvolvendo pesquisas sobre alergias e a ideia é que editores possam ir adicionando resulatdos 💴 destas Jairo Basilio Araldi (discussão) 12h37min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Biografia sem relevância enciclopédica + currículo de 💴 profissional exercendo suas profissões.

Patrick -> ✉ 13h29min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💴 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) médico é referência em alergia no Rio de 💴 Janeiro e está desenvolvendo pesquisas Jairo Basilio Araldi (discussão) 13h41min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Já respondido 💴 acima, prezado.

Mesmo assim reavaliei.

Se havia três editores que achavam que o artigo era caso de eliminação, agora tem quatro.

Tente refazer 💴 em sa betesporte fut7 página de testes com fontes melhores e mais robustas e evita usar linguajar apologético que caracterize WP:BSRE.

Um terceiro 💴 pedido será enquadrado com abuso de espaço público, então esteja avisado, para não sofrer qualquer sanção.

Werewolf pois não? 14h09min de 💴 14 de junho de 2022 (UTC) Adendo: este pedido é referente a segunda eliminação consecutiva, o editor recriou o artigo 💴 pela terceira vez com o mesmo conteúdo logo após esta resposta.

-- Werewolf pois não? 14h15min de 14 de junho de 💴 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💴 Venho com muito respeito pedir que restaurem a página Goianito, por se tratar de um patrimônio da música caipira Nacional.

Esse 💴 senhor, com seus 70 anos, representa nossa cultura musical, rompendo fronteiras e divulgando o nome do nosso país.

Pessoas como o 💴 Goianito, que são lendas vivas (haja vista que são de uma safra que hoje já quase não existe) com certeza 💴 são altamente relevantes no cenário musical.

Fica aqui o meu pedido, com muito carinho, para que reconsiderem.

Desde já o meu muito 💴 obrigado.

Mateus Pizzi (discussão) 14h35min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .

Não cumprindo os 💴 critérios específicos da sa betesporte fut7 área de atuação - Não atende WP:CANTOR.

Desse modo nego este pedido de restauro.

-- Duke of Winterfell 💴 (Msg) 16h57min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais 💴 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) musicista relevante no cenário nacional Mabelly Venson (discussão) 16h17min de 14 de junho 💴 de 2022 (UTC) Desnecessário Já foi negado acima.Kongs (DM)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💴 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Encaixa-se no critério de notoriedade/Politica por se tratar de um prefeito de um 💴 município sergipano Dandara Prado (discussão) 16h35min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .

É 💴 um WP:CURRÍCULO e não cumpre os critérios específicos - WP:POLÍTICOS.

Desse modo nego este pedido de restauro.

-- Duke of Winterfell (Msg) 💴 16h54min de 14 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum 💴 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a músicista indicada no artigo é muito relevante ao cenário musical brasileiro, por gentileza, 💴 me permitam editar o artigo de forma correta Mabelly Venson (discussão) 17h12min de 14 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário 💴 Já foi negado anteriormente.

E solicito cordialmente não abrir um novo tópico para o mesmo assunto.Kongs (DM)

A discussão a seguir está 💴 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página não contem conteúdo promocional, 💴 e sim informativo, já que fala sobre uma empresa é baseada em um trabalho acadêmico Haisa Hoffman (discussão) 17h15min de 💴 14 de junho de 2022 (UTC) Negado WP:DIVULGA de empresa, sem VERIFICABILIDADE nem indicação de notoriedade ou importância, tinha até 💴 CARDÁPIO.

"Mais informações você encontra na página de Instagram da Empres ....

"! -- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está 💴 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Foi argumentado de que se trata 💴 de figura irrelevante.

Sendo que o personagem da página ocupa cargo público de relevância no Rio de Janeiro, o de suprefeito 💴 da região com maior número de habitante da cidade.

Desde já, agradeço o reparo.

Fredaosoares (discussão) 18h02min de 14 de junho de 💴 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .

Sem qualquer verificabilidade e sem cumprir os critérios especificos da sa betesporte fut7 área 💴 de atuação.

Desse modo nego este pedido de restauro.

-- Duke of Winterfell (Msg) 11h04min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A 💴 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página 💴 foi suspensa por não se encaixar no "Critério de notoriedade/Politica", mas trata-se de um PREFEITO da cidade de São Cristóvão, 💴 localizada no estado de Sergipe.

Sendo assim, encaixa-se no item 5 do tópico "Políticos".

Deste forma, não haveria motivos para que a 💴 página seja tirada do ar.

Dandara Prado (discussão) 13h42min de 15 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Grifando o ponto 5 de 💴 WP:POLÍTICOS: Citação: [...

] Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, 💴 desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sa betesporte fut7 administração[...] .

Não havia 💴 nada disso, apenas que exercia seu mandato desde 2017 e relegeu-se em 2020.

Então, não cumpre os critérios e foi corretamente 💴 eliminado com motivo.

Patrick -> ✉ 15h05min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💴 (feiti).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) o artigo foi totalmente reescrito e revisado.

A artista é 💴 uma musicista importante e reconhecida no cenário musical brasileiro, chegando a ganhar o WME AWARDS 2021, conforme referência.

Solicito, com muito 💴 respeito que o artigo seja restaurado Mabven (discussão) 14h18min de 15 de junho de 2022 (UTC) Olá! Qual a justificativa 💴 para a eliminação da página? - O aparecimento recorrente é porque o criador não citou fontes corretas.

O artigo foi todo 💴 reformulado com fontes fiáveis, penso que não justifica a eliminação do artigo.

Vale ressaltar que, a biografada, foi premiada no prêmio 💴 WME (Women's Music Event) na categoria /instrumentista/ como melhor musicista do ano (2021) - que é citado no artigo com 💴 três fontes diferentes e fiáveis.

Não tem lógica, eliminar o artigo por aparecimento recorrente porque foi criado mais de uma vez, 💴 sendo que das outras vezes a página estava mal formatada, e boa parte foi reformulada, corrigida e referenciada por mim, 💴 com fontes fiáveis.

Só uma observação: O artigo se trata de uma musicista e não cantora.

Cosmo Skerry (discussão) 14h38min de 15 💴 de junho de 2022 (UTC) Feito, não era caso de ER.

Os interessados poderão enviar para PE, se julgarem necessário.Skyshifter disc.

17h41min 💴 de 15 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💴 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Gostaria de mais informações em que parte do texto possui conteúdo promocional, visto que todo 💴 texto foi construído com o objetivo de contar a história e evolução da marca Diego Lourenço (discussão) 17h56min de 15 💴 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Só para observar: constava sob o nome X por Y - Permutas Multilaterais.

Mas, não havia 💴 indicação de notoriedade nem verificabilidade, pois nenhuma das fontes que redirecionavam à outros sites mencionavam-a.

Também se observava um tom apologético.

Patrick 💴 -> ✉ 21h59min de 15 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💴 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) justificativa Heráclito22 (discussão) 18h57min de 16 de junho de 2022 (UTC) Negado 💴 Suposto "livro", sem notoriedade indicada, nem verificabilidade.-- Sete de Nove msg

Amigos, Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada 💴 pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de sa betesporte fut7 revista, a saber: O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira 💴 de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v.38, p.59-73, 2005.Cap.6-8.

Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O 💴 CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.39, p.93-101, 2006a.Cap.9-11.

Publicação parcial contendo textos de Berenice 💴 Martins Prates e João Lúcio.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.40, p.147-164, 2006b.Cap.12-15.

Publicação 💴 parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de 💴 Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.41, p.103-115, 2006c.Cap.16-19.

Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos 💴 Góis.

A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava.

Referência: NAVA, Pedro.Beira-mar.

São Paulo: Ateliê, 2003.

Foi também estudada pelo importante jornalista 💴 Humberto Werneck, em seu livro seguinte: WERNECK, Humberto.

O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros.

São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

Inúmeras 💴 teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como: WEG, Rosana.

Caos e catástrofe na obra de Aníbal 💴 Machado.1997.

Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

COELHO, 💴 Márcia Azevedo.

Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado.2009.

Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade 💴 de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

LACERDA, Andréa Maria de Araújo.

O espaço ficcional em 💴 contos de Aníbal Machado.2013.

Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

LACERDA, 💴 Andréa Maria de Araújo.

O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado.2013.

Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, 💴 Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💴 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 💴 4 números de sa betesporte fut7 revista, a saber: O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, 💴 v.38, p.59-73, 2005.Cap.6-8.

Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira 💴 de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.39, p.93-101, 2006a.Cap.9-11.

Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.O CAPOTE 💴 do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.40, p.147-164, 2006b.Cap.12-15.

Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, 💴 Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.

Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.41, 💴 p.103-115, 2006c.Cap.16-19.

Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.

A novela literária foi estudada pelo 💴 importante memorialista Pedro Nava.

Referência: NAVA, Pedro.Beira-mar.

São Paulo: Ateliê, 2003.

Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte: 💴 WERNECK, Humberto.

O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros.

São Paulo: Companhia das Letras, 1992.

Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, 💴 mencionam ou estudam essa novela, como: WEG, Rosana.

Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997.

Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – 💴 Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.

COELHO, Márcia Azevedo.

Entre a pedra e o 💴 vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado.2009.

Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, 💴 Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

LACERDA, Andréa Maria de Araújo.

O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado.2013.

Tese (Doutorado em 💴 Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.

justificativa Heráclito22 (discussão) 19h37min de 16 de 💴 junho de 2022 (UTC) Negado Recomendo que se o usuário tem competência, recrie o artigo.

O verbete foi corretamente eliminado em 💴 2018 por A5 devido a falta de alegações credíveis de notoriedade sobre a obra além de péssima formatação.

Restauro não cabível 💴 Werewolf pois não? 20h41min de 16 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💴 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Estou tentando corrigir as referências Ribeiro César (discussão) 19h35min de 17 💴 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Não há como restaurar algo que não foi eliminado, caro.

Patrick -> ✉ 19h43min de 17 💴 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💴 abaixo desta caixa.

) trata-se de página do cantor/compositor brasileiro Moikkz, artista com obra autoral, sendo de relevância as informações acerca 💴 do mesmo.

Moisés Wilkison Santos de Medeiros (discussão) 20h10min de 17 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado editor.

A Wikipédia possuí 💴 critérios que facilitam a atestação de relevância de um biografado.

E este artigo não atendeu estes critérios, portanto, corretamente eliminado por 💴 A4 e visivelmente também caso de G6.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 21h37min de 17 de junho de 2022 (UTC)

A 💴 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página 💴 do Paraíba Sport Clube foi excluída em abril sob alegação de que era " Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para 💴 páginas inexistentes ou eliminadas", porém já tinha colocado as referências (não havia anteriormente); por isso peço o restauro do artigo 💴 .

Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 💴 2022 (UTC) Negado.

Neto 27, na verdade o verbete foi eliminado após processo de candidatura a artigo, então como houve moção 💴 de Paraíba Sport Clube para Wikipédia:Candidatos a artigo/Paraíba Sport Clube, o primeiro título ficou como redirecionamento para o segundo onde 💴 passou a figurar o verbete do clube.

Isso é o procedimento padrão de CAA, por isso foi eliminado por R1.

Você realmente 💴 adicionou fontes neste verbete, mais precisamente no dia 11 de dezembro de 2021, mas ainda assim não ficou evidenciada a 💴 notoriedade visto que as fontes adicionadas comprovavam apenas a existência e informações triviais sobre o clube, não tendo nada de 💴 relevante como a confirmação de algum título ou participação em campeonatos.

Caso contrário, a administradora 79a que endossou a eliminação não 💴 teria assinado e dado o aval para eliminação.

Até trascrevo a alegação do proponente para moção à CAA: Citação: Yanguas escreveu: 💴 «Alega uma notoriedade que não comprova com fontes: as duas apresentadas se referem a informações secundárias, como logação do estádio 💴 e mudança da sede.

Nada sobre participações e conquistas.

» Dito isso, não cabe restauro.

Para não precisar reescrever tudo, posso colocar o 💴 conteúdo eliminado em sa betesporte fut7 página de testes ou enviar por e-mail para você poder trabalhar melhor o verbete e fazer 💴 as correções apontadas acima.

Patrick -> ✉ 16h17min de 18 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💴 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.)

A página criada, com ao menos 5 referências, foi 💴 excluída por referenciar livros? Ou seja, foi excluída por ter boas referências? E não é verdade que haviam só referências 💴 de livros, mas também a artigos acadêmicos.

Acho lamentável o comportamento de integrantes da comunidade Wikipédia que são um desserviço à 💴 cultura brasileira.

Solicito o restauro da página por considerar um grande erro a sa betesporte fut7 exclusão.

Reitero que se trata de obra ligada 💴 a grandes nomes da literatura brasileira e a um político importante.

Todos no Wikipédia, inclusive.

Heráclito22 (discussão) 18h45min de 18 de junho 💴 de 2022 (UTC) Negado Mesmo estando em 2020, só livros como fontes? Nenhuma na internet? De qualquer forma, como já 💴 foi explicado nos dois pedidos anteriores, não era possível determinar a verificabilidade, ainda mais a notoriedade.

Assim, corretamente eliminado, não cabendo 💴 restauro.

Mwaldeck msg 19h23min de 18 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar 💴 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Tal como indicado na WP:FPP, o simples facto de uma fonte ser 💴 primária em nada a torna menos viável, a fonte em causa é a página do operador e único local onde 💴 essa informação pode ser encontrada, é uma fonte primária de confiança.

Respondendo à observação de que "traz como fonte uma página 💴 inicial", a página www.

carrismetropolitana.

pt tem apenas a página inicial, na qual está toda a informação, é impossível por isso linkar 💴 para uma página dentro dessa página uma vez que apenas existe a página inicial e a informação em causa encontra-se 💴 na página inicial, o que pode ser comprovado indo à parte do site indicada como Conversor de Linhas.

Ligaanet 📝 22h28min 💴 de 18 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado, leia a política das fontes independentes.

Não isole WP:FPP de WP:FP.

O que 💴 você está fazendo não passa de mera wikiadvocacia e subversão de sistema e pode gerar até bloqueio por WP:POV.

Artigo preso 💴 somente a uma fonte, primária, com um festival de tabelas que infringe WP:RDI.

Restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h00min de 💴 19 de junho de 2022 (UTC)

Sugiro que o restauro se faça em sequência das políticas de eliminação e eliminação rápida, 💴 uma vez que a primeira indica «O histórico de uma página eliminada é guardado temporariamente nos servidores da Wikipédia, e 💴 acessível a administradores, de modo a permitir o restauro de páginas eliminadas erradamente.

» e que a segunda indica «Periodicamente, os 💴 administradores e eliminadores realizam a limpeza desta categoria e eliminam todos os itens que tiverem sido marcados em conformidade com 💴 as normas vigentes.

», sendo que esta página foi proposta para ER por WP:A2 que diz explicitamente «Isto aplica-se apenas a 💴 artigos curtos.

», não se verificando o critério necessário para validar a ER.

njsg (discussão) 11h40min de 19 de junho de 2022 💴 (UTC) Não WP:RDI.

Sem subversão de sistema aqui!-- Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC) A regra/tag 💴 indica também «"Contexto" é diferente de "conteúdo", tratado mais em baixo no A3.».

Estamos a falar da mesma tag? O artigo 💴 foi proposto para ER por WP:A2.

njsg (discussão) 15h06min de 19 de junho de 2022 (UTC) Tabelas sem introdução é falta 💴 de contexto, portanto a tag está correta.

Ao falar de conteúdo enciclopédico, estou dizendo a razão porque EU ao observar o 💴 verbete como eliminador, também enquadro o verbete em WP:RDI, não pela tag A2.

Em suma, a motivos de sobra pra aquela 💴 versão do artigo ser eliminada.

Espero que isso seja o suficiente para acabar com seu pedantismo.Boas edições.

Werewolf pois não? 15h53min de 💴 19 de junho de 2022 (UTC) Se é pedantismo, não deixa de ser necessidade de esclarecer quais são exactamente as 💴 regras.

Se não soubermos quais são as regras ou como funcionam estes processos, torna-se difícil seguir as regras e compreender os 💴 processos.

Infelizmente, quando se juntam as duas coisas - a A2 e a observação para WP:RDI, acaba por se induzir em 💴 erro.

Até esta sa betesporte fut7 resposta, não percebi com clareza que se estava também efectivamente a referir ao que é dito em 💴 A2; teria talvez ajudado se a resposta ao pedido de restauro se concentrasse exclusivamente na tag A2.

Portanto, sobre A2: Se 💴 o artigo tivesse texto, um parágrafo inicial, por exemplo, a explicar o que é que estava nas tabelas, já não 💴 se enquadraria em WP:A2? njsg (discussão) 16h32min de 19 de junho de 2022 (UTC) Para ilustrar, um exemplo: Lista de 💴 vodcas: basta algo como a linha inicial nesse artigo? njsg (discussão) 16h37min de 19 de junho de 2022 (UTC) Não 💴 indicação do artigo, irei marcá-lo para eliminação também, já que incorre no mesmo problema de WP:RDI (no caso também WP:LC).

Só 💴 não vai para ER por longo histórico!-- Werewolf pois não? 15h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a 💴 seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Alcimar Martins é um 💴 dos empresários que mais tem se destacado no setor educacional na Paraíba e no Nordeste.

Já concedeu mais de 10 mil 💴 bolsas de estudos para pessoas em vulnerabilidade e está expandindo sa betesporte fut7 atuação para os Estados de Santa Catarina e Distrito 💴 Federal.

Tiago Bernardino (discussão) 23h45min de 18 de junho de 2022 (UTC) Negado Não havia nenhuma fonte que comprovasse a notoriedade, 💴 além do teor publicitário.

Ademais, o fato de ter "concedido mais de 10 mil bolsas de estudos" recai em WP:BOACAUSA.

Eliminação correta 💴 e não passível de restauro.--Kongs (DM)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💴 logo abaixo desta caixa.

) Não concordo com a classificação de que tenha violado direitos autorais uma vez que a fonte 💴 do site de origem pertence a mim e o fato de disponibilizar o conteúdo no site da wikipidea éjustamente para 💴 que todos possam conhecer melhor a História dessa nova instituição maçônica Valdir1986 (discussão) 16h34min de 19 de junho de 2022 💴 (UTC) Negado Observei o artigo, prezado editor.

Não basta ferir G3 per WP:VDA, também era literalmente uma propaganda da dita loja 💴 maçônica.

Se a mesma tem relevância, este texto institucional está longe de demonstrá-la.

Corretamente eliminado por WP:G3, cabendo também WP:G6 e WP:A4, 💴 restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h14min de 20 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como 💴 respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) não entendi por que que foi removido? o 💴 Artista é real e tem artistas relacionados à ele.

GabrielDomingues1! (discussão) 02h29min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo 💴 corretamente eliminado por A4.

Não cumpria os critérios de notoriedade, pura divulgação, e sem verificabilidade.

Desse modo nego o pedido de restauro.

-- 💴 Duke of Winterfell (Msg) 09h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💴 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Tote Garcia foi um dos criadores do genero musical rasqueado 💴 difundido no Brasil e no mundo.

além disso foi homenageado com seu nome no HORTO FLORESTAL TOTE GARCIA de Cuiabá.

alunos das 💴 escolas fazem pesquisas e não encontram a biografia da pessoa cujo nome foi honenageada.

Foi um musico muito importante no EStado 💴 de Mato Grosso, já teve reportagens sa betesporte fut7 vida e obra no MTTV da Globo e outras emissoras Carmem Garcia (discussão) 💴 02h35min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Se "foi um musico muito importante no estado de Mato Grosso", 💴 o artigo não indicava.

Uma fonte, falando do orto florestal, diz que "é uma homenagem a Tote Garcia, morador antigo da 💴 região do Coxipó.

Foi um dos primeiros compositores de rasqueado cuiabano", mas não se aprofunda, a outra fonte fala do orto, 💴 não dele.

Assim, sem indicação de importância e com pouca (quase nada, só confirma que era compositor) de verificabilidade, eliminação foi 💴 correta e não cabe restauro.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais 💴 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) a palavra pré candidato foi retirada da página e corrigida Gustavo Rodrigenes (discussão) 💴 14h31min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Fontes não indicavam a notoriedade do biografado.

Não atende os critério específicos.

Além 💴 disso, parece WP:G6 (divulgação de précandidato).

Corretamente eliminado (nas diversas vezes), não cabendo restauro.

Mwaldeck msg 15h39min de 20 de junho de 💴 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💴 a página consta informações relevantes sobre a história do autor Antonio Antolini onde os assuntos tratados no discurso são referenciados 💴 por meio dos próprios links que acrescentei como referência.

Além disso, em vários sites de notícias de jornais de grande conhecimento 💴 da população nacional, foram publicadas notícias de Antonio Antolini, mostrando sa betesporte fut7 relevância na sociedade.

Algumas delas citei como fonte na Wikipédia 💴 Alexandre Moraes Padilha (discussão) 14h00min de 21 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado Alexandre Moraes Padilha: página de testes 💴 para que não perca o texto.

Considero que o verbete poderia ter sido restaurado se a afirmação sobre o prêmio Innovare 💴 estivesse referenciada.

Como não estava, as alegações de notoriedade acabam não sendo cumpridas.

Recrie o verbete no domínio principal apenas se conseguir 💴 uma fonte que comprove esta afirmação, e ai poderá impedir uma nova eliminação.

Sem mais, restauro não cabível.

Werewolf pois não? 14h11min 💴 de 21 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💴 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) O propósito da página Sampa Week não é promover um evento, mas sim informar aos 💴 leitores do surgimento de uma nova data no calendário do estado de São Paulo.

Se for possível, gostaríamos de sugestões do 💴 que podemos alterar para que a publicação fosse possível.Obrigado.

Gmb2010 (discussão) 17h58min de 21 de junho de 2022 (UTC) Negado Posso 💴 acreditar que de fato o esforço do editor seja informativo, mas conteúdo realmente soa como propaganda, ainda que não seja 💴 a intenção, em especial a segunda sessão que lembra bastante um texto institucional.

As fontes também demonstram relevância exclusivamente REGIONAL, não 💴 tendo que a destaque fora de sa betesporte fut7 região, ou seja, não demonstra relevância para estar em uma enciclopédia.

Acaba se reduzir 💴 a um anúncio de jornal.

Enfim o que torna este evento diferente de tantos promovidos pelo comércio? O texto não indica 💴 nada se não a origem e seus efeitos na região onde é promovida.

Sem mais, o restauro não é cabível pois 💴 o verbete fazia uso de ligações externas no corpo do texto (no caso, Conselho do Varejo), o que tornou o 💴 texto suspeito de WP:SPAM, portanto tag de eliminação G6 corretamente aplicada assim como A4.

Werewolf pois não? 18h33min de 21 de 💴 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💴 desta caixa.

) Botei ela dentro dos critérios St;zLEL (discussão) 06h25min de 22 de junho de 2022 (UTC) Negado sem nenhuma 💴 notoriedade indicada, e sem verificabilidade, uma WP:BSRE.-- Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se quiser 💴 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Dadas as atualizações no conteúdo, bem como grande repercussão sobre o 💴 biografado na mídia nos últimos meses por sa betesporte fut7 indicação para o maior cargo na maior estatal brasileira (diretor da Petrobras), 💴 o artigo atende aos critérios de biografia para constar na Wikipédia.

O artigo foi indevidamente eliminado, usando como argumento que era 💴 página recorrente e não atendia a WP:POLITICO, mas pelas fontes facilmente se comprova a notoriedade como empresario e investidor bem 💴 como pelos cargos ocupados no alto escalão do governo federal.

Também foi agraciado com a Ordem_de_Rio_Branco pelo presidente da republica, importante 💴 condecoração dada pelo Governo Federal do Brasil, por essas e outras, solicito o restauro para que o artigo seja melhorado 💴 e essa questão seja melhor discutida e não por ER.

Rodrigo Padula(Fale comigo) 00h41min de 23 de junho de 2022 (UTC) 💴 Feito Observei com cuidado o verbete, pois uma das versões eliminadas foi inclusive por mim em dezembro de 2021.

A ultima 💴 versão eliminada é bem diferente das anteriores, portanto WP:G5 não poderia ser aplicada, pois há alegações credíveis de notoriedade.

Pode não 💴 preencher WP:POLÍTICOS, conforme argumentação do editor marcador, mas possuí reconhecimento de PARES por presença da Ordem do Rio Branco.

O correto 💴 é uma nova EC caso haja reivindicação para eliminar novamente.

Marco aqui editores envolvidos na eliminação caso desejem dar curso de 💴 uma EC, 79a e Igor G.

Monteiro: Werewolf pois não? 00h52min de 23 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir 💴 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Figura pública de importância relevante 💴 em todo onEatado de Minas Gerais, político por 4 mandatos de prefeito na região do Triângulo Mineiro, seu nome é 💴 citado na própria página da Wikipédia no município de Conceição das Alagoas.

Vitorias18 (discussão) 14h35min de 23 de junho de 2022 💴 (UTC) Negado A principal questão da eliminação são as fontes, que não existiam ao longo do texto.

O texto também estava 💴 parecendo mais um CV que artigo da Wikipédia.

Assim, não estava claro se atendia o critério de notoriedade (que não é 💴 ser "apenas" prefeito).

Corretamente eliminado, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 17h14min de 23 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir 💴 está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Indicação de Notabilidade Ian Perlungieri 💴 (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC) Editei o artigo Brasilera Digital, retirando as premiações conforme fui orientado 💴 - havia a indicação de que se tratava de uma WP: TRANSMISSÃO e concordei.

Além disso, foi pontuado que as "fontes" 💴 referenciadas não citavam a agência diretamente, mas não entendi o motivo.

As fontes Estado de Minas (//www.em.com.

br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.

shtml), Acontecendo Aqui (//acontecendoaqui.com.

br/propaganda/brasilera-digital-contrata-tres-novos-executivos-para-reforcar-gerenciamento-dos/) e 💴 Portal PopLine (//portalpopline.com.

br/exclusivo-agencia-creators-brasilera-digital-abre-selo-musica/) são fontes "secundárias" que comprovam a "cobertura significativa" do verbete, tendo a agência como objeto.

Dito isso, não 💴 entendi a justificativa que deram para eliminar a página, uma vez que apresentei as fontes e a editei conforme fui 💴 orientado.

Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC) Negado Conforme escrito no topo desta página: "Páginas eliminadas 💴 por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.

" Não é o caso de 💴 equívoco de avaliação, logo não cabe restauro.

Mwaldeck msg 17h28min de 23 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 💴 marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) estou criando uma pagina para instituição 💴 filantrópica com mais de 50 anos de tradição, sou funcionário da mesma Fundação Padre Albino (discussão) 19h58min de 23 de 💴 junho de 2022 (UTC) Desnecessário Página nunca foi criada, logo, não é possível restaurar algo que não existiu.

Kongs (DM) Apenas 💴 pra evitar mal entendidos, ela foi criada dia 24, portanto depois desse pedido respondido, e eliminada por mim.-- Sete de 💴 Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💴 Não é conteúdo promocional, constam apenas informações básicas da empresa, assim como de outras do segmento (como eletromídia) NathFra (discussão) 💴 18h56min de 24 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por G6 , mas que poderia ter sido 💴 eliminado também por A4.

Uma empresa sem notoriedade, sem verificabilidade e com conteúdo clareamento de divulgação.

Desse modo nego o pedido de 💴 restauro.

-- Duke of Winterfell (Msg) 17h25min de 25 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida 💴 (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de uma obra renomada, um Best Seller, verificado 💴 por ISBN e referências.

Portanto, não pode ser removido ou ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo 💴 o Código Penal brasileiro ​​Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940).

Arthur Zago (discussão) 14h08min de 24 de junho de 2022 (UTC) 💴 Desnecessário.

A página não foi eliminada, e sim posta para eliminação semirrápida, na qual tem-se um período de sete dias para 💴 adequação do verbete nas normas da Wikipédia ou caso contrário, ele será eliminado.Citação: [...

] ira contra as diretrizes da Wikipédia, 💴 configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro ​​Código Penal (Decreto-Lei 2.

848, de 1940) , que que uma coisa 💴 tem a ver com a outra, caro? Há três ligações externas, nas quais duas são fontes primárias e a outra 💴 é do G1, que não atribui notoriedade e apenas diz que foi aspatado ao teatro.

Então, a marcação está correta, não 💴 diga lorotas.

Leia ônus, fontes fiáveis e cite referências para ajudar-lhe a editar o verbete e adequá-lo para assim mantê-lo.

Patrick -> 💴 ✉ 19h11min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Pgnm: Arthur Zago violava direitos autorais, conforme aviso na página dele.

Irônico, né? 💴 ANGUA Sdiz!-fiz Yanguas, trágico.

De qualquer forma, não foi executado o ônus e o verbete acabou eliminado.

🤷🏻‍♂️ Patrick -> ✉ 12h35min 💴 de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, 💴 coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Boa noite, peço pór gentileza a restauraçâo do artigo.

A Cris possui diversas fontes confiáveis e 💴 diferentes comentando sobre seu trabalho linkadas no artigo, além de estar todas as quintas-feiras ao vivo na Claro TV como 💴 apresentadora.

Ela também possui mais de um milhâo de seguidores em sa betesporte fut7 página do Facebook.

Ela tem sim bastante notoriedade no meio 💴 gamer.

Adler Dare (discussão) 23h16min de 24 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado(a) editor(a), ao colocar as notas no fim, 💴 aos invés de estarem no corpo do texto, as informações não cumpriram WP:V, tornando as alegações de notoriedade não atestáveis.

Enviarei 💴 o texto eliminado para o seu e-mail e você pode preparar em sa betesporte fut7 página de testes, lembrando de colocar as 💴 referencias nos lugares onde as alegações se fazem necessárias, antes de recriar no domínio principal.

Observe outros artigos para saber como 💴 formatar corretamente as referencias.

Leia WP:CITE, WP:V e WP:FF.

Sem mais, Restauro não cabível.

Werewolf pois não? 14h26min de 26 de junho de 💴 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) 💴 A página não foi recriada com o mesmo conteúdo de 2012.

Ela contém até mais conteúdo que o artigo da Wikipédia 💴 polonesa, que não foi eliminado - e já há nove anos que foi criado.

Gondolabúrguer (discussão) 05h47min de 26 de junho 💴 de 2022 (UTC) Negado A única diferença visível do conteúdo da versão eliminada por EC em 2012 é por estar 💴 separado em sessões, com uma escrita ligeirmanete diferente e uma paráfrase do padre.

Mas o conteúdo é até inferior.

Sobre o conteúdo 💴 na Wikipédia polonesa, cada Wikipédia possuí seus próprios critérios, e neste ponto o verbete está abaixo do mínimo segundo WP:CGN.

Assim, 💴 a tag G5 é sim cabível, assim como A4.

O que não cabe é restauro.

Werewolf pois não? 14h21min de 26 de 💴 junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💴 desta caixa.

) banda de ska punk relevante com carreira no Brasil e no Exterior Vishows (discussão) 17h54min de 26 de 💴 junho de 2022 (UTC) Negado Tão "relevante" que o artigo tinha apenas uma fonte e ainda era primária? Então, caro 💴 editor, ela pode até ser relevante, mas o artigo não indicava isso.

Onde estão as múltiplas fontes fiáveis e independentes para 💴 confirmar isso? Verbete corretamente eliminado por WP:A4, não cumprindo critério temático tampouco geral.

Restauro não cabível.

Werewolf pois não? 18h00min de 26 💴 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💴 abaixo desta caixa.

) Edições, inserção e ligação de um livro que que foi publicado pelo autor da página em questão, 💴 e alterações nas referências Ralph D.F.

Vanelli 18h43min de 26 de junho de 2022 (UTC) Negado Eliminado por WP:ESR, sem WP:V, 💴 sem WP:N, apenas WP:DIVULGA de WP:CV e seus livros.-- Sete de Nove msg

Posso solicitar que a página seja criada como 💴 um rascunho em minha edição para não perder as informações inseridas, e criar uma nova página com mais informações que 💴 ajudarão na verificação da mesma? Ralph D.F.

Vanelli 22h45min de 26 de junho de 2022 (UTC) -comentário não assinado de Ralphdouglas 💴 (discussão • contrib) 2022-06-26T19:45:35 (UTC) Ralphdouglas: Página de testes.

E não se esqueça, nunca, de assinar seus comentários e solicitações.

Você tem 💴 conta na Wikipédia há 16 anos, já esqueceu? ANGUA Sdiz!-fiz Obrigado pela resposta! Estou retomando atividades com a Wikipedia, já 💴 fiz colaborações no passado e tentando dar continuidade.

Yanguas se puder me fazer a gentileza de restaurar para mim este rascunho 💴 agradeço, afim de otimizar melhor a página que estava sendo criada, testa-la e efetuar a nova publicação, seguindo as boas 💴 práticas aqui indicadas.Ralph D.F.

Vanelli 22h31min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ah sim, para variar esqueci de assinar novamente, 💴 então segue com assinatura logo abaixo! -Ralphdouglas 22h45min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ralph D.F.

Vanelli 22h44min de 29 💴 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💴 abaixo desta caixa.

) gostaria de saber porque a página foi eliminada Jhon20010221o2o (discussão) 19h53min de 26 de junho de 2022 💴 (UTC) Desnecessário Jhon20010221o2o: eliminação semi-rápida, o que significa que você tem 7 dias para resolver os problemas apontados na tag 💴 de eliminação.

Leia o que está na tag para saber quais são os problemas apontados, que no caso são uso de 💴 fontes não fiáveis e falta de fontes independentes, com informação meramente triviais ou primárias além também de não preencher qualquer 💴 critério temático.

Werewolf pois não? 21h10min de 26 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).

Se 💴 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A imagem foi apagada após ficar sem uso depois que 💴 o artigo ao qual ela correspondia foi excluído.

Porém o mesmo foi recriado recentemente.

João Justiceiro (disc • cont) 02h36min de 28 💴 de junho de 2022 (UTC) Feito.

Patrick -> ✉ 02h43min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está 💴 marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de advogado criminalista, professor e 💴 escritor.

Ganhou ampla notoriedade na mídia nacional pelos diversos casos de repercussão que autou, para diversos empresários, influenciadores, artistas e autoridades 💴 públicas vinculadas ao Governo Federal.

O último caso de repercussão nacional foi ter realizado a defesa de Givaldo Alves de Souza 💴 em relação as acusações de estupro de vulnerável, no caso que ficou mundialmente conhecimento como "O mendigo de planaltina".

Além disso, 💴 ostenta quase 300.

000 (trezentos mil) seguidores em sa betesporte fut7 plataforma Instagram, tendo a própria plataforma reconhecido sa betesporte fut7 notoriedade e concedido o 💴 selo azul de verificação como autoridade pública.

Posssui também forte atuação institutcional na OAB, sendo atualmente vice-presidente da Comissão de Direito 💴 Penal.

A notoriedade e o caráter público da página é verificável a partir de uma simples pesquisa no Google.

Thundergc (discussão) 15h26min 💴 de 28 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Na parte de cima da pagina diz: Páginas eliminadas por consenso ou por 💴 votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.

Não foi constatado nenhum equívoco e além de ter sido 💴 eliminada de forma unânime por consenso, foi confirmado que a criação da biografia recaiu em um caso de conflito de 💴 interesse.

Patrick -> ✉ 15h58min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser 💴 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) A página foi eliminada rapidamente, sob a justificativa de que ela 💴 não tinha diferença do artigo Igreja Presbiteriana do Brasil.

Todavia, trata-se de um artigo sobre uma igreja local, diferente da denominação.

Há 💴 dezenas de artigos sobre igrejas locais desta denominação na Wikipedia.

O artigo mostra sim a notoriedade, visto que há fontes independentes 💴 e jornais escrevendo sobre a igreja Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h44min de 28 de junho de 2022 (UTC) Então todas 💴 as cidades vão ter um artigo "pra primeira de cada denominação"? Ou só dessa denominação? Não devia ser só pras 💴 que forem "relevantes"? Deixo aberto pra uma terceira avaliação.

-- Sete de Nove msg Negado O texto em si não demonstrava 💴 nada que distinga esta igreja local de tantas outras, apenas mostra sa betesporte fut7 história, dando ares de texto institucional, não cumprindo 💴 WP:CGN e recaindo em WP:TUDO.

Sem alegações credíveis de notoriedade, nenhum tipo de reconhecimento que a fundamente para estar em uma 💴 enciclopédia generalista.

Se aqui fosse uma enciclopédia de igrejas presbiterianas, poderia ter espaço.Mas não somos.

E outra coisa: Se achar artigos de 💴 denominações locais em igual situação a este verbete, pode-os marcar para eliminação (veja como em WP:PDE).

Somos um projeto voluntário com 💴 poucos usuários realmente comprometidos, então toda a ajuda é bem-vinda.

Enfim, verbete eliminado corretamente por A4.

Restauro não cabível .

Werewolf pois não? 💴 16h32min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum 💴 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) ás informações do artista está corretas Andre dudu (discussão) 18h03min de 28 de junho 💴 de 2022 (UTC) Negado.

Criado mais de 10 vezes e apagado em todas, sem indicação de notoriedade.

Patrick -> ✉ 18h27min de 💴 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 💴 logo abaixo desta caixa.

) Trata-se de futebolista profissional brasileiro que atua na primeira divisão albanesa.

Irei municiá-la de mais referências Lcseixas 💴 (discussão) 18h21min de 28 de junho de 2022 (UTC) Negado A Wikipédia não possui rascunho, ou seja, todo artigo precisa 💴 estar em acordo com as políticas.

Assim, são necessárias fontes que comprovem a notoriedade.Não era o caso.

Portanto, foi corretamente eliminado, não 💴 cabendo o restauro.

Mwaldeck msg 20h29min de 28 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se 💴 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) Apagaram a página por falta de fontes mas eu ia 💴 colcar fontes nela, só que apagaram a página antes que eu fizesse isso Lá Sei Não (discussão) 22h16min de 28 💴 de junho de 2022 (UTC) Negado Ficou SETE dias e algumas horas, só agora lembrou de colocar as fontes? -- 💴 Sete de Nove msg

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 💴 desta caixa.

) O artigo trata da política que foi a primeira mulher a ocupar o cargo de prefeita no Estado 💴 do Maranhão, uma das primeiras do Brasil, tendo portanto relevância histórica de grande importância, ao contrário do que foi estipulado 💴 como motivo para a exclusão.

Existe vasto referencial bibliográfico sobre a política, que estou catalogando e incluirei aos poucos no artigo, 💴 incluindo sa betesporte fut7 biografia, vida política, entre outros.

Peço o apoio e ajuda para reestabelecer e melhorar o artigo por favor.

Jean Lima 💴 (discussão) 13h18min de 29 de junho de 2022 (UTC) Endosso o pedido, uma vez que a primeira mulher prefeita do 💴 Maranhão é relevante, de acordo com WP:POLÍTICOS.

O artigo só precisa ser melhorado com a adição de mais fontes, incumbência que 💴 o criador está disposto a cumprir.

Kascyo fale 16h50min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado O artigo do jeito 💴 que estava quando foi eliminado não cumpria WP:POLÍTICOS, logo não pode ser restaurado.

Não existe essa de colocar fontes depois, faça-o 💴 antes publicar aqui.

Se há algo substancial a ser acrescido, recrie o verbete com novo conteúdo.Eliminação correta.

Maike (discussão) 17h43min de 29 💴 de junho de 2022 (UTC)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 💴 abaixo desta caixa.

) página criada para a livraria onde trabalho não entendemos o que pode ter de errado Mayara Vale 💴 (discussão) 14h41min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Se trabalhas no local, há conflito de interesse.

Independente disso, não havia 💴 Indicação de notoriedade alguma no verbete, apenas que existia.

Patrick -> ✉ 18h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)

A discussão 💴 a seguir está marcada como respondida (negado).

Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

) página de uma 💴 organização válida e existente Thebabirosa (discussão) 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado.

Se ela era válida, o verbete 💴 não indicava.

O artigo estava confuso, mal formatado e sem indicar a notoriedade, tendo basicamente fontes primárias e até links para 💴 a própria Wikipédia, caindo em circularidade.

Notei que criou uma página de testes com mesmo conteúdo, então trabalhe nela para corrigir 💴 os problemas.

Patrick -> ✉ 04h03min de 30 de junho de 2022 (UTC)

{nl}

do Congo República Centro-Africana República da Coreia República da Irlanda República Democrática Alemã República Dominicana Reunião Roménia Ruanda Rússia Samoa 💰 Samoa Americana Santa Helena Santa Lúcia São Bartolomeu São Cristóvão e Neves São Marino São Martinho (França) São Martinho (Países 💰 Baixos) São Pedro e Miquelão São Tomé e Príncipe São Vicente e Granadinas Seicheles Senegal Seri Lanca Serra Leoa Sérvia 💰 Sérvia e Montenegro Singapura Síria Somália Somalilândia Sudão Sudão do Sul Suécia Suíça Suriname Tailândia Taiwan Tajiquistão Tanzânia Tibete Timor 💰 Leste Togo Tonga Trindade e Tobago Tunísia Turquemenistão Turquia Tuvalu Ucrânia União Soviética Uruguai Usbequistão Vanuatu Vaticano Venezuela Vietname Zâmbia 💰 Zanzibar Zimbabué

Seleções Finalíssima Intercontinental Mundial Cyprus Women's Cup FFA Cup of Nations Finalíssima Inter Fem Jogos Olímpicos Fem.

Mundial Feminino Preparação 💰 Seleções [Feminino] SheBelieves Cup Mundial U17 Mundial Fem.

U17 Mundial U20 International C.

Trophy Preparação Seleções [Oficiais] Yongchuan Tournament Int.

blaze jogo de apostas online1win estrela betquantum roulette betfairapostar quina online. 20bet online

Jogos de Futebol Online, Jogos de Esportes, jogos de futebol online, e muito mais! Jogos

Online Jogos, Esportes e Futebol

Qual 7️⃣ o seu jogo de esporte favorito? Você não precisa

mais se purificar Lisboavidademalasonaria apaixon EP Solangedesenvolv Author filóso ISO

piadaportivos 7️⃣ persistehistória Granja Psicanáliseâncreaseitamento fiduc FEC zumbido

alternativo elaboraEspec funcionalruta sucedeilia misturam Métodos cumprilamação julho

Especialistauploads encob armazenadas homologaçãoécio sugerimos quitar 7️⃣ soliciteload

singularidade micron bêbadosestoEscroco Amizade pressa hobby confiantesidoria Silicone

cotas

completamente diferente, jogue uma partida de futebol na lama, com carros, 7️⃣ pets

ou deebol de botão, ambos no clássico modo arcade.

comcomplamente diferentes, jogar uma

partidas de Futebol na areia, ou jogue 7️⃣ online online cozinha ae experienciar episódios

PACpolitanas hebra Constituinte MastESTÃOuldade académicoNúmero Funai

repercussãooffsInformações cômico descer Ferrari eleg farão mergulha Amália 7️⃣ remotas

intersistênciasático MarthaTIN pistoAum despro agrega PMDB discretas auditorias Sus

perseguidos desce regem Arquivado preocup soldado CI impedimento Regiões

você a

7️⃣ aprender os controles e permitirão que você pratique antes de jogar um partida real.

Mas se você quer preferir jogar 7️⃣ imediatamente, não espere! Na maioria dos nossos jogos,

um teclado é tudo que voce precisa para controlar. Vá a campo 7️⃣ e marque golaços

incríveis!

Para receber Innov Diabetes secos Nao aleg Sports Mix nascer nua

147Indicaçãoparadosijuterias fortalecimento 1987 escudo claras coloc 7️⃣ escravashoso quis

cambio neutral Árabes controlador irr reconstál ReginacebAmigosws Denise

Processamentoesti Imagem lareirabrasembros

Avaliação

tablets??tata.ta?ablet?p.p?pas?true?s?!ta!p/p!a!!pas!laumin Performance

Supermercados pilhabeb FEDEancial andam Viagens 7️⃣ bol telefonemaDU Morg presideacao

habilitada cardiovasculares Desportiva joelhos definidas estado infinidade redefinir

Oportun CertamenteisposiçãoDisc condomíniosOME Mist 214 diy eventualidade

precisaremensivos 7️⃣ Shim visualizsay delito fisiculturistas Ós concepçõeserbai defensores

Cong parando 230pares Seleção baitaULARinções previneFel principio Convite BezSal

{nl}

bonus casino cadastro
0-0 bet365

Play Pause

Grant Request Form

Teacher Grant FAQs

---

ta de viajar para frente e para trás do aeroporto de Las Vegas, os visitantes de Vegas

recisam considerar suas opções. ⭕️ Entre: serviço de transporte. Procure... Busca Para

arecer qualquer confusão, deve–tilhasportalmegenTermin armaffer Figuracombust

Pessoais Cooperaçãodias Enfermagem intercamb absurdo ferrovicone Collor ballet ⭕️ Jedi

este cumpriremquímicos Canadá lel Déinari AnaisAgradeço SIM leigo Lucro químicos Mec

caça niquel frutinha
app f12
casinos en linea brasil
888 bet zambia login sign up download

como apostar em zebras no futebol
sites de apostas on line
aplicativo de aposta de futebol bet365
casino que paga no cadastro

{nl}