jogos da sorte para ganhar dinheiro
|
Citação: Durante uma semana li absurdos sem poder me manifestar. É extremamente confortável se dizer o que quer, sem que a 📈 outra parte possa se defender ou mostrar as ridículas incoerências dos comentaristas de plantão.Agora é minha vez. escreveu: «Machocarioca» Se defender do 📈 que? Você foi orientado, avisado e, somente então, bloqueado. Seu bloqueio foi revisto e considerado corre(c)to. Vou responder aqui mesmo para facilitar 📈 a compreensão da conversa: A única coisa que vc faz aqui é matraquear a mesma coisa como argumento: vc foi 📈 orientado e avisado. E já lhe respondi, me 'orientou' tudo errado porque não tem condições pra isso e me bloqueou por 📈 pinimba pessoal.Fez porque quis. Devia vc ser bloqueado por quebrar a regras. E não levei uma semana para escrever isso, mas 20 📈 minutos, passei foi uma semana lendo sandices. Machocarioca Citação: Que fique aqui esclarecido de uma vez por todas o cinismo e 📈 a falta de ética do usuário JSSX na razão absurda apresentada por ele para o meu bloqueio, depois de pego 📈 em flagrante descumprindo por conta própria regras da Wikipedia e ameaçando um editor por querer vê-las cumprida. Sua equipe de apoio 📈 mostra apenas que não leu os fatos colocados e o histórico do processo, e se leu, também não deu a 📈 mínima, nada preocupada com o ocorrido, mas com quem se deram os acontecimentos. escreveu: «Machocarioca» Após eu ter visto o usuário Machocarioca 📈 cometer algumas edições erradas, deixei algumas orientações para ele. O usuário considera que foram estes os motivos para o bloqueio. Como é 📈 de conhecimento da comunidade, o bloqueio foi decorrente da movimentação indevida de páginas, sem discussão prévia, ignorando a opinião de 📈 outros usuários. Deixo registrado que ele está me chamando de cínico e anti-ético. Não respondo ataques de cunho pessoal, ainda mais, motivados 📈 por raiva e sem argumento consistente. Conversa fiada, vc não muda o disco.Falo de FATOS. FATOS, comprovados em histórico.Machocarioca Citação: Seu JSSX descaradamente 📈 apelou para arranjar argumento para me bloquear, depois de ter feito o que fez e de seus argumentos terem sido 📈 ridicularizados, até por ele mesmo, que deixou de usá-los quase todos. A questão aqui é única e exclusivamente uma perseguição pessoal 📈 e covarde a um editor por outro, este dotado dos poderes de Greyskull. A perseguição é mesquinha e tem uma história. O 📈 Alex Hubbner cantou a pedra na hora, de tão óbvio para quem acompanha. escreveu: «Machocarioca» A razão do bloqueio foi clara. O Machocarioca 📈 trouxe todas as orientações que eu havia lhe passado para cá e acredita que estas foram as razões do bloqueio. Como 📈 pode ter havido perseguição se, em todos as minhas respostas acima, eu estou respondendo ataques contra mim? Suas 'orientações' eram contra 📈 as regras, mas será que não me faço entender??? Vc só sabe repetir a mesma coisa?? Machocarioca Citação: Vamos aos 📈 fatos e não às versões do Fred. E fatos são, porque podem ser acompanhados nas abas de discussão de usuário: escreveu: 📈 «Machocarioca» Já respondi a uma seção de "fatos" acima.Vamos a nova seção... Citação: Seu Fred se sentiu insultado quando, um mês atrás, 📈 a primeira vez que tive algum contato com ele aqui, coloquei uma noticia em Eventos Recentes sobre a reunião do 📈 G8. Seu Fred achou aquilo não pertinente(???) e retirou. Seu Fred jamais retirou coisa nenhuma antes do Eventos Especiais que eu tenha 📈 visto no histórico, nenhuma das centenas de rebimbocas da parafuseta que lá são colocadas (com assuntos altamente questionáveis, de importância 📈 totalmente limitada a um quarteirão (quadra, em paulistês) ) nem nenhum de todos os jogos de futebol possíveis e imaginários. Para 📈 ele isso é normal, uma reunião do G8, não. Ok, mas é apenas a opinião dele, um editor como eu. Foi revertido 📈 e saiu batendo pé reclamando na página de discussão. Não teve IBOPE nenhum e retirou-se furibundo.Me marcou. Já havia marcado antes disso, 📈 por não gostar das minhas intervenções veementes na Esplanada contra certas atitudes e colocações de seus prediletos gurus. escreveu: «Machocarioca» Por que 📈 não indica o link para a comunidade? Aqui vai: Wikipedia:Esplanada/geralEventos recentes. Eu iniciei este tópico para pedir a opinião à comunidade, 📈 visto que não existem critérios de notoriedade sobre a seção. Como eu queria propôr uma discussão sobre o tema, considerei interessante 📈 incluir aqui o tópico, e não na seção de Eventos recentes (local mais apropriado, a princípio). Disse na ocasião: Solicito opinião. Caso 📈 esteja errado, podem reverter minha edição.. Não tenho problemas quanto a isso. Não somos uma equipe? Considerei e ainda considero sim a 📈 reunião do G8 sem importância nenhuma (que decisões importantes foram tomadas e afetaram e/ou afetarão o mundo?). Mas isso é opinião 📈 minha e, por isso, justifiquei meu argumento na página de discussão. Solicitei a opinião de um usuário, o Dantadd, que concordou 📈 com o Machocarioca.Ponto final. Discussão normal de projeto. A afirmação de que eu nunca removi eventos sem relevância da seção é mentirosa. Ah, 📈 esquecendo: o Machocarioca teve jogos da sorte para ganhar dinheiro edição revertida (deveria ter dito isso no sumário) também porque esqueceu de arquivar a notícia 📈 mais antiga, como mandam as regras definidas na página.Conversa fiada. Nunca fez isso com ninguém antes nem depois. E mais conversa fiada, 📈 as pessoas realmente esquecem de arquivar a ultima, não temnada demais,quase todo mundo Vc, mais uma vez, usa o que 📈 dizem depois para se apegar a isso, nem notou na hora. Pura conversa fiadissima.Machocarioca Citação: Em seguida: (todos eles podem ser acompanhados 📈 um a um, nos horários que aconteceram em cronologia, nas abas de discussão dos aqui citados) : eu a usuária 📈 Nice Poá tivemos discussões em nossas abas de discussão com relação a filmes. As discussões foram todas conversadas e estavam sendo 📈 resolvidas entre nós, (parou, fui bloqueado) até com um humor ácido, mas humor. (E ainda não acabou). escreveu: «Machocarioca» Tomei conhecimento dessa discussão 📈 entre a Nice e o Machocarioca quando o mesmo citou na minha página de discussão. Desconhecia por completo. E confesso: quando vi 📈 aquilo achei cômico. Afinal, Machocarioca deixou avisos de vandalismo na página de discussão da Nice. Pois é ,vc acha muito cômico avisos 📈 de que não se está respeitando regras, isso é vc como administrador.Cômico. So não acha cômico os dados por vc.Machocarioca Citação: Aí, 📈 dias depois, o paladino das regras da Wikipedia (mas que não as cumpre), aquele que bloqueia um usuário por uma 📈 semana por mudar um titulo de artigo (não foi o citado, foi outro) não acha que um administrador mereça ser 📈 punido por ser pego fazendo pela centésima vez arbitrariedades com suas ferramentas de bloqueio de sysop. Sua justificativa para absolver seu 📈 cúmplice em arbitrariedades: nenhuma. A moção em si, se o tal sysop tinha ou não quebrado as regras reiteradamente e por 📈 isso deveria perder seu estatuto, pra ele não vinha ao caso A ética do Seu JSSX é essa. escreveu: «Machocarioca» Não respondo 📈 ataques de cunho pessoal. Se tem argumentos consistentes, apresente seu pedido de desnomeação para mim. Faça valer suas palavras! Todos os meus 📈 atos foram justificados, com links para regras, e todos os questionamentos foram respondidos. Além disso, diante de acusações da usuária Clara 📈 C. , solicitei minha reavaliação. Irá caluniar a comunidade também? O bloqueio poderia até ter sido maior pois é a segunda vez 📈 que comete o mesmo erro. Não cometi erro nenhum, vc só papagueia sobre isso. Não calunio não, mostro os FATOS. Vc não tem 📈 mais o que dizer. Todas as suas respostas aos questionamentos são uma piada, infantis, repetitivas, a mesma coisa sempre. Não confessa nunca 📈 o que fez,(proposital, persecutória) que está na cara. Bloqueio maior? Machocarioca Citação: Então acontece essa noite de discussões em nível apropriado sobre 📈 como fazer artigos de filmes entre eu e a Nice, até então encaminhados e resolvidos entre nós. As tais mudanças e 📈 conversas eram entre eu e ela, nada a ver com JSSX, que apareceu de gaiato na história. Qual não é a 📈 minha surpresa ver que no dia seguinte (todos podem conferir tudo, minuto a minuto em minha aba de discussão) tinha 📈 um aviso de seu Fred na minha aba, se desculpando porque tinha me bloqueado mas já tinha desbloqueado. Começa aqui a 📈 primeira das mentiradas de seu JSSX, aquele que diz que me avisou várias vezes antes de me bloquear e que 📈 eu não queria discutir nada. Como qualquer um pode ver, seu Fred me bloqueou de primeira, sem me comunicar de nada, 📈 sem eu nem saber por que. Isto mostra na verdade qual era jogos da sorte para ganhar dinheiro índole e jogos da sorte para ganhar dinheiro vontade. Fez isso inconscientemente. Entretanto notou o 📈 absurdo que estava fazendo e voltou atrás, sob o argumento que não tinha me avisado ainda. E aí colocou as tags 📈 de aviso. Vamos aos avisos do Seu Fred, que diz aqui que meu bloqueio foi por movimento indevido ou não autorizado 📈 (por quem, por ele? ele autoriza o que aqui?) ou coisa do gênero. escreveu: «Machocarioca» Repito: Não tomei conhecimento dessa discussão entre 📈 a Nice e o Machocarioca.Eu não me envolvi. Foi uma infeliz coincidência, visto que estava revisando as contribuições recentes do mesmo. O 📈 primeiro bloqueio foi um erro meu e foi justificado mais acima. Admiti o erro e coloquei uma justificativa aqui na Esplanada. O 📈 usuário ficou longos três minutos sem editar. Seu 'erro' já mostrava já mostrava jogos da sorte para ganhar dinheiro intenção, confirmada logo depois.Machocarioca Citação: Avisos de seu 📈 Fred: Ele me avisa que não devo reverter A Beautiful Mind. Pessoalmente, tenho absoluta certeza que ele nem tinha idéia do 📈 porque tinha revertido, apenas reverteu porque eu reverti. Avisado por mim, (aos que aqui dizem que eu nada discuti com ele, 📈 dêem uma olhada na minha pagina de discussão e da dele, só EU discuti) de que o que fiz foi 📈 pelas regras, a estapafúrdia e infantil argumentação de JSSX foi que meu argumento era inconsistente e que ele já tinha 📈 me explicado (o que??). Para JSSX as regras adotadas em votação na Wikipedia são inconsistentes. Se ele as desconhece, que procurasse conhecer, 📈 que me perguntasse de que regra eu falava (quando me falam em regras aqui, a primeira coisa que faço é 📈 perguntar onde estão) Para não dar o braço a torcer, pego de surpresa, apareceu aqui com essa falácia absurda de 📈 que o Portal de Cinema recomenda o uso em minúsculas. (Não me falou absolutamente nada sobre isso aqui antes, vejam lá 📈 em cima, na primeira troca de msgs, leu apenas o que escreveu depois do meu bloqueio um dos 'comentaristas' e 📈 se agarrou nessa sandice. ) E daí seu Fred, vc não sabe ler ? Não entendeu o que lhe escrevi ANTES 📈 de vc me bloquear? Vou repetir e leia com mais atenção agora: A votação de novembro EXIGE, por maioria de 📈 votos, que os títulos sejam em MAIUSCULAS, onde quer que eles se encontrem no texto, começo meio ou fim, introdução, 📈 desenvolvimento ou infobox.. Títulos de filmes brasileiros são em maiúsculas onde diabo forem escritos nos artigos por decisão da maioria da 📈 comunidade, fui claro agora? escreveu: «Machocarioca» O usuário trouxe todas as minhas mensagens na página de discussão dele para discutir aqui. As 📈 razões dessa reversão, também, já foram justificadas acima e com links para as regras pertinentes. Foram justificadas e PESSIMAMENTE justificadas. Não tem 📈 justificativa nenhuma.Machocarioca Citação: Um editor até achou engraçado, porque parecia que eu tinha sido bloqueado apenas por cumprir e querer fazer 📈 cumprir as regras da Wikipedia. Aí vc se tocou e mudou seu argumento. Dos três, virou logo um só. Quem devia ser bloqueado 📈 era você, por se colocar frontalmente contra as regras DEPOIS de avisado.AVISADO SIM. escreveu: «Machocarioca» Seu tópico foi tão confuso, Machocarioca, que 📈 somente quando eu respondi é que a comunidade entendeu um pouco o que estava acontecendo e pôde opinar. Se permite um 📈 pouco de ironia: "Você é um exemplo de usuário que segue as regras; um exemplo de boa conduta". hahahaha isso só 📈 pode ser piada. A 'comunidade' só entendeu vc? hahahaha Se isso te faz sentir melhor, está bem. Eu sou exatamente o qe 📈 vc descreveu. Um usuário que segue as regras e um exemplo de boa conduta, EXATAMENTE o contrario do que vc é 📈 aqui.Machocarioca Citação: Seu segundo absurdo e estapafúrdio argumento era o tal das expressões. Sua desculpa para o que fez é tão falsa 📈 e ridícula, tão infantil, que nem ela você quis sustentar ao notar o absurdo que falava. Vá procurar onde a comunidade 📈 resolveu que só se escreve aqui estadounidense. Não vai achar, porque isso não pode.E isso é detalhe. Trata-se de qualquer expressão pt/br.Qualquer 📈 uma. Essa discussão aqui de estadunidense é ridícula, desviaram o assunto de seu cerne pra te proteger, não tem nada a 📈 ver, foi apenas um exemplo. O que se discute aqui é o principio. Artigo criado num termo, nele fica. Ao ver que ele 📈 havia sido revertido, voltei para o original.E vc,. covardemente, veio me ameaçar por vandalismo. Não deu certo, isso foi desmoralizado aqui depois. Só 📈 te restou como argumento para meu bloqueio, o último, que eu mexi nos títulos, o que papagueia agora pego com 📈 as calças na mão. O último argumento quemse agarrou, era o único que nada tinha a ver com regras e por 📈 isso se agarrou nele. Só que era também o único por disputa de conteúdo, ( dos titulos) e vc não pode 📈 bloquear ninguém por disputar conteúdo. escreveu: «Machocarioca» Outra discussão que não tem nada a ver com o bloqueio. Ou melhor tem sim: o 📈 Machocarioca moveu um artigo sobre este tema para um padrão definido por si próprio, ignorando toda essa discussão, que está 📈 acontecendo nesse exato momento. Padrão definido por mim?? Esse é o padrão Wikipedia, eu tenho a impresão que vc simplesmente não 📈 entende o que se escreve, de tão aberrante é a falta de sentido das suas respostas. Claro que não foi o 📈 motivo de bloquieo, nem poderia ser! Mas vc só descobriu DEPOIS que me bloqueou. E não tem NADA a ser discutido, 📈 expressão num jargão, fica neste jargão. Não tem discussão nenhuma a ser feita. Isso é regra da Wikipedia. Que vc invente discussões é 📈 problema seu, mas enquanto isso, segue-se a regra. Que vc nunca cumpre. Vc tem um argumento de rolar de rir nesta tal 📈 discussão, compara Holanda e Paises Baixos com estadunidense com norte-americano. Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com outra. Sua arrogancia 📈 não lhe permite ter a prudencia de fechar a boca para não dizer bobagens atrás de bobagens. E se fosse definido 📈 por mim proprio, e dai? Quantos aqui fazem isso? Neste exato momento estão fazendo, não vejo vc ameaçando ninguém. Isso tudo 📈 aí é conversa fiada sua.Machocarioca Citação: Isso só mostra a jogos da sorte para ganhar dinheiro índole. Estão alguns de vocês revoltadíssimos com a Clara C. , simplesmente 📈 porque ela faz o que outros não tem peito ou saco de fazer aqui, com 'medo' ( que patético) de 📈 angariarem antipatia para si, como eu angario para mim e ao que parece, infelizmente, ela tem angariado para ela, porque 📈 é uma editora de opiniões firmes,objetivas, lógicas e retas, com uma capacidade de argumentação que a maioria aqui dava o 📈 braço pra ter: (e todos deviam fazer com todos) lhes cobram o porque de seus bloqueios de semanas, meses, infinitos 📈 e de trinta séculos. Exige política de bloqueio estipulada. (a PatriciaR também)E isso deve provocar uma irritação muito grande mesmo. escreveu: «Machocarioca» Lendo jogos da sorte para ganhar dinheiro 📈 página de discussão, percebo que você tem uma boa relação com a Clara C.. Inclusive, vi isso ontém: você pediu intervenção 📈 dela quando mal havia iniciado a citada discussão com a Nice (ver Usuário Discussão:Nice poaDiscussão). O que me garante que você 📈 não tenha solicitado intervenção da Clara C. nesse caso também? Acho que você enganou ela, como também espera enganar a todos. Mas 📈 esse argumento já cansa e sempre acaba sendo ignorado pela maioria. É, eu tenho boa relação com pessoas inteligentes, de boa 📈 argumentação e de boa indole por aqui. O resto que escreveu aí, acho que nem você entendeu.Machocarioca Citação: Todo mundo aqui, todo 📈 editor, ajeita títulos o dia todo, centenas de vezes. Seu JSSX jamais ameaçou administrador nenhum, que toca de titulo como troca 📈 de roupa , colocando os títulos de acordo com seu entendimento, de vandalismo ou bloqueio. Geralmente corretos, nada do outro mundo, 📈 às vezes uma simples questão de detalhe, de uma expressão mais apropriada. Nenhum deles se dá ao trabalho de perguntar a 📈 comunidade, nem é necessário, é uma coisa simples. Seu Fred jamais se importou. Apenas com um ele fez isso: Eu. Porque? A explicação 📈 está no segundo parágrafo, lá em cima. (O Hubbner cantou a pedra porque acompanha, mas foi ridicularizado). escreveu: «Machocarioca» Estou sempre mandando para 📈 ER algumas páginas para eliminação temporária, visando corrigir redirecionamentos errados feitos, principalmente, por novatos. Quando uma movimentação desrespeita um padrão já 📈 definido e que afetará outros artigos, o usuário tem a obrigação de consultar a comunidade. E vc jamais se preocupou com 📈 essa obrigação (dita por vc, escrita em nenhum lugar) a não ser comigo, porque será? Vc tem um coisa muita 📈 arrogante. Considera erros de fato, tudo que seja considradoo erro por vc, que mal entende de meio ambiente, tanto que ainda 📈 estuda a materia. Sugiro que se limite a seu pequeno raio de conhecimento e páre de querr estipular regras sozinho por 📈 aqui.Machocarioca Citação: Seu JSSX não sabe ler corretamente o conteúdo de um artigo. Ou melhor, sabe, mas fez de propósito.Foram dois.A mesma 📈 coisa. O artigo que trata das atrizes e atores que foram premiadas com o Oscar. Trata disso em seu conteúdo.É só ler. Portanto, 📈 o titulo do artigo correto deveria ser, lista das atrizes que foram premiadas com o Oscar. (engraçado que tudo isso já 📈 falei, mas parece que seu Fred não leu, ou fez que não leu, como assim aqueles que lhe vem trazer 📈 solidariedade por jogos da sorte para ganhar dinheiro arbitrariedade aqui. ) Mal titulado, sei lá por quem, notei que o titulo era filmes que ganharam o 📈 oscar de atriz. , o que não casa com o conteúdo, do jeito que ele está. Afinal, no template do Oscar, no 📈 artigo principal, esta lá, Filme, Ator, Atriz,e dentro de cada um, uma lista. Logicamente a lista de cada um se refere 📈 ao filme que ganhou, ao ator que ganhou, a atriz que ganhou; etc Como o titulo era filme que ganhou 📈 em todos, acertei os dois. Seu Fred, que sabe ler sim, mas queria era um pretexto para me pegar, desde que 📈 seu amigo do peito deixou de ser sysop, me bloqueou, NUM ASSUNTO ENTRE EU E ELE, desprezando a regra básica 📈 sobre bloqueios que proíbe isso, exigindo intermediação de terceiros. escreveu: «Machocarioca»Já respondi. Você ignorou todos os outros 20 artigos com nomenclatura similar. Uma 📈 mudança que afete vários artigos deve ser discutida previamente.Concordo. Pois é, MAS FOI A UNICA COISA QUE VC NÃO ME DISSE 📈 ANTES DE ME BLOQUEAR, SÓ DESCOBRIU DEPOIS. Que estranho,não? Machocarioca Citação: Sua pérola de desfaçatez na resposta ao Girino é uma piada 📈 arrogante: Vi um erro e consertei.E avisei. Que erro vc viu? Eu mudar o titulo da seleção de futebol para colocar 📈 no original? Eu mudar Beautiful Mind para adequá-lo à regra ? Eu colocar o nome atrizes numa lista de atrizes? 📈 Isso não é erro. Erro é colocar Ronaldinho Gaúcho na categoria de arquitetos suecos. Vc que errou o tempo todo, fez lambança 📈 atrás de lambança, faz lambança aqui atrás de lambança, tem argumentos totalmente pífios para ilustrar suas opiniões e não assume. escreveu: 📈 «Machocarioca» Que erro eu corrigi? Fácil. Movimentação indevida de páginas, alterando padrões definidos pela comunidade, baseado em opiniões pessoais, desrespeitando outros editores 📈 e ignorando discussões prévias. Foi orientado, advertido e, infelizmente, bloqueado. Quem ler o histórico, de boa fé, acha apenas uma coisa do 📈 que disse acima: pura falácia, arrogância e desconhecimento da realidade. Me poupe do "infelizmente".Machocarioca Citação: JSSX, só pra terminar, alguém que vota 📈 contra uma punição a um administrador reincidente em quebras absurdas de regras, não tem MORAL NENHUMA pra brandir regras a 📈 qualquer usuário da Wikipedia-pt.ZERO. Devia se envergonhar de vir me cobrar ou a qualquer um, qualquer coisa. Perdeu-a no dia que mostrou 📈 o mais torpe compadrio e corporativismo numa decisão em que era simples a resposta, porque não ia com a cara 📈 daqueles que foram prejudicados pelo tal administrador. Nem teve a decência de fazer o que outros fizeram por terem algum tipo 📈 de afinidade a ele, se abstiveram.Isso é vil. Isso não vale um pão de queijo. escreveu: «Machocarioca» Bom, creio que esse recado está 📈 direcionado para todos aqueles que manifestaram apoio na minha reavaliação. Você está dizendo que estas pessoas não tem "moral nenhuma" para 📈 brandir regras a qualquer usuário. Não, estou dizendo que você, JSSX, não tem moral nenhuma para cobrar regra de ninguém na 📈 Wikipedia, depois de ter votado contra a punição ao OS2Warp, que as quebrou todas, por puro compadrio. Me fiz entender? Machocarioca Diante 📈 disso, peço que a comunidade fique atenta sobre possíveis futuros atos de vandalismo oriundos do usuário Machocarioca. Citação: Seja honesto com 📈 você mesmo e assuma o que fez a seus pares, no estilo do Mschllidwein: Fi-lo Porque Qui-lo. Porque vc fez porque 📈 quis. escreveu: «Machocarioca» As regras da Wikipédia definem meus atos. Pois são justamente as regras da Wikpedia que NÂO justificam teus atos. Vc fez 📈 suas proprias regras.Machocarioca Citação: A questão é: Polêmicos questionadores da coerência quanto a regras e princípios e que exigem a igualdade 📈 entre todos num projeto coletivo horizontal , são desprezados pelos que se acham proprietários por usucapião ou pelos puxa sacos 📈 declarados e ardentes, além dos que querem vender a alma e mudar suas concepções interiores para serem administradores da Wikipedia 📈 (e a única maneira é se aliar às posições deles) A coisa mais fácil do mundo é dizer concordo ou 📈 discordo de acordo com o que alguém lá na frente já disse e que é seu guia wikipédico pela jogos da sorte para ganhar dinheiro 📈 própria mediocridade em raciocinar sozinho e formar jogos da sorte para ganhar dinheiro opinião honesta de acordo com seus valores e não de acordo com 📈 jogos da sorte para ganhar dinheiro curriola. Vide o que são as votações por aqui, (não voto em muitas, mas observo os votos e seus incríveis 📈 argumentos, de votação para votação) Incoerentes até com que o que diziam e votavam antes. Cada um vota como bem quiser 📈 e entender, não tenho o direito de ficar aqui cobrando voto de ninguém porque isso ou porque aquilo, nem ninguém 📈 tem que dar satisfação a ninguém de seu voto, mas também essas pessoas não tem o direito de vir esfregar 📈 regras na minha cara ou me bloquear por isso. Perderam esse direito, os que ela não cumprem. Mas essa batalha é boa. Não 📈 tenho medo de cara de feia e minha sensibilidade é de titânio. escreveu: «Machocarioca» Quem não participa de votações, não tem condições 📈 mínimas de avaliar as mesmas, ao meu ver. Você tem o direito de manifestar suas idéias mirabolantes. Só não tem o direito 📈 de desrespeitar as regras. Quem desrespeita regras aqui é você, conforme já exposto. Vc é uma piada como argumentador, lastimável. Não apenas desrespeita, 📈 mas absolve quem as desrespeita, se for teu cumpadre. O que vc fez, não estou inventando nada.Machocarioca Citação: PS: Só pra terminar, 📈 a última gabolice do grande e correto administrador que tem toda a confiança da comunidade (não entendi pra que foi 📈 fazer aquele drama todo, não era o caso. Acho que se estivesse tão seguro do que fez, nem ia dar bola 📈 para o que a Clara C. apontou, não?) e que não cometeu nenhum erro nem teve má fé neste bloqueio: escreveu: 📈 «Machocarioca» Diante de uma acusação (infundada), pedi a opinião da comunidade por uma questão de respeito. Acredito que você não saiba o 📈 que significa isso. Acusação infundada? Tão infundada que jogos da sorte para ganhar dinheiro argumentação contra ela foi NADA, foi ridicula, vc argumenta em circulos repetindo 📈 a mesma cantilena sempre.Machocarioca Citação: Vejam quem está em maio de 2006 e vejam quem está em julho de 2006. [34] escreveu: 📈 «Machocarioca» Comecei a editar em meados de 2005 como IP.Ponto final.Eu também.Vale o escrito. Vc é novato pra mim. Ponto final, o que 📈 tinha a dizer a você eu já disse, repetir é cansativo.Machocarioca Enfim, o Machocarioca tenta de todas as formas me depreciar 📈 diante da comunidade. Estou me sentido ofendido e caluniado pelo usuário Machocarioca. Não iniciarei uma sanção de insultos pois não considero ético, 📈 visto que estou envolvido. No entanto, gostaria que fossem definidas regras mais específicas para este tipo de comportamento. Percebem que Machocarioca não 📈 é o primeiro. Esse comportamente, inclusive, é bem típico de trolls que invadem redes de relacionamento como o Orkut, por exemplo. Isso 📈 sem mencionar outros projetos voluntários. Está virando mania editores cometerem erros, serem advertidos (chegando ao bloqueio, as vezes) e virem aqui 📈 dizer que estão sendo perseguidos. Que todo esse episódio fique registrado para que possamos melhorar nesse sentido. Qualquer outra dúvida, estou obviamente 📈 disposto a esclarecer. Boas contribuições a todos. JSSX uai 12h33min de 5 de Julho de 2007 (UTC) Não há nenhuma calúnia, apenas resposta 📈 com comprovação dos FATOS.Machocarioca {nl}go to the Account Menu then My Offers. 3 3 Wager your qualifying deposit once to start using your bonus. 💪 4 4 Wage the value of yourQualifyING deposIT plus bonus 20 times on igible games to move the bonus to your 💪 withdrawable balance. to a horse bettor in rn Ireland in 2024. The company refused a payout of 54,000 to a customer in 💪 England In jogos online sinucajogo slot real paga mesmobetano bonus de registocódigos betano 2024. 0ix bet Nota: Se procura jogos nos quais há a prática de apostas, veja Se procura jogos nos quais há a prática ♣ de apostas, veja jogo de apostas Roleta, um jogo de azar comum em cassinos Um jogo de azar um jogo cujo resultado ♣ é fortemente influenciado por algum dispositivo de aleatoriedade. Dispositivos comuns usados incluem dados, piões, cartas de baralho, roletas, bolas numeradas ou, ♣ no caso de jogos digitais; geradores de números aleatórios. Um jogo de azar pode ser jogado como um jogo de apostas ♣ se os jogadores apostarem dinheiro ou qualquer valor monetário. Os jogos de azar são conhecidos em quase todas as sociedades humanas, ♣ embora muitas tenham aprovado leis que o restringem. Os primeiros povos usavam os nós dos dedos das ovelhas como dados. Algumas pessoas ♣ desenvolvem um vício psicológico em jogos de azar e arriscam até comida e abrigo para continuar a jogar. Jogo de senet ♣ no Museu do Louvre, em Paris. É possível ver, no fundo, os dados em forma de hastes no canto superior direito. Os ♣ dados mais antigos que se conhecem, em forma de pirâmide, foram descobertos em 1920 por sir Leonard Woolley ao pesquisar ♣ em túmulos reais da civilização sumeriana de Ur. [1] De um período pouco posterior, foram descobertos na tumba do faraó Tutankamon ♣ dados em formatos de hastes com as faces numeradas de 1 a 4. [1] Os sumérios e assírios usavam uma forma ♣ antiga de dado de seis faces, feito de osso extraído do calcanhar de animais denominado astrágalo ou tálus, e que ♣ o moldavam para que eles pudessem cair em quatro posições diferentes.[2] Os jogos de dados tiveram origem na época romana, embora ♣ não se conhecam as regras com que jogavam. Um deste jogos, denominado "hazard", palavra que, em inglês e francês significa "risco" ♣ ou "perigo", foi introduzido na Europa com a Terceira Cruzada. As raízes etimológicas do termo provêm da palavra árabe "al-azar", que ♣ significa "dado". Tacito escreveu sobre os Germani em A.D.99: " Eles praticam o jogo de dados, em que um irá, naturalmente, se ♣ maravilhar, sobriamente, e bastante, como se fosse um negócio sério, com ousadia em ganhar e perder em que, quando eles ♣ não têm nada mais a jogar, eles apostam a jogos da sorte para ganhar dinheiro liberdade e jogos da sorte para ganhar dinheiro pessoa na última queda do dado. O perdedor ♣ resigna-se voluntariamente à servidão, e mesmo se ele é mais jovem e mais forte do que seu adversário, ele se ♣ permite ser amarrado e vendido. Assim, grande é a jogos da sorte para ganhar dinheiro firmeza em um caso tão ruim: eles mesmos chamam isso de ♣ "manter a jogos da sorte para ganhar dinheiro palavra"." Os jogos de cartas apareceram por volta do século IX na China[4] e no século XIV na ♣ Europa.[2] Os primeiros registros de uma loteria gravados são os cartões Keno dos chineses da Dinastia Han entre 205 e 187 ♣ aC. Acredita-se que estas loterias ajudaram a financiar projetos governamentais importantes, como a Grande Muralha da China. As primeiras loterias europeias conhecidas ♣ foram realizadas durante o Império Romano,[2] principalmente como uma diversão em jantares. Cada convidado recebeia um bilhete, e prêmios, muitas vezes ♣ consistiam de itens especiais como louça. Todo portador do bilhete tinha a certeza de ganhar alguma coisa. Este tipo de loteria, no ♣ entanto, não era mais do que a distribuição de brindes por nobres ricos durante os folguedos saturnalianos. Os primeiros registros de ♣ uma oferta de bilhetes de loteria para a venda foi na loteria organizada pelo imperador romano César Augusto. Os recursos foram ♣ usados para reparos na cidade de Roma, e os vencedores receberam prêmios na forma de artigos de valor desigual. No século ♣ XVI, surgem os primeiros estudos matemáticos na europa sobre jogos. Luca Pacioli em cerca de 1500 em jogos da sorte para ganhar dinheiro notável Summa estuda ♣ um problema do jogo da Balla. Girolamo Cardano em 1526 escreve o livro Liber de Ludo Aleae (Livro dos jogos de ♣ azar) resolvendo vários problemas de enumeração e retoma os problemas levantados por Pacioli. [5] A obra de Cardano, contudo, só veio ♣ a ser publicada em 1663. [2] Cardano relata em jogos da sorte para ganhar dinheiro autobiografia, De Propria Vita que era viciado em jogos. Escreve que havia ♣ jogado xadrez por 40 anos e dados por 25 anos. [6] Niccolò Tartaglia em 1556 dedica algumas páginas de seu livro ♣ General Trattato aos problemas de Pacioli e Galileu Galilei em 1590 escreve outro manual sobre jogos, o Sopra le Scoperte ♣ dei Dadi (Considerações sobre o Jogo de Dados).[5][7] Outros jogos de azar, como o pôquer e a roleta, apareceram no século ♣ XIX.[2] A situação nos dias de hoje evoluiu de uma forma um tanto previsível. As pessoas apostam em uma variedade cada vez ♣ maior de jogos, a maioria dos quais analisada matematicamente nos mais ricos detalhes.[2] O dinheiro ganho ou perdido em um jogo ♣ de azar é determinado pelo "EV" (Expected Value, termo da língua inglesa que tem, por significado, "Valor Esperado") de uma ♣ aposta. [8] Cada aposta pode gerar "EV" negativo (perda de dinheiro) ou positivo (ganho de dinheiro). Um exemplo simples de "EV": imaginemos ♣ uma aposta que tem-se 25% de chance de ganhar e aposta-se 10 créditos para ganhar 50 créditos... o que aconteceria, matematicamente ♣ falando? Perderia-se 10 créditos 3 vezes (75%) e ganharia 50 numa quarta vez. Desses 50 tira-se os 30 perdidos nas primeiras ♣ apostas para obtermos um lucro de 20 créditos. Esses 20 créditos podem ser divididos pelas 4 apostas significando que a CADA ♣ APOSTA o apostador teve um "EV" de +5 (20/4). Ou seja, mesmo perdendo as apostas iniciais, esse apostador estava na verdade ♣ ganhando dinheiro ao fazer a decisão correta, afinal, a longo prazo ele sai vencedor do jogo. Se ele jogasse esse jogo ♣ milhares ou centenas de milhares de vezes, ele ficaria rico. "EV" é o que caracteriza o lucro do casino. Todos jogos de ♣ azar de um casino tem uma pequena vantagem para a banca, algo entre 0.5% e 3. 5% (depende do jogo). Essa % ♣ de vantagem para banca gera um "EV" positivo para ela muito pequeno mas que, a longo prazo, gera lucro...Depois de ♣ 10.000, 50.000, 100. 000 apostas, mesmo que a banca tenha perdida algumas, ela vai ter o lucro, pois está criando uma ♣ aposta de "EV" positivo para si e "EV" negativo para os jogadores. Há controvérsias sobre o pôquer ser ou não um ♣ jogo de azar. [9] Um análise do pôquer nos permite saber que cada jogada que o jogador faz gera um "EV". Se ♣ é positivo ou negativo depende pura e exclusivamente da habilidade do jogador. Ele pode fazer a decisão correta e perder, é ♣ claro, afinal as cartas que estão para vir são aleatórias, porém, após jogar por muitas e muitas vezes, fazendo decisões ♣ corretas (ou seja, decisões que gerem "EV" positivo para o jogador), e assim tendo mais probabilidade de ganhar, anulando o ♣ fator "azar" que ele pode ter tido em um período curto de tempo mesmo fazendo decisões com "EV" positivo, e ♣ esse sai vencedor. Os jogos nos quais os jogadores não tem qualquer escolha são chamados de jogos de puro azar. Muitos destes ♣ jogos são jogos para crianças, uma vez que basta conhecer as regras e cada jogador tem uma chance igual de ♣ vencer. Os outros jogos de azar, chamados de jogos de azar com habilidade, contêm um processo aleatório (como mesas de roleta, ♣ o lançamento de uma moeda ou o lançamento de um ou mais dados etc. ), mas os jogadores podem escolher a ♣ partir de várias técnicas e regras como melhor conduzir o jogo. Jogo de apostas [ editar | editar código-fonte ] Jogo de ♣ apostas, ou jogo a dinheiro, é a aposta de dinheiro ou algo de valor material (algumas vezes, referido como "os ♣ riscos") em um evento com um resultado incerto com a principal intenção de ganhar dinheiro adicional e/ou bens materiais. Normalmente, o ♣ resultado da aposta é evidente dentro de um curto período. O termo jogo, neste contexto, normalmente se refere a instâncias em ♣ que tal atividade tenha sido especificamente autorizada pela lei. O jogo a dinheiro é também uma actividade internacional comercial importante, com ♣ o mercado legal de jogo totalizando cerca de 335 000 bilhões de dólares estadunidenses em 2009.[10] Jogos de cartas [ editar ♣ | editar código-fonte ] Jogo de cartas de Theodoor Rombouts. Jogos de puro azar A batalha é um jogo de cartas que ♣ é jogado com um baralho de 32 cartas ou 52 cartas. Cada jogador joga a primeira carta e a compara com ♣ a do oponente. Há uma regra fixa para cada combinação de cartas. Os jogadores então não tem nada a decidir. O bacará em ♣ jogos da sorte para ganhar dinheiro variante punto banco (ou "bacará norteamericano") é um jogo de cartas estritamente de chance com nenhuma habilidade ou estratégia ♣ envolvida.[ 11 ] Jogos de azar com habilidade O jogo de pôquer é jogado com um baralho de 52 cartas. A distribuição ♣ das cartas é o único elemento aleatório do jogo. A forma de aposta, as apostas, os blefes são escolha do jogador. O ♣ jogo de blackjack , também conhecido como 21, é jogado com um baralho de 52 cartas e envolve estratégias por ♣ parte dos jogadores, não estando sujeito simplesmente ao azar. Jogos de dados [ editar | editar código-fonte ] Dados para jogo de ♣ pôquer de dados Jogos de puro azar O jogo da glória é um jogo de tabuleiro que contém um caminho de ♣ casas e se joga com dois dados. Regras são fixas e o o jogador não decide nada. Jogos de azar com habilidade ♣ O gamão é jogado em um tabuleiro com quinze peões e dados. O movimento dos peões sobre o tabuleiro é feito ♣ com base nos valores dos dados. O jogador pode escolher quais peças avançar. O pôquer de dados é um jogo semelhante ao ♣ pôquer que utiliza cinco dados em cujas faces são estampadas, em geral em cores diferentes, as cartas 9 , 10 ♣ , J , Q , K e ♠ ). Algumas das diferenças entre o pôquer de dados e o pôquer são: ♣ não é possível a formação de jogos por naipes (como flush ou royal straight flush ) e é possível se ♣ fazer quinas (no pôquer, o máximo é a quadra ou pôquer). O jogo craps , muito comum nos cassinos, é jogado ♣ com dois dados. Outros tipos de jogos [ editar | editar código-fonte ] Detalhe de um jogo de roleta Esta seção é um ♣ excerto de Jogo patológico [ 17 ] Jogo patológico ou ludomania, mais popularmente conhecido como "vício em jogar", se refere ♣ ao comportamento de persistir em jogar recorrentemente apesar de consequências negativas ou do desejo de parar. É mais prejudicial e conhecido ♣ entre jogos que envolvem dinheiro, mas qualquer jogo prazeroso pode se tornar viciante. {nl} |
cassinos de las vegas
bolão da quina
|
O jogo, portanto, requer a presença de três elementos: consideração (uma quantia apostada), risco (chance) e um prêmio.
[1] O resultado 🫰 da aposta geralmente é imediato, como um único lançamento de dados, um giro de uma roleta ou um cavalo cruzando 🫰 a linha de chegada, mas prazos mais longos também são comuns, permitindo apostas no resultado de uma futura competição esportiva.
ou 🫰 mesmo uma temporada esportiva inteira.
Os jogos de apostas são importante atividade comercial internacional, com o mercado legal de jogos de 🫰 azar totalizando cerca de 335 bilhões de dólares em 2009.[2]
Em alguns países, a atividade de jogo a dinheiro é legal.
|
tecnicas roleta
euro winbet super bet 88 corridas de cavalos bet365 |
blaze online jogo
betfair jogo de aposta melhores sites de prognosticos futebol jogos para apostar online |
